180 וישבא פרשתנו לז, יא.
ב ישוב הסתירה שישנה לכאורה לפירש"י זה מפירושו הראשון בפסוק שלפנ"ז (ד"ה הבוא נבוא) — נתבאר בארוכה בההתועדות.
ג ישעי' כו, ב. בפירש"י לישעי' שם: „וכן ושמר ה' אלקיך לך" (עקב ז, יב). ומשמע שמפרש ש"ושמר" הוא לשון המתנה. אבל בפש טות , „ושמר" שם היא מלשון שמירה כפשוטו, כדפירש"י על הפסוק „ישמור לך הבטחתו"* . ובזה מובן מה שהוצרך רש"י כאן להביא ראי' מנביאים וכתובים , ולא הביא מ"ושמר ה' גו'"". ועפ"ז מובן מה שאינו מביא הוכחה מ"שומר הברית והחסד" (מ"א ח, כג — שלפני ישעי') — אף שבפרש"י שם: ממתין כו' — כי „שומר" שם בפשטות הוא מלשון שמירה כפשוטו, כמו „ושמר גו' הברית ואת החסד" דפ' עקב. ועד"ז יש לומר גם הטעם מה שאינו מביא הוכחה מ"שומר את פיה" (ש"א א, יב) ; „שמרו את עת באנה" (ירמי' ח, ז — והרי גם פסוק זה הוא לפני איוב) — שלפי פרש"י שם הוא מלשון המתנה — כי אפשר לפרש שלשון שמירה שם הו4"ע שמירה כפשוטו (ראה רד"ק ומצודות לשמואל שם. רד"ק לירמי' שם).
* ואף שבפשטות, מה שיעקב שמר את הדבר הוא שהי' ממתין ומצפה למלכותו של יוסף — הרי הכוונה בכ"ז (בפנימיות ה ענינים) הי' — גלות מצרים (והגאולה), וכמארז"ל: ראוי הי' יעקב אבינו לירד למצרים בשלשלאות של ברזל אלא שזכותו גרמה לו (שבת פט , ב) — אלא שענין זה לא נתלבש בידיעתו של יעקב. ובדוגמת „וישלחהו מעמק חברון — רצון בהגלות הוא רק בשביל הגאולה שת בוא על ידו — הרי הגלות עצמו הוא (כמו) היפך הרצון * * , ולכן הוא בריחוק ממנו. 20) לך טו, טז .
* ראה עד"ז בד"ה ע"כ יאמרו המושלים תרצ"א (סה"מ קונט' ח"א) פ"ב: „דהן אמת דהצמצום הראשון הוא בשביל הגילוי . . גוף ועצם ה צמצום הוא היפך הרצון, דרצון העליון הוא שיהי' גילוי אור". עיי"ש באריכות.
ד ומה שבישעי' שם מביא רש"י פסוק זה ששמירה היא לשון המתנה — כבר דובר כמה פעמים שדרך הפשט שבפירש"י לנ"ך אינו בפשטות כ"כ כבפירושו עה"ת . ועוד י"ל בזה ואכ"מ . 4) איוב יד, טז.
א. אין פּסוק „ויקנאו בו אחיו ואביו שמר את הדבר"א , שטעלט זיך רש"י אויף די ווערטער „שמר את הדבר" און איז מפרש; „הי' ממתין ומצפה מתי יבאב . וכן שומר אמוניםג וכן לא תשמור על חטאתיד , לא תמתין".
דאַרף מען פאַרשטיין: א) לכאורה איז דאָך רש"י דאָ אויסן צו מפרש זיין בלויז דאָס וואָרט „שמר" [אַז זיין טייטש איז ניט געהיט (ווי דער לשון שמירה ברוב המקומות) נאָר געוואַרט]. צוליב וואָס־זשע איז ער מעתיק אויך די ווערטער „את הדבר"?
ב) אויב רש"י וויל נאָר ברענגען אַ ראי' אַז „שמירה" באַדייט (אויך) „וואַרטן", איז דאָך גענוג צו ברענגען בלויז איין פּסוק וואו דער לשון שמירה מיינט המתנה. וואָס דאַרף ער ברענגען צוויי פּסוקים?
ג) ווען רש"י וואָלט געווען געבראַכט (אין זיין צווייטער ראי') דעם פּסוק „לא תשמור על חטאתי" און אים ניט געווען אויסגעטייטשט — וואָלט מען שוין אַליין פאַרשטאַנען אַז דער פּירוש פון „לא תשמור" איז „לא תמתין". היינט צוליב וואָס דאַרף עס רש"י אויסטייטשן בפירוש?
די קשיא איז נאָך שטאַרקער; ביים ברענגען די ערשטע ראי' — דעם פּסוק „שומר אמונים" — איז ער טאַקע ניט מפרש „ממתין כו'". טאָ פאַרוואָס ביי דער צווייטער ראי' — ביים פּסוק „לא תשמור גו'" — דאַרף ער יע אויסטייטשן און זאָגן „לא תמתין"?
ב. איז דער ביאור אין דער צוויי־181 טער קשיא — פאַרוואָס רש"י באַגנוגנט זיך ניט מיטן פּסוק „שומר אמונים" און ברענגט אויך „לא תשמור על חטאתי";
ח כי מלשון הכתוב „ויקנאו בו אחיו ואביו שמר גו'" מוכח שרק אביו שמר את הדבר ולא אחיו, ומכיון שגם אחיו המתינו לזה (דאל"כ, לא היו מקנאים בו), עכצ"ל שפירוש „שמר" כאן הוא „ממתין ומצפה כו'", שזה הי' רק באביו.
בעת מען וואָרט (און עאכו"כ ווען מען האָפט און מ'איז מצפּה , מ'וויל און מ'קוקט אויסח ) אויף אַ געוויסער זאַך, שטייט מען דאַן אין אַ תנועה פון „נאָענטקייט" און שייכות צו דער זאַך אויף וועלכער מען וואָרט.
ח כי מלשון הכתוב „ויקנאו בו אחיו ואביו שמר גו'" מוכח שרק אביו שמר את הדבר ולא אחיו, ומכיון שגם אחיו המתינו לזה (דאל"כ, לא היו מקנאים בו), עכצ"ל שפירוש „שמר" כאן הוא „ממתין ומצפה כו'", שזה הי' רק באביו.
און דעריבער, בעת דער פּסוק רעדט בשייכות צום אידישן פאָלק, אַז ער וואָרט „לאמונתו של הקב"ה"ח , אַז דער אויבערשטער וועט מקיים זיין הבטחתו זיי אויסצולייזן — זאָגט ער ניט „שומר את אמונים" (וכיו"ב), נאָר „שומר אמונים" — דער וואָרט „אמונים" שטייט בסמיכות ובקירוב צום וואָרט „שומר", ווייל זייער וואַרטן אויף „אמונים" — „לאמונתו של הקב"ה", איז אין אַן אופן אַז מ'איז צו דעם נאָענט.
און דערפאַר איז פון פּסוק „שומר אמונים" ניט קיין גענוגנדע ראי' אַז אויך „שמר" אין אונזער פּסוק זאָל מיינען „געוואַרט" — וואָרום וויבאַלד אַז דאָ שטייט „שמר את הדבר", איז דאָ במילא ניט אַזוי לייכט צו לערנען אַז „שמר את הדבר" זאָל מיינען געוואַרט אויפן „דבר", וואָרום בעת מען וואָרט און מ'האָפט („ממתין ומצפּה") אויף אַ געוויסער זאַך — איז מען צו איר נאָענט.
דעריבער איז רש"י מוסיף „וכן לא תשמור על חטאתי" — וואו דאָס וואָרט „על" איז מפסיק צווישן „תשמור" און „חטאתי", און פונדעסטוועגן איז דאָרטן דער טייטש פון וואָרט „תשמור" — „תמתין"; און וויבאַלד אַזוי, קען מען דאָך שוין לערנען אויך ביי אונז, אַז „שמר את הדבר" מיינט „הי' ממתין ומצפה כו'".
ועפּ"ז איז אויך פאַרשטאַנדיק וואָס רש"י איז (פאַר זיין פּירוש) מעתיק די ווערטער „(שמר) את הדבר" — הגם אַז ער איז מפרש בלויז דאָס וואָרט „שמר" — בכדי צו מדגיש זיין דערמיט, אַז כאָטש דאָס וואָרט „את" איז מפסיק צווישן „שמר" און „הדבר" פונדעסטוועגן מיינט עס „הי' ממתין כו'" — אַזוי ווי ביי „לא תשמור על חטאתי" וואָס מיינט „לא תמתין".
ג. עס איז אָבער נאָך ניט פאַרשטאַנדיק:
ז ואין לומר דמכיון שכללות ההוכחה שלשון שמירה פירושו (לפעמים) המתנה הוא גם מהפסוק „שומר אמונים" (אלא שבנדו"ד מפני הפסק תיבת „את" קשה לפרש כן וזקוקים להוכחה מיוחדת), לכן מביא רש"י גם פסוק זה לפי שנאמר בספר ישעי' שלפני ספר איוב — כי דרכו של רש"י בכ"מ להביא רק הפסוקים שמוכרחים לפירושו.
וויבאַלד אַז לפי הנ"ל איז דער פּסוק „לא תשמור גו'" מער ענלעך צו אונזער פּסוק ווי דער פּסוק „שומר אמונים" — איז צוליב וואָס ברענגט רש"י אויך דעם פּסוק „שומר אמונים", און נאָך מער; ער ברענגט אים פאַר דעם פּסוק „לא תשמור גו'"ז ?
וועט עס ווערן פאַרשטאַנדיק דערמיט, וואָס רש"י בעת ער פאַרטייטשט אונזער פּסוק „שמר את הדבר", זאָגט ער דעם לשון „הי' ממתין ומצפה כו'". משא"כ (בסיום פּירושו) ווען ער טייטשט דעם פּסוק „לא תשמור182 גו'", זאָגט ער (בלויז) „לא תמתין" — און ניט „ותצפה".
די סיבה צו אָט־דעם חילוק איז מובן בפּשטות; דער לשון „ממתין" פּאַסט אויך ווען ער וויל אַז די זאַך וועלכע מען ערוואַרט זאָל ניט געשען (אָבער עס היינגט ניט אָפּ אַן עם); משא"כ „מצפה" מיינט, אַז ער האָפט און קוקט אַרויס אויף דער זאַך — ווען וועט זי שוין קומען. ובלשון רש"י „מצפה מתי יבא".
ח כי מלשון הכתוב „ויקנאו בו אחיו ואביו שמר גו'" מוכח שרק אביו שמר את הדבר ולא אחיו, ומכיון שגם אחיו המתינו לזה (דאל"כ, לא היו מקנאים בו), עכצ"ל שפירוש „שמר" כאן הוא „ממתין ומצפה כו'", שזה הי' רק באביו.
*8 ועפ"ז יובן גם מה שבפירושו על „שומר את פיה" (ש"א א, יב) מביא ב' הוכחות — מ"שמר את הדבר" ומ"לא תשמור על חטאתי" — כי בפירושו „מצפה מתי תפסיק" ב' קצוות: מצפה — בדומה ל"שמר את הדבר"; „מתי תפסיק" — בדומה ל"לא תשמור על חטאתי".
און דעריבער, אין אונזער פּסוק, וואו מען מוז לערנען אַז יעקב האָט טאַקע געהאָפט און אַרויסגעקוקט דערצו אַז יוסף'ס חלום זאָל מקויים ווערןח , זאָגט רש"י דעם לשון „הי' ממתין ומצפה כו'"; משא"כ ביי „לא תשמור על חטאתי", וואָס די טענה פון איוב'ן איז געווען אויף דעם וואָס דער אויבערשטער וואָרט ניט מיט זיין באַשטראָפן אים — פּאַסט דאָך דאָרט ניט דער ענין „מצפּה"*8
ט כפרש"י לפני זה נח (ו, יד): הטריחו . . (וטורח רב ביותר) ק"כ שנה . . אולי ישובו .
[נוסף צו דעם וואָס עס איז בכלל ניט שייך צו זאָגן אַז דער אויבערשטער זאָל האָפן ח"ו צו באַשטראָפן אַ מענטשן, וואָרום אדרבה; דער אויבערשטער וויל דאָך און איז זיך משתדל אַז דער מענטש זאָל תשובה טאָן און דערמיט פאַרמיידן די שטראָףט ]
י ועפ"ז יובן גם מה שרש"י בפירושו לאיוב שם, מוסיף [לאחרי שמביא הוכחה מ"ואביו שמר את הדבר"] הוכחה מלשון חז"ל * „לא יאמר אדם לחבירו שמור לי בצד ע"ז פלונית"" — כי „שמר" שבפרשתנו (ועד"ז בפ' עקב לפי פרש"י בנ"ד — ראה לעיל הערה 3) פירושו „ממתין ומצפה" , ולכן הוזקק רש"י להוכיח מ"לא יאמר כו' שמור לי כו'", שפירוש „שמור" שם הוא (רק) המתן. ועפ"ז מובן גם מה שלא הביא רש"י את זה בישצי' שם שלפני ס' איוב.
* ראה עד"ז בד"ה ע"כ יאמרו המושלים תרצ"א (סה"מ קונט' ח"א) פ"ב: „דהן אמת דהצמצום הראשון הוא בשביל הגילוי . . גוף ועצם ה צמצום הוא היפך הרצון, דרצון העליון הוא שיהי' גילוי אור". עיי"ש באריכות.
— זאָגט דעריבער רש"י בלויז „לא תמתין" י .
ד. עפּ"ז איז פאַרשטאַנדיק וואָס רש"י באַגנוגנט זיך ניט מיט ברענגען דעם פּסוק „לא תשמור גו'" און ברענגט אויך דעם פּסוק „שומר אמונים" — ווייל דוקא אין פּסוק „שומר אמונים" איז דער פּירוש פון „שומר" — „ממתין ומצפה" (וואָס אידן האָפן און קוקן אַרויס צו דער גאולה), אַזוי ווי אין אונזער פּסוק.
יא אבל מטעם זה בלבד, לא רק שלא הי' רש"י מקדימו, אלא גם לא הי' מביא אותו כלל , כנ"ל הערה 7.
און דערפאַר ברענגט רש"י דעם פּסוק „שומר אמונים" פאַר „לא תשמור גו'" — ווייל [נוסף דערצו וואָס ער שטייט אין אַ פריערדיקן ספריא ]183 זיין ראי' פון „שומר אמונים" איז צום עצם טייטש פון וואָרט „שמר", אַז ער מיינט „ממתין ומצפה" אָבער זיין ראי' פון „לא תשמור על חטאתי" איז בלויז דערויף אַז דער (וואָרט שמירה פון) לשון המתנה, פּאַסט אויך אין פאַל וואו ס'איז פאַראַן אַ תיבה המפסקת צווישן דער „שמירה" און דער זאַך וואָס מען דערוואַרט, כנ"ל סעיף ב'.
און דאָס איז אויך דער טעם וואָס רש"י, בעת ער ברענגט דעם פּסוק „לא תשמור גו'" טייטשט ער אויס בפירוש „לא תמתין" — בכדי דערמיט צו מאַכן קלאָר, אַז מיט זיין ברענגען דעם פּסוק מיינט ער בלויז צו ברענגען אַ ראי' אויף אַ זייטיקן ענין (צו באַוואָרענען אַ קשיא), אָבער ניט צו זיין עצם פּירוש אַז „שמר" מיינט „ממתין ומצפה" — ווייל דער טייטש פון „לא תשמור גו'" דאָרט איז בלויז „לא תמתין" .
ה. פון די ענינים פון „יינה של תורה" אין אונזער פּירוש רש"י;
יב בפרש"* י איוב שם : ובלשון המשנה. וכבר צויין שם שאי"ז במשנה כ"א בגמרא סנה' סג , ב (הובא בפרש"י משפטים כג , יג). 12) ראה לעיל ע' 61 ואילך. לקמן ע' .195
* ראה עד"ז בד"ה ע"כ יאמרו המושלים תרצ"א (סה"מ קונט' ח"א) פ"ב: „דהן אמת דהצמצום הראשון הוא בשביל הגילוי . . גוף ועצם ה צמצום הוא היפך הרצון, דרצון העליון הוא שיהי' גילוי אור". עיי"ש באריכות.
יג ראה פרש"י לך (טו, יס): ירושה לעתיד. רמב"ם בסופו — סוף הל' מלכים. בהנסמן בהערה הקודמת.
שוין גערעדט פיל מאָליב , אַז כאָטש דאָס וואָס „גלינו מארצנו" איז געקומען „מפני חטאינו" , איז אָבער די כוונה פּנימית פון דעם גלות — בכדי אַז דורכדעם זאָל מען צוקומען צו אַ העכערע דרגא לגבי ווי מ'איז געווען פאַר'ן גלות — צו דעם מצב ווי אידן וועלן זיין אין דער גאולה העתידה, וואָס דאַן וועט זיין אַזאַ עילוי וואָס איז נאָך העכער ווי עס איז געווען בזמן שביהמ"ק הי' קייםיג .
יד איכ"ר פ"א, נא. ויש לתווך זה עם מרז"ל (מגילה יג, ב) דהקב"ה מקדים רפואה למכה.
ועפ"ז קומט אויס, אַז כאָטש בפועל קומט די גאולה נאָכן גלות [ביז אַז אפילו די התחלת הגאולה — וואָס „נולד מושיען של ישראל", איז אויך געקומען (אַ רגע) נאָך דעם חורבןיד ] — וויבאַלד אָבער אַז די כוונה פון גלות איז צוליב דער גאולה (הגם אַז בפועל איז דער גלות געקומען „מפני חטאינו"), קומט דאָך אויס אַז אין זייער כוונה איז די גאולה פאַרן גלות.
און דאָס איז רש"י מרמז מיטן ברענגען אין זיין פירוש אויף „שמר את הדבר" — פריער דעם פּסוק „שומר אמונים" און ערשט דערנאָך „לא תשמור על חטאתי";
יח ואף שגלות מצרים עצמו לא הי' בגלל חטא (ע"ד הפשט* . וראה שמו"ר פ"ה, כב: העם הזה מה עשו) — בכל זה, מביא רש"י כאן הפסוק „לא תטמור על חטאתי" (כענין שני עכ"פ), לפי שגלות מצרים הוא שרש לכל הגליות הבאים „מפני חטאינו". ויומתק ביותר ע"פ פרש"י שמות ב, יד: שהם ראויים לכך. ולהעיר גם ממחז"ל (ב"ר פמ"ד, כא) שבחר אברהם אבינו שעבוד גליות כנגד גיהנם (ש"שעבוד" שם כולל גם שעבוד מצרים ), והרי גיהנם הוא פרעון על חטא.
* ראה עד"ז בד"ה ע"כ יאמרו המושלים תרצ"א (סה"מ קונט' ח"א) פ"ב: „דהן אמת דהצמצום הראשון הוא בשביל הגילוי . . גוף ועצם ה צמצום הוא היפך הרצון, דרצון העליון הוא שיהי' גילוי אור". עיי"ש באריכות.
דער קיום פון יוסף'ס חלום, וואָס רעדט זיך אין אונזער פּסוק, איז געווען בכדי עס זאָל זיך אויספירן דער „כייח גר יהי' זרעך בארץ לא להם"*14) — דער גלות מצרים וואָס איז אַ שרש27) אויף אַלע גליות.
יח ואף שגלות מצרים עצמו לא הי' בגלל חטא (ע"ד הפשט* . וראה שמו"ר פ"ה, כב: העם הזה מה עשו) — בכל זה, מביא רש"י כאן הפסוק „לא תטמור על חטאתי" (כענין שני עכ"פ), לפי שגלות מצרים הוא שרש לכל הגליות הבאים „מפני חטאינו". ויומתק ביותר ע"פ פרש"י שמות ב, יד: שהם ראויים לכך. ולהעיר גם ממחז"ל (ב"ר פמ"ד, כא) שבחר אברהם אבינו שעבוד גליות כנגד גיהנם (ש"שעבוד" שם כולל גם שעבוד מצרים ), והרי גיהנם הוא פרעון על חטא.
* ראה עד"ז בד"ה ע"כ יאמרו המושלים תרצ"א (סה"מ קונט' ח"א) פ"ב: „דהן אמת דהצמצום הראשון הוא בשביל הגילוי . . גוף ועצם ה צמצום הוא היפך הרצון, דרצון העליון הוא שיהי' גילוי אור". עיי"ש באריכות.
יט ויש לומר שזהו גם הטעם (בפנימיות הענינים) מה שבענין פרעון על חטא מפסיק הכתוב (בתיבת על) — כי מכיון שאינו רוצה בהפרעון, ה"ה בריחוק מזה. ועד"ז הוא גם ב"שמר את הדבר" כיון שהביא ל"כי גר יהי' זרעך"ט — שמכיון שה־
ט כפרש"י לפני זה נח (ו, יד): הטריחו . . (וטורח רב ביותר) ק"כ שנה . . אולי ישובו .
און אויף דעם זאָגט רש"י, אַז כאָטש די גליות (וועלכע זיינען נשתלשל געוואָרן פון גלות מצרים) זיינען געקומען אַלס אַ „פרעון" אויף „חטאינו" — דער ענין פון „לא תשמור על חטא־184 תי"יח , אָבעריט די ערשטע (און עיקר ) סיבה צום גלות, איז די גאולה העתידה — „שומר אמונים";
כ בזהר ח"א פא , ב: כיון דנחת אברהם למצרים בלא רשו אשתעבידו בנוי במצרים ארבע מאה שנין . אבל בפרש"י לך יב , י : הקב"ה . . משיאו לצאת ממנה . וראה לעיל ע' 63.
כא ירמי' לא, ז.
כב שופטים יט, ח.
כג לך טו, יח ואילך. מעצה עמוקה של אותו צדיק הקבור בחברון כו'" (לז, יד פירש"י שם ) — אף ש"וישל חהו גו'" קאי על יעקב .
דער פרעון אויפן חטא איז בלויז דער אופן ווי דער גלות איז געקומען בפועל , אָבער דער עיקר תכלית פון גלות [וואָס ב"כוונה" איז עס געווען נאָך פאַר „ומפני חטאינו"] איז, בכדי אַז דורכדעם זאָל מען צוקומען סוף סוף צום „ישובו הנה"כ אין אַן אופן פון „קהל גדול ישובו הנה"כא און פון ירחיב ה"א את גבולך גו' ונתן לך את כל הארץכב — מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת את הקיני גו'כג — צום עילוי וואָס וועט זיין אין דער גאולה העתידה דורך משיח צדקנו, יבא ויגאלנו בקרוב ממש.
(משיחת ש"פ וישב תשכ"ז)
א פרשתנו לז, יא.ב ישוב הסתירה שישנה לכאורה לפירש"י זה מפירושו הראשון בפסוק שלפנ"ז (ד"ה הבוא נבוא) — נתבאר בארוכה בההתועדות.ג ישעי' כו, ב. בפירש"י לישעי' שם: „וכן ושמר ה' אלקיך לך" (עקב ז, יב). ומשמע שמפרש ש"ושמר" הוא לשון המתנה. אבל בפש טות , „ושמר" שם היא מלשון שמירה כפשוטו, כדפירש"י על הפסוק „ישמור לך הבטחתו"* . ובזה מובן מה שהוצרך רש"י כאן להביא ראי' מנביאים וכתובים , ולא הביא מ"ושמר ה' גו'"". ועפ"ז מובן מה שאינו מביא הוכחה מ"שומר הברית והחסד" (מ"א ח, כג — שלפני ישעי') — אף שבפרש"י שם: ממתין כו' — כי „שומר" שם בפשטות הוא מלשון שמירה כפשוטו, כמו „ושמר גו' הברית ואת החסד" דפ' עקב. ועד"ז יש לומר גם הטעם מה שאינו מביא הוכחה מ"שומר את פיה" (ש"א א, יב) ; „שמרו את עת באנה" (ירמי' ח, ז — והרי גם פסוק זה הוא לפני איוב) — שלפי פרש"י שם הוא מלשון המתנה — כי אפשר לפרש שלשון שמירה שם הו4"ע שמירה כפשוטו (ראה רד"ק ומצודות לשמואל שם. רד"ק לירמי' שם).* ואף שבפשטות, מה שיעקב שמר את הדבר הוא שהי' ממתין ומצפה למלכותו של יוסף — הרי הכוונה בכ"ז (בפנימיות ה ענינים) הי' — גלות מצרים (והגאולה), וכמארז"ל: ראוי הי' יעקב אבינו לירד למצרים בשלשלאות של ברזל אלא שזכותו גרמה לו (שבת פט , ב) — אלא שענין זה לא נתלבש בידיעתו של יעקב. ובדוגמת „וישלחהו מעמק חברון — רצון בהגלות הוא רק בשביל הגאולה שת בוא על ידו — הרי הגלות עצמו הוא (כמו) היפך הרצון * * , ולכן הוא בריחוק ממנו. 20) לך טו, טז .* ראה עד"ז בד"ה ע"כ יאמרו המושלים תרצ"א (סה"מ קונט' ח"א) פ"ב: „דהן אמת דהצמצום הראשון הוא בשביל הגילוי . . גוף ועצם ה צמצום הוא היפך הרצון, דרצון העליון הוא שיהי' גילוי אור". עיי"ש באריכות.ד ומה שבישעי' שם מביא רש"י פסוק זה ששמירה היא לשון המתנה — כבר דובר כמה פעמים שדרך הפשט שבפירש"י לנ"ך אינו בפשטות כ"כ כבפירושו עה"ת . ועוד י"ל בזה ואכ"מ . 4) איוב יד, טז.ה ראה לקמן סעיף ג'.ו רש"י ישעי' שם.ז ואין לומר דמכיון שכללות ההוכחה שלשון שמירה פירושו (לפעמים) המתנה הוא גם מהפסוק „שומר אמונים" (אלא שבנדו"ד מפני הפסק תיבת „את" קשה לפרש כן וזקוקים להוכחה מיוחדת), לכן מביא רש"י גם פסוק זה לפי שנאמר בספר ישעי' שלפני ספר איוב — כי דרכו של רש"י בכ"מ להביא רק הפסוקים שמוכרחים לפירושו.ח כי מלשון הכתוב „ויקנאו בו אחיו ואביו שמר גו'" מוכח שרק אביו שמר את הדבר ולא אחיו, ומכיון שגם אחיו המתינו לזה (דאל"כ, לא היו מקנאים בו), עכצ"ל שפירוש „שמר" כאן הוא „ממתין ומצפה כו'", שזה הי' רק באביו.*8 ועפ"ז יובן גם מה שבפירושו על „שומר את פיה" (ש"א א, יב) מביא ב' הוכחות — מ"שמר את הדבר" ומ"לא תשמור על חטאתי" — כי בפירושו „מצפה מתי תפסיק" ב' קצוות: מצפה — בדומה ל"שמר את הדבר"; „מתי תפסיק" — בדומה ל"לא תשמור על חטאתי".י ועפ"ז יובן גם מה שרש"י בפירושו לאיוב שם, מוסיף [לאחרי שמביא הוכחה מ"ואביו שמר את הדבר"] הוכחה מלשון חז"ל * „לא יאמר אדם לחבירו שמור לי בצד ע"ז פלונית"" — כי „שמר" שבפרשתנו (ועד"ז בפ' עקב לפי פרש"י בנ"ד — ראה לעיל הערה 3) פירושו „ממתין ומצפה" , ולכן הוזקק רש"י להוכיח מ"לא יאמר כו' שמור לי כו'", שפירוש „שמור" שם הוא (רק) המתן. ועפ"ז מובן גם מה שלא הביא רש"י את זה בישצי' שם שלפני ס' איוב.יא אבל מטעם זה בלבד, לא רק שלא הי' רש"י מקדימו, אלא גם לא הי' מביא אותו כלל , כנ"ל הערה 7.יב בפרש"* י איוב שם : ובלשון המשנה. וכבר צויין שם שאי"ז במשנה כ"א בגמרא סנה' סג , ב (הובא בפרש"י משפטים כג , יג). 12) ראה לעיל ע' 61 ואילך. לקמן ע' .195יג ראה פרש"י לך (טו, יס): ירושה לעתיד. רמב"ם בסופו — סוף הל' מלכים. בהנסמן בהערה הקודמת.יד איכ"ר פ"א, נא. ויש לתווך זה עם מרז"ל (מגילה יג, ב) דהקב"ה מקדים רפואה למכה.טו לך טו, יג.טז כמובן בפשטות. וראה גם רש"י פרשתנו לז, יד.יז ראה לקו"ש ח"ט ע' 178 הערה 28. — ועפ"ז יובן פרש"י לך (טו, יב) גליות (ל' רבים. וראה ג"כ בפרש"י שם טו, יז. טו, יט). ויומתק מש"כ שם (טו, יד) לרבות ד' מלכיות.יח ואף שגלות מצרים עצמו לא הי' בגלל חטא (ע"ד הפשט* . וראה שמו"ר פ"ה, כב: העם הזה מה עשו) — בכל זה, מביא רש"י כאן הפסוק „לא תטמור על חטאתי" (כענין שני עכ"פ), לפי שגלות מצרים הוא שרש לכל הגליות הבאים „מפני חטאינו". ויומתק ביותר ע"פ פרש"י שמות ב, יד: שהם ראויים לכך. ולהעיר גם ממחז"ל (ב"ר פמ"ד, כא) שבחר אברהם אבינו שעבוד גליות כנגד גיהנם (ש"שעבוד" שם כולל גם שעבוד מצרים ), והרי גיהנם הוא פרעון על חטא.יט ויש לומר שזהו גם הטעם (בפנימיות הענינים) מה שבענין פרעון על חטא מפסיק הכתוב (בתיבת על) — כי מכיון שאינו רוצה בהפרעון, ה"ה בריחוק מזה. ועד"ז הוא גם ב"שמר את הדבר" כיון שהביא ל"כי גר יהי' זרעך"ט — שמכיון שה־ט כפרש"י לפני זה נח (ו, יד): הטריחו . . (וטורח רב ביותר) ק"כ שנה . . אולי ישובו .כ בזהר ח"א פא , ב: כיון דנחת אברהם למצרים בלא רשו אשתעבידו בנוי במצרים ארבע מאה שנין . אבל בפרש"י לך יב , י : הקב"ה . . משיאו לצאת ממנה . וראה לעיל ע' 63.כא ירמי' לא, ז.כב שופטים יט, ח.כג לך טו, יח ואילך. מעצה עמוקה של אותו צדיק הקבור בחברון כו'" (לז, יד פירש"י שם ) — אף ש"וישל חהו גו'" קאי על יעקב .