עברית
Library

שיחה ג

144

העמיד פנים כאיש המתנהג בכבוד וב­נימוס, וכפי שדייק בכיבוד אב, שלא ל­צער את אביו*24, ואדרבה, השתדל לג­רום לו נח"רכה וכבוד כו'. וכן בעניננו, שכאשר לקח משפחתו עמו, התנהג בני­מוס ובדרך ארץ והקדים את נשיו לבניו ובנותיו.

וזהו שרש"י מחדש — שהטעם שעשו לקח נשיו תחלה הי' (לא מצד הנהגתו בדרך ארץ ובנימוס, כ"א) מפני ש"הקדים נקבות לזכרים"*25.

[ועפ"ז יומתק עוד דיוק בפירש"י זה, שבהביאו את הכתוב בנוגע לעשו מדייק לכתוב "ויקח עשו את נשיו ואת בניו וגו'"כו, שתיבת "וגו'" מכוונת להמשך ה­כתוב "ואת בנותיו" — ומ"מ לא העתיקו בפירוש.

והיינו, מכיון שלפי פירש"י לא היתה הקדמת נשיו לבניו אלא רק משום "שהקדים נקבות לזכרים", הרי מעתה אין מקום להביא סיומו של הכתוב "ואת בנותיו", כי הוא כעין ראי' לסתור (ש(בנוגע לזרעו,) גם עשו הקדים בניו לבנותיוכז)].

ו. מיינה של תורה בפרש"י:

הטעם הפנימי לכך שרש"י מביא ע"ד הנהגת עשו — "ועשו הקדים נקבות לזכרים", בפסוק המדבר אודות יעקב — יש לומר, בהקדים:

אע"פ שע"פ סדר התורה קדימה ל­זכרים, ובלשון הכתובכח "והוא ימשל בך" — מ"מ מצינו לפעמים גם קדימה לנקבות, וכמפורשכט לפני זה בנוגע ל­ראשון שבאבות אברהם. ואדרבה — אחד מהיעודים דלעתיד הוא שאז "נקבה תסובב גבר"ל (וכמבואר בזהלא, שאז תתגלה מעלת הנשים).

ועפ"ז י"ל שזהו הרמז במה שהביא רש"י כאן ענין זה דהקדמת נקבות ל­זכרים (בעשו) — כי גם ביעקב, סדר ד­קדושה, ישנה הנהגה כזו, אלא שזהו לא בעבודת יעקב מצ"ע, אלא "עבודת עשו" שביעקב.

והענין: נת' במ"אלב שגם עשו, להיותו בנו של יצחק, נולד עם כחות ויכולת לעבוד את השםלג לפי דרכו המיוחדת ב­התאם לטבעו ותכונות נפשולד, ויתירה

The Lubavitch Library · chabadlibrary.org

Imported from chabadlibrary · ספריית ליובאוויטש · free-to-read · at the source

Suggest a fixSent for review
The change shows once the set's keepers approve it. Every version is kept in the history.
Report a problemNo account needed
What is wrong?
What is wrong?
Reports are public on the site (without your name), except those about rights or offensive content. Leave out personal details. Or open a full issue, with a title and @mentions
Embed on another site
About this page

Details

Volume
כרך ל
Id
rh-d6efzf60

Copies

Recent activity

No fix suggested or problem reported here yet.

Sources