שיחה ב
31
תות ולטמא למתים", שמזה שבא אצלנו לברר דין תורה אם חל עליו דיני נזירות, הרי בזה גופא גילה שכוונתו לדין נזיר ישראל ממש, במילא "מתירין לו" [היינו, שמצד עצמו, קודם שבא לפנינו, הי' שייך איסור, ורק כשבא לימלך "מתירין לו"].
משא"כ בנוגע לדין קרבן נזיר, שבזה נתמעט לגמרי ואין העכו"ם שייכים לזה כלל, "ואין מקבלין ממנו", כיון שזה שייך לדין נזיר שבתורה שאין העכו"ם בכלל.
ו. ויש לבאר הטעם הפנימי בזה שיתכן ענין הנזירות (באופן הנ"ל) אצל עכו"ם, ע"פ מה שמצינו בגדר נזירות ב' ענינים: לשון (וענין) של הפרשהמה, ולשון (וענין) של קדושה כמ"שמו נזר אלקיו על ראשו כל ימי נזרו קדוש הוא לה'.
ולכן, אף שעיקר ענין נזירות התורה הוא קדושת הנזיר כנ"למז, וזה שייך רק בישראל, מ"מ, היות שנזיר הוא (גם) לשון הפרשה, ה"ז שייך גם בב"נ. כי גם אצלם יש מקום להנהגה של פרישות מתאוות העולםמח.
ואדרבה, עיקר ענין הפרישות שייך בב"נ דוקא, כי להיותם עסוקים (רק) בעניני העולם נעשים מושקעים בעניני העולם ובתאוותיו וכמ"ש כי יצר לב האדם רע מנעוריומט, וזה גורם היזק להם ולעולם סביבם; ואילו בנוגע לישראל אמרונ "דייך מה שאסרה לך התורה"נא וצ"ל עבודתו באופן של המשכת קדושה בו ובעולם [ולכן דוקא "הנודרנב לה' דרך קדושה הרי זה נאה ומשובח וע"ז נאמר נזר אלקיו על ראשו קדוש הוא לה' ושקלו הכתוב כנביא שנאמרנג ואקח מבניכם לנביאים ומבחוריכם לנזירים"]נד.
ועפ"ז יש לבאר גם הקשר דמשנה זו שבריש הפרק לסיום הפרק (שהוא גם סיום המס'נה) "נזיר הי' שמואל כדברי רבי נהוראי שנאמרנו ומורה לא יעלה על ראשו נאמר בשמשוןנז ומורה ונאמר בשמואל ומורה כו'". כי גם בשמשון וכן בשמואל התחלת הנזירות לא באה באופן דקדושת נזירות, שהרי נזירות שמשון
Imported from chabadlibrary · ספריית ליובאוויטש · free-to-read · at the source
Suggest a fixSent for review
Report a problemNo account needed
Embed on another site
About this page
Details
- Work
- Likkutei Sichos
- Volume
- כרך לח
- Id
- rh-k5g3ap5v
Copies
Recent activity
No fix suggested or problem reported here yet.