תמז דין תערובות חמץ בתוך הפסח ובו ס"ג סעיפים
תערובת משהו, מכירתו חוץ מדמי איסור שבו א אף על פי1 שכל איסורין2 שבתורה שנתערבו אינן אוסרין תערובתן אלא כדי ליתן טעם בתערובות, דהיינו עד ששים3 , אבל חמץ שנתערב בתוך הפסח4 , דהיינו מליל ט"ו5 עד מוצאי יום טוב האחרון של פסח6 , כיון שהחמירה בו תורה לענוש כרת7 , ולעבור עליו בבל יראה ובל ימצא8 , ובני אדם מחמת שהן רגילין בו כל השנה הן קרובין לשכחה9 , לפיכך החמירו בו חכמים שאוסר תערובתו במשהו10 , בין באכילה בין בהנאה11 ,
בין (א) שנתערב יבש ביבש12 (פירוש שנתערב צונן בצונן או חם בחם בלא רוטב, אבל אם הן מונחין ברוטב רותח היינו לח בלח, שהרי נפלט טעם האיסור בתוך ההיתר כמו שיתבאר13 ), כגון פרוסת14 פת של תבואה מחומצת שנתערב באלף פרוסות של מצה, ובין שנתערב לח בלח, כגון שכר מתבואה מחומצת15 שנפל לתוך מי דבש של פסח,
בין שנתערב בשאינו מינו ובין שנתערב במינו16 , דהיינו ששניהן שוין בטעמן17 , כגון חתיכת פת שנילושה מקמח של תבואה מחומצת שנפלה לקדירה מצה מבושלת,
ואפילו אין בתערובת כלום ממשות החמץ, כגון שהוא מכיר את חתיכת חמץ שנפלה לקדירה והסירה מן הקדירה מיד, אף על פי כן טעם משהו שנפלט ממנה לתוך הקדירה אוסר18 בהנאה, אפילו את המצה ששוה לה בטעם.
ומכל מקום19 אם אין ממשות החמץ20 כלום בתערובת אפילו משהו, יש מתירין21 למכור לנכרי כל התערובת (אם הוא דבר שאין לחוש שמא יחזור הנכרי וימכור התערובת לישראל אחר שאינו יודע שיש בו תערובת חמץ ויאכלנה בפסח22 כמו שנתבאר בסי' תמ"ב23 ), שהרי אין הנכרי מוסיף לו דמים בעד טעם החמץ משהו שבתוכו, ונמצא שאינו נהנה כלל מהחמץ.
רק שיזהר למכור כל התערובת תיכף ומיד24 שנתערב בו החמץ, שאסור להשהותו בפסח (אלא אם כן הוא יום שמיני של פסח25 כמו שיתבאר בסי' תס"ז26 ), שמא ישכח ויאכלנו27 .
ואע"פ שכל מאכלות אסורות מותר להשהותן28 זמן מועט כמו חודש או שני חדשים, ואין חוששין שמא ישכח ויאכלנו, כמו שנתבאר ביו"ד סי' נ"ז29 , מכל מקום חמץ כיון שהוא רגיל בו כל השנה יש לחוש יותר לשכחה30 , ולפיכך החמירו בו חומרות הרבה, וגדרו כמה גדרים כדי להתרחק ממנו, ולכך אין ללמוד ממנו לשאר איסורי תורה.
אבל אם יש בתערובות משהו ממשות חמץ31 , והוא מעורב בו כעין תערובות לח בלח שהן נבללין יפה שאי אפשר להפרידן זה מזה, כגון קמח מתבואה חמוצה שנתערב ונבלל עם קמח של תבואה שאינה חמוצה32 , שהקמח הוא נימוח ונבלל בכל הקמח של היתר, ואי אפשר למעט קמח מן התערובת שלא יהיה בו משהו מן קמח של איסור, אסור למכור לנכרי כל התערובות אפילו חוץ מדמי איסור שבו, דהיינו שלא יטול ממנו דמים רק מה שהתערובת היה שוה קודם שנתערב החמץ בתוכו.
לפי שלא התירו חכמים לעשות כן אלא בחמץ שנתערב יבש ביבש33 , דהיינו ככר של חמץ שנתערב עם שני ככרות של מצה34 , שהאיסור וההיתר אינן נבללין זה בזה, אלא כל אחד ואחד עומד בפני עצמו, רק שאין אנו מכירין את האיסור, ואילו היינו מכירין אותו היה אפשר להפרידו משם, ולפיכך כשמוכרו לנכרי חוץ מדמי איסור שבו, כיון שאינו נוטל דמים בעד האיסור הרי זה כאלו מפרידו מן ההיתר35 . אבל כל שהאיסור מעורב בהיתר כעין תערובות לח בלח שאי אפשר להפרידן זה מזה, לא התירו חכמים לעשות כן, אלא צריך לבער כל התערובות מן העולם מיד36 . אלא אם כן אין בתערובות כלום ממשות החמץ, אלא טעם משהו שנפלט ממנו לתוך התערובת.
ויש אומרים37 דקמח שנתערב אין לו דין תערובת לח בלח, שאסור למכור התערובת לנכרי חוץ מדמי איסור שבו, אלא יש לו דין תערובת יבש ביבש. אלא אם כן נתערב תבואה מחומצת בתבואה שאינה מחומצת וטחן את התערובת, אזי יש להקמח היוצא ממנו דין תערובות לח בלח, שעל ידי הטחינה מתערבין ונבללין יפה הקמח של איסור עם הקמח של היתר38 .
ויש לסמוך על דבריהם במקום הפסד מרובה39 :
ב אבל יש חולקין על כל זה40 ואומרים, דאפילו אין בתערובת כלום ממשות החמץ אלא שנפלט לשם טעם חמץ משהו אסור למכרו לנכרי, אלא שורפין כל התערובת מיד41 . וכן נוהגין במדינות אלו42 . ואין לשנות המנהג אלא אם כן יש הפסד (ב) גדול (מאד) שאז יש לסמוך על סברא הראשונה43 .
אבל בתערובת (ג) יבש ביבש לדברי הכל יכול למוכרו לנכרי חוץ מדמי איסור שבו כמו שנתבאר44 .
אבל אסור לו ליטול מהנכרי דמי כל התערובת עם החמץ שבתוכו ולהשליך דמי החמץ שבו לים, שאין תקנה זו מועלת אלא בעבודה זרה, אבל לא בשאר איסורי הנאה45 , כמו שנתבאר ביו"ד סימן ק"י עיי"ש הטעם:
שהיית והשתמשות כלי חמץ בפסח ג כלים שנתבשל בהן חמץ בפסח46 משפשפן ומדיחן היטב47 , שלא יהא חמץ נראה בהן בעין, שהחמץ הבלוע בדפנות אינו עובר עליו בבל יראה ובל ימצא שהרי אינו מצוי לך48 . לפיכך מותר להשהותן עד לאחר הפסח, שאז מותר לבשל בהן בלא הגעלה והכשר כלל. רק שיזהר להצניען במקום צנוע כל ימי הפסח, כמו שיתבאר בסי' תנ"א49 .
וכן מותר למכרן אפילו בתוך הפסח50 . וכן להניח בתוכן דבר צונן דרך עראי, או להחם בהן מים חמין לרחיצה ולכביסה דרך עראי מותר אפילו בפסח, כדין כלי שנתבשל בו חמץ קודם הפסח כמו ש[י]תבאר בסי' ת"נ51 .
ולא חשו חכמים אם ישהה אותם עד לאחר הפסח שמא ישכח ויבשל בהן בתוך הפסח, כמו שחששו במאכל הנאסר באכילה בפסח משום חששא זו52 :
טעם חמץ שלא נתפשט בכולו ד במה דברים אמורים שחמץ בפסח אוסר תערובתו בפסח במשהו, כשנבלל ונתפשט טעם החמץ בכל ההיתר53 . כגון משהו חמץ שנפל לתוך תבשיל חם שהיד סולדת בו, בין שנפל לתוך הרוטב54 , בין שנפל על גבי חתיכת בשר שמונחת מקצתה בתוך הרוטב, שהרוטב מוליך טעם החמץ משהו בכל הקדירה55 , אלא שבשאר איסורין מתבטל טעם משהו זה בששים, אבל חמץ בפסח אינו מתבטל אפילו באלפי אלפים, ולפיכך נאסר כל מה שבקדירה56 :
ה אבל אם לא נתפשט טעם החמץ בכל ההיתר, אלא במקצת ממנו, אין אוסר אלא המקצת שנתפשט בו, והשאר מותר אפילו באכילה. כיצד ככר חמץ שהיד סולדת בו שנגע בככר מצה חם שהיד סולדת בו, אינו אוסר אלא מקום מגעו57 , דהיינו שיסיר מהמצה את המקום שנגע בו החמץ ויסיר אותה בעומק כרוחב אגודל58 , והשאר מותר אפילו באכילה, שהרי לא נפלט59 לשם טעם חמץ כלל אפילו משהו60 . דכיון שאין שם רוטב להוליך את טעם החמץ, אין טעם החמץ הולך מעצמו בטבעו יותר ממקום מגעו.
ואם בישל את המצה שנגע בה חמץ ולא הסיר מקום מגעו, אפילו אם אפשר להסירו עכשיו שהוא מכיר את מקומו, הרי כל מצה זו עם כל מה שנתבשל עמה בקדירה הכל אסור. לפי שטעם החמץ שהיה בלוע במקום מגעו נתפשט עכשיו בכל התבשיל על ידי הרוטב, ואוסר את הכל61 , שחמץ בפסח במשהו62 :
ו וכל63 זה כשההיתר שנגע בו החמץ הוא כחוש64 כמצה וכיוצא בה, אבל אם ההיתר הוא שמן, כגון מצה המשוחה בשמן65 , או בשר שמן צלי66 , או מבושל והוא מונח כולו חוץ לרוטב67 , הרי השמנונית של היתר שבמקום מגעו הוא מפטם ומשמין את טעם החמץ משהו הנפלט68 , ועל ידי כן מפעפע טעם משהו זה ומתפשט בכל ההיתר, כמו שהוא דרך כל דבר שמן לפעפע ולהתפשט כשהוא חם69 כל כך עד שהיד סולדת בו, וכיון שנתפשט טעם חמץ משהו בכל ההיתר הרי הוא אוסר את כולו, שחמץ בפסח בכל מקום שישנו אינו מתבטל לעולם:
ז ובמדינות אלו נוהגין להחמיר בבשר חם שנגע בו חמץ חם לאסור את כולו70 , אפילו הוא כחוש, לפי שאין אנו בקיאים לחלק בין כחוש לשמן71 , שלפעמים הבשר נראה כחוש מבחוץ והוא שמן מבפנים72 . לפיכך נוהגין להחמיר בכל דבר ששייך בו שמנונית לאסור את כולו בהנאה, אם נגע בו חמץ ושניהם חמין, אף על פי שאין שם רוטב.
ואין אנו מקילין אלא בחמץ שנגע במצה וכיוצא בה מדברים שאי אפשר למצוא בהם שום צד שיהיה בהם שמנונית73 , כמו שיתבאר בסימן תס"א74 ותס"ז75 , עיי"ש כל פרטי דינים אלו76 :
טעם מהחמץ לפגם ח אף על פי שחמץ בפסח אוסר במשהו שאין טעם החמץ נרגש בתערובתו, מכל מקום אם החמץ נותן טעם לפגם בהתערובת אינו אוסר כלל77 , אפילו באכילה, בין שנתערב ממנו הרבה בענין שיש בו כדי ליתן טעם לפגם בהתערובת78 , בין שלא נתערב ממנו אלא מעט, שאין טעמו פוגם התערובת לפי שאינו נרגש כלל. לפי שכל טעם שפוגם בתערובת אינו נקרא טעם כלל, וכאלו לא נפלט כלל לתוך התערובת.
ויש חולקין79 על זה ואומרים, כיון שחמץ בפסח אוסר במשהו, ואין לך ביטול טעם יותר ממשהו באלפי אלפים, ואף על פי כן אסור. והוא הדין לנותן טעם לפגם, בין שיש בו כדי ליתן טעם לפגם, בין שאין בו, ואפילו משהו שנתערב באלפי אלפים, אוסר הכל80 באכילה ובהנאה81 . וכן נוהגין במדינות אלו82 . אבל במקום שאין שם מנהג ידוע יש להורות שהמיקל כסברא הראשונה לא הפסיד, אבל המחמיר תבא עליו ברכה83 :
ריח חמץ במאכלי פסח ט אף על פי84 ששאר איסורין אינן אוסרין את ההיתר אלא אם כן נתנו טעם בהיתר, אבל אם אין בהיתר כלום מטעם האיסור, אף על פי שנקלט בו ריח האיסור, אין ריח זה אוסר את ההיתר85 , כמו שנתבאר ביו"ד סי' ק"ח86 .
אבל חמץ בפסח, כיון שהוא אוסר תערובתו במשהו אף על פי שאין טועמין טעם החמץ בתערובת, לפיכך גם ריחו אסור87 . כגון ככר חמץ שנאפה בתנור, ובעת אפייתו הוא נצלה בתנור בשר שמן, בין שנצלה בשפוד בין שנצלה בקדירה מגולה88 , הרי ריח השמנונית של הצלי נכנס בהככר ומפטם את ריחו89 , וחוזר ריח השמנונית ומוליך עמו ריח הכחוש של החמץ ויבליעו בצלי90 .
והוא שהתנור קטן91 שאינו מחזיק י"ב עשרונים של מצה92 (דהיינו שאין יכולין לאפות בקרקעיתו בבת אחת י"ב ככרות של מצה של עשרון93 עשרון, ועובי כל ככר הוא פחות מטפח משהו, כדין אפיית המצות94 שיתבאר בסי' ת"ס95 ), ופי התנור הוא סתום96 , אף על פי שאינו סתום לגמרי97 אלא פתוח קצת מן הצד, וכן יש בתנור נקב פי פתוח למעלה במקום שהעשן יוצא, אף על פי כן כיון שעיקר פיו הוא סתום אין מקום להריח להתפשט לחוץ ונקלט בההיתר98 .
במה דברים אמורים בצלי שמן, אבל אם הוא כחוש, ואין צריך לומר פת מצה שנאפית בתנור אחד עם ככרות של חמץ99 , אפילו החמץ מרובה מהמצה, הכל מותר, אפילו אם התנור סתום לגמרי מכל צד ואין בו שום נקב פתוח. ואפילו נשתהו החמץ וההיתר בתוכו כמה ימים, כיון שהם כחושים אין ריחם נודף כלל. ואפילו אם הככרות הן נילושין בשומן או בשמן, אף על פי כן הן נקראין כחושים100 .
ומכל מקום המקום שנאפה שם החמץ צריך היסק להכשירו לאפות שם מצה101 . אבל שאר כל התנור אין צריך, שאין בליעת החמץ מתפשטת בכולו בלא רוטב102 :
י וכן אם בעת אפיית החמץ נתבשל בתנור בשר שמן בקדירה אינו נאסר103 , אפילו נשתהו ביחד בתוך התנור כמה ימים, לפי שדבר המתבשל אין ריחו נודף כל כך כמו ריח הצלי, ואין בו כח לפטם את ריח החמץ ולחזור ולהבליעו בתוכו.
במה דברים אמורים כשלא היה התנור סתום לגמרי. אבל אם היה סתום לגמרי ולא היה בו שום נקב פתוח, ונשתהה בתוכו זמן מרובה, אפילו תבשיל של חמץ שנתבשל בתנור אחד עם תבשיל של היתר ואחד מהם הוא שמן, בין שהאיסור הוא שמן104 בין שההיתר שמן, ושניהם מגולין בתוך התנור, והתנור הוא סתום לגמרי ואין בו שום נקב פתוח, ונשתהו התבשילין בתוכו זמן מרובה, כמו שהוא דרך להטמין חמין לשבת בתנור סתום ושוהין בתוכו הרבה, הרי הכל אסור105 באכילה ובהנאה. שהרי עינינו רואות שחמין הטמונים לשבת יש להם ריח חזק. אבל אם מבשלין בחול שעה או שתים וסותמין התנור לגמרי לפי שעה, אין לחוש106 שמא נקלט ריח האיסור בההיתר, אף על פי ששניהם שמנים. וכן אם אחד מהן מכוסה107 , אין הריח שלו יוצא ממנו ולא ריח אחר נקלט לתוכו.
ויש חולקין108 על זה ואומרים שריח החמץ בלבד אינו אוסר כלל, כיון שלא נקלט בההיתר מטעם החמץ כלום אפילו משהו109 . ולפיכך אף על פי ששני התבשילין110 הן שמנים, והם מגולין בתוך התנור, שהוא סתום לגמרי111 , ונשתהו בתוכו כמה ימים, ונקלט ריח החמץ בתבשיל או בצלי של היתר, מותר לאוכלו בפסח.
ובמקום הפסד מרובה או בשעת הדחק, כגון לצורך שמחת יום טוב שאין לו מאכלים אחרים, יש לסמוך על דבריהם112 , וכן נוהגין113 . ומכל מקום המחמיר תבוא עליו ברכה:
יא וכל זה כשהאיסור וההיתר שניהם אינן מדברים החריפים, אבל אם אחד מהם הוא דבר חריף ושניהם מגולין בתוך התנור, אפילו בשאר איסורין אסור114 , אפילו אם התנור גדול ופתוח115 , כמו שנתבאר ביו"ד סי' ק"ח. עיי"ש כל פרטי דין זה:
יב וכל זה כשריח החמץ אינו פוגם בהיתר, אבל אם הוא לפגם בהיתר, יש להתיר בכל ענין116 , אפילו אין שם הפסד מרובה, כיון שיש מתירין אפילו טעם לפגם, וכן עיקר, כמו שנתבאר למעלה117 :
יג אם סתמו פי התנור בפסח בדף שסותמין בו התנור כל השנה, אף על פי שלא הדיחו הדף כלל קודם שסתמו בו, אף על פי כן כל מה שבתנור מותר118 :
היתר ספק ספיקא בתערובת יד חמץ119 בפסח שנתערב יבש ביבש120 , כגון חתיכת חמץ באלף חתיכות מצה, ונאבדה אחת מהחתיכות מן העולם לגמרי, כגון שנאכלה בשוגג או שנשרפה121 , הרי כל התערובת מותר122 , אפילו באכילה123 . שאנו תולין לומר אותה החתיכה של חמץ היא שנאבדה מן העולם, כיון שמה שחמץ בפסח אינו מתבטל ברוב אינו אלא מדברי סופרים124 , וספק דבריהם להקל, ועל דרך שנתבאר ביו"ד סי' ק"י, עיי"ש הטעם, עם כל פרטי דין זה125 :
טו ואפילו לא נאבדה שום חתיכה מהן, אלא שנתערב מיעוטן ברוב חתיכות אחרות של מצה, ומתערובת זו השניה נתערב מיעוטן ברוב חתיכות אחרות של מצה, הרי התערובת זו השלישית מותרת126 באכילה127 בתוך הפסח, מטעם שנתבאר ביו"ד סי' ק"י, עיי"ש כל פרטי דין זה128 :
טז וכל זה ביבש אבל לח בלח שנתערב בתוך הפסח, אפילו נאבד רוב התערובת מן העולם, הרי השאר עומד באיסורו כמו שהיה. וכן אם נתערב מקצת תערובת זה בתערובת שנית, ומהתערובת השנית לתערובת שלישית, ומשלישית לרביעית וכן לעולם129 , כגון תבשיל שנאסר מחמת חמץ משהו, ונפל מעט רוטב מתבשיל זה לתבשיל אחר, ומתבשיל שני לתבשיל שלישי, ומשלישי לרביעי וכן לעולם, כולם אסורין130 באכילה ובהנאה131 . וכן חתיכת בשר שנתבשלה באחד מתבשילין הללו שנאסרו, ונאסרה היא עמהם, ואחר כך נתבשלה עם תבשיל אחר, אף על פי שיש באותו תבשיל ששים כנגד אותה החתיכה, הרי היא אוסרת את הכל132 .
לפי שמשהו חמץ שנבלע בתבשיל ראשון נתפשט בכל חלקי התבשיל, ואין משהו בתבשיל שלא יהיה בו משהו מטעם החמץ, שמשהו אין לו שיעור, ויכול הוא להתפשט ולהתחלק לאלפי אלפים משהויין, וכשנפל מעט רוטב מתבשיל זה לתבשיל אחר נפל עמו גם משהו מטעם החמץ, ונתפשט משהו זה בכל חלקי התבשיל, וכן לעולם. וכן חתיכת בשר שנתבשלה באחד מתבשילין הנאסרים, קבלה משהו מטעם החמץ משהו שבתבשיל, וכשבישלה בתבשיל אחר היא פולטת מעט מטעם חמץ משהו שבתוכה ואוסרת כל התבשיל.
ואפילו נתערבה חתיכה זו באלף חתיכות יבש ביבש, כולן אסורות133 באכילה134 , אלא ימכרם לנכרי חוץ מדמי איסור שבהן כמו שנתבאר למעלה135 .
ויש מתירין136 אפילו באכילה אם נתערבה בב' חתיכות אחרות יבש ביבש, כיון שאין בחתיכה זו אלא טעם משהו חמץ. ויש לסמוך על דבריהם במקום הפסד מרובה או שעת הדחק. ויסיר חתיכה אחת לפי המנהג שנתבאר ביו"ד סי' ק"ט137 :
יז וכן כף שהגיס בו אחד מהתבשילין הללו, ואחר כך הגיס בו ביום (ולמנהג מדינות אלו שאוסרים נותן טעם לפגם בפסח138 , אפילו הגיס בו אחר מעת לעת להגסה ראשונה הדין כן) תבשיל אחר, אף על פי שיש בו ששים כנגד הכף, הכל אסור בהנאה139 . וכן כל הכלים ששמשו באותו תבשיל כשהוא חם שהיד סולדת בו, צריך להצניען עד לאחר הפסח.
ואם נתערב אחד מהכלים הללו באלף כלים אחרים140 , צריך להצניען כולן עד לאחר הפסח, שחמץ בפסח אין לו ביטול לעולם בשום ענין141 .
ויש אומרים142 שאם נתערב אחד מכלים הללו בשני כלים אחרים הרי הוא בטל ברוב, כיון שלא נאסר אלא מחמת משהו143 . ויש לסמוך על דבריהם במקום הפסד מרובה או שעת הדחק. ויסיר כלי אחת לפי המנהג שנתבאר ביו"ד סי' ק"ט144 :
תערובת חמץ קודם זמן איסורו יח וכל זה בתוך הפסח, אבל קודם הפסח, אפילו בערב פסח משעה ששית145 עד הלילה, שהחמץ אסור אז באכילה ובהנאה מן התורה, מכל מקום כיון שאין בו כרת לא החמירו בו חכמים יותר מבשאר איסורי תורה146 . ולפיכך הוא מתבטל בששים כשאר איסורין147 , אם נתערב לח בלח. ואם נתערב יבש ביבש נתבטל ברוב148 כמו בשאר איסורין.
(ואינו נקרא דבר שיש לו מתירין דהיינו לאחר הפסח149 , כיון שאף לאחר הפסח אין לו היתר אלא על ידי שנתבטל150 ברוב151 , שהרי החמץ שהוא עומד בעינו שעבר עליו הפסח אסור בהנאה152 ).
וכן אין ריחו אוסר לדברי הכל153 .
וכן נותן טעם לפגם מותר בו לדברי הכל, כמו בשאר איסורין154 .
וכן הדין בחמץ נוקשה אפילו בתוך הפסח. דכיון שאין חייבין עליו כרת, הרי דינו כחמץ גמור בערב פסח משש ולמעלה155 :
יט עיסת חמץ שנפלה למים צוננין, אף על פי שנשרית בתוכן מעת לעת, מותר לשתותן בערב פסח משש ולמעלה156 , אחר שסיננן157 . מפני שמן הסתם עיסה של חמץ הוא נותן טעם לפגם במים158 .
וכן שעורים נותנים טעם לפגם במים, שהן מבאישין אותם159 :
כ ככר שלם של חמץ שנתערב אפילו באלף ככרות של מצה, אינו מתבטל בתוכם160 , ואסור לאכול מהתערובת בערב פסח משעה חמישית ואילך161 . לפי שככר שלם הוא דבר שבמנין (פירוש שצריך162 למכרו במנין מחמת חשיבותו, ואינו נמכר באומד163 כמו שדרך למכור דברים שאינן חשובין), וכל דבר שבמנין אפילו באלף לא בטל, כמו שיתבאר ביורה דעה סי' ק"י164 :
כא במה דברים אמורים כשהככר הוא אסור מחמת עצמו, שהוא חמץ. אבל ככר של מצה שנאסר מחמת שנבלע בו איסור, כגון שמצאו בו חטה חמוצה שנאפית בתוכו והסירה ממנה, וצריך להסיר ממנה עוד מצה165 , וכן מצה שנתכפלה מקצתה, ואחר שחתך ממנה מקום הכפול שהוא חמץ צריך להסיר ממנה עוד כדי נטילה כמו שיתבאר בסימן תס"א166 , מפני שנבלע בה טעם החמץ. ואם קודם שהסיר ממנה כדי נטילה נתערבה באחרות כולם מותרין, ומותר לאכלם בערב פסח עד הלילה167 , ואין צריך להסיר מהם כלום, שאותה מצה הבלועה מאיסור נתבטלה ברוב. אף על פי שהוא דבר שבמנין אף לאחר שנחתך ממנו מעט168 , מכל מקום הרי היא בעצמה מותרת היא, והאיסור שבתוכה אינו דבר שבמנין169 :
חוזר וניעור בפסח כב אפילו170 ככר שנחתך ממנו הרבה ונתבטל חשיבותו, ואחר כך נתערב בפרוסות אחרות של מצה, אסור לאכול וליהנות מהתערובת בתוך הפסח171 מליל ט"ו ואילך, ואפילו להשהותם עד לאחר הפסח אסור כמו שנתבאר בסי' תמ"ב172 . ואע"פ שכבר נתבטל האיסור ברוב קודם הפסח. כיון שאין גוף האיסור נבלל בגוף ההיתר אלא הוא עומד בפני עצמו בתוך התערובת173 . לפיכך כשמגיע הפסח הרי הוא חוזר וניעור, ואוסר את כל התערובת, כאלו נתערב עכשיו בפסח (ויש חולקין174 . ויש לסמוך על דבריהם בשעת הדחק, כמו שיתבאר175 ).
אבל חמץ שנתערב בהיתר לח בלח176 שהן נבללין, ונתבטל קודם הפסח בס'177 , או מחמת שהוא נותן טעם לפגם178 , מותר לאכלו בתוך הפסח179 . דכיון שגוף האיסור בלול בגוף ההיתר ונתבטל בתוכו, הרי הוא כמי שאינו בעולם כלל180 , ואינו חוזר וניעור בפסח.
ויש חולקין181 על זה ואומרים, כיון שיש משהו ממשות החמץ בתוך התערובת182 , אע"פ שהוא בלול בגוף ההיתר, הוא חוזר וניעור בפסח, ואוסר את התערובת.
ויש מחמירין183 עוד, דאפילו אם אין בתוך התערובת כלום מממשות החמץ אפילו משהו, אלא שנפלט לשם טעם משהו חמץ ונתבטל בתוכו קודם הפסח, הרי הוא חוזר וניעור בפסח. כגון תרנגולת מבושלת שמצא בה חטה מחומצת, והסיר ממנה החטה קודם הפסח184 , אסור לאוכלה בתוך הפסח185 , מפני שטעם משהו שנפלט מן החטה לתרנגולת חוזר וניעור, ואוסר את כל התרנגולת.
והלכה כסברא הראשונה186 . ומי שרוצה להחמיר כאחת משתי סברות האחרונות, יחמיר לעצמו, אבל לא יורה כן לאחרים.
אבל אם לא הסיר החטה מן התרנגולת עד שנכנס הפסח187 , אע"פ שהוציא את התרנגולת מהקדירה קודם כניסת הפסח והניחה בקערה בלא רוטב188 , אם כשנכנס הפסח היתה התרנגולת עדיין חמה בכדי שהיד סולדת בו, אפילו לא היתה חמה אלא רגע אחד, הרי באותה רגע שבתוך הפסח חזרה החטה ופלטה טעם משהו לתוך התרנגולת ואוסרת189 את כולה, אם התרנגולת היא שמינה. ואם היא כחושה צריך להסיר ממנה במקום החטה כעובי רוחב גודל190 . ולמנהג מדינות אלו שאין מחלקין בין כחושה לשמינה191 , הרי כל התרנגולת אסורה בכל ענין:
כג כלי192 שהיא בלוע מחמץ שנתערבה בכלים אחרים, אינו מתבטל בתוכם אפילו הן אלף193 . וצריך להגעיל את כולם, אם רוצה להשתמש בהן בחמין לצורך אכילת הפסח, או לצורך אכילת ערב פסח משעה ה' ואילך194 . דכיון שעל ידי הגעלה אפשר להפריד מן הכלים את האיסור הבלוע בכלי, הרי זה כדבר שיש לו מתירין שאינו בטל לעולם195 (ואע"ג דבשאר איסורין לא קיימא לן הכי, כמ"ש ביו"ד סי' ק"ב196 . מכל מקום בחמץ בפסח מחמירין טפי).
לפיכך אם היה כלי זה שנבלע בו חמץ כלי חרס שאינו נכשר בהגעלה, הרי הוא מתבטל ברוב כלי חרס אחרים של היתר197 , ומותר להשתמש בכל הכלים בחמין בערב פסח עד הלילה, ומותר לאכול חמין הללו בתוך הפסח. אבל אסור להשתמש בהן בחמין בתוך הפסח, כדין יבש ביבש שנתבטל ברוב קודם הפסח, שהוא חוזר וניעור בפסח198 :
פת שנשרה בצונן קודם הפסח כד פרוסת199 פת שנפל ליין צונן200 , אע"פ שנטלה משם קודם הפסח, מכל מקום יש לחוש שמא נתפררו ממנו פירורין דקין ונשארו בתוך היין201 .
ולפיכך אם לא סיננו את היין עד שנכנס הפסח, הרי נפלט טעם הפירורין לתוך היין בפסח202 על ידי שנכבשו בתוכו מעת לעת203 , דהיינו משעה שנפל לתוכו עד שעה שמסננו בתוך הפסח204 , שבסוף המעת לעת נעשה כמבושל כמ"ש ביו"ד סי' ק"ה205 , ואז הוא פולט והולך טעמו לתוך היין, ונאסר כל היין אפילו בהנאה, ואסור להשהותו עד לאחר הפסח206 .
במה דברים אמורים כשסיננו בתוך הפסח ומצא בו פירורין דקין. אבל אם עדיין לא סיננו, מותר להשהותו עד לאחר הפסח207 . וכן מותר ליהנות ממנו בכל מיני הנאות בתוך הפסח208 . כיון שכבר הסיר ממנו קודם הפסח את הפת שנפל לתוכו, ואין בו אלא חשש בעלמא שמא נשארו בו פירורין, ודי לאסור אותו בשתיה. ואם נתערב מיין זה ליין אחר גם הוא אסור בשתיה209 .
ואם סינן אותו קודם הפסח מותר לשתותו בפסח בכל ענין, אפילו יש כמה ימים משעה שנפל הפת לתוכו עד שעה שמסננו, שאף שנפלט טעם הפת לתוך היין, הרי כבר נתבטל בס' קודם הפסח ואינו חוזר וניעור210 :
[ואפילו אם סיננו בתוך הפסח ולא מצא שום פירור על המסננת, אף על פי כן יש לחוש שמא היה בו פירור דק מאד שאינו נרגש בראות העין, מחמת שהוא מעורב בלחלוחית יין שעל פי המסננת, ונפלט טעמו בפסח לתוך היין211 .
ומכל מקום אם אין מעת לעת משעה שנפל הפת לתוך היין עד שעה שמסננו בתוך הפסח212 , אין לחוש שמא נפלט טעם הפירורין לתוך היין כמו שהוא צונן213 . ואף על פי שיש מחמירין214 בחמץ בפסח אפילו נשרה החמץ בצונן כמו שיתבאר בסימן תס"ז215 , מכל מקום כיון שאין כאן חמץ גמור, אלא ספק שמא נשארו בו פרורין דקין, יש להקל בדבר216 .
ואפילו אם כשסיננו בתוך הפסח מצא פירורין על פי המסננת, שבודאי היו בתוך היין בפסח. מכל מקום אם הוא שעת הדחק217 , כגון שהוא צריך ליין זה לארבע כוסות או לקידוש ולהבדלה, יש לסמוך על האומרים218 שחמץ בפסח אינו אוסר בפחות ממעת לעת219 ].
כה וכשמסננו בין קודם הפסח220 בין תוך הפסח221 צריך ליזהר לסננו בבגד עב קצת, שלא יוכל שום פירור דק לעבור תוך נקבי הבגד222 .
לפיכך אם נפל פת לתוך מי דבש223 , אם הוא עב קצת, שלא יוכל לעבור בגד224 שהוא עב קצת, אין לו תקנה לשתותו בפסח225 , אע"פ שהסיר ממנו את הפת שנפל לתוכו, שמא נשארו שם פירורין דקין:
נמלח או נשרה בכלי חמץ כו כל226 מיני מלוחים מותר לאכלם בפסח מן הדין בלא שום שרייה והדחה כלל227 , אע"פ שלא נזהרו בהן מחימוץ, דהיינו שלא בדקו את המלח מפירורי חמץ שדרך להמצא בו228 , שהרי אע"פ שהיו בו פירורי חמץ כבר נימוסו ונימוחו, ונתבטלו בס' קודם הפסח229 .
ואפילו230 נמלחו בתוך כלי של חמץ בן יומו231 , דהיינו שנשתמשו בו חמץ בחמין תוך מעת לעת למליחה232 , שעדיין לא נפגם חמץ הבלוע בכלי. אף על פי כן אין המלח מפליטו מן הכלי ומבליעו באוכל הנמלח בתוכו233 , לפי שאין כח במלח אלא להפליט מוהל מן האוכל שהוא רך, אבל לא מן הכלי שהוא קשה234 :
כז במה דברים אמורים במיני מלוחים יבשים, כגון גבינה מלוחה, ודגים מלוחים, שאינן שרוים במים או בציר מעת לעת בתוך כלי חמץ. אבל אם היו שרוים במים, או בציר, מעת לעת235 , אפילו לא היה הכלי בן יומו בשעה שנתנו המליח לתוכו, אסור (ועיין ביורה דעה סי' ק"ה236 דלא נאסר אלא מה שמונח ממנו בתוך המים והציר, אבל המקצת שיוצא חוץ מהמים והציר לא נאסר) לאכלו, אפילו ביום טוב האחרון של גליות237 , אע"פ שהוציא מהכלי של חמץ קודם הפסח, והדיחו יפה יפה, בכלי של פסח, מן המלח הדבוק בו, מכל מקום כיון שנכבש מעת לעת בתוך כלי של חמץ, הרי נפלט טעם החמץ מן הכלי לתוכו על ידי כבישה זו, שכל הכבוש מעת לעת הרי הוא כמבושל.
ואע"פ שהכלי לא היה בן יומו, ונפגם טעם החמץ שבתוכו, מכל מקום כשהטעם הפגום נבלע לתוך המליח, שהוא חריף וחזק מחמת טעם המלח שנכנס בו, הרי טעם פגום זה נהפך בו לשבח, שהחריפות מבטל את פגימתו238 :
כח במה דברים אמורים במליח שהוא מלוח הרבה מאד, כמו שהוא דרך למלוח בשר או דגים כדי שיתקיימו זמן מרובה ומרבים בהם מלח239 , ולפיכך אף שהן שרוין במים אין המים מבטלין חריפותן. אבל אם אינו מלוח כל כך, אינו נקרא דבר חריף, כיון שהוא שרוי במים הן מבטלין את חריפותו240 . ולפיכך אפילו אם היה הכלי בן יומו בשעה שכבשוהו לתוכו, מותר לאכלו בפסח, שהרי לא נפלט החמץ מהכלי לתוכו עד סוף מעת לעת241 משעה שנכבש, וברגע ההיא שבסוף המעת לעת, כבר יש יותר ממעת לעת משעה שנבלע החמץ לתוך הכלי, וכבר נפגם טעמו242 :
כט במה דברים אמורים כשנתן עליו המים קודם שנראה הציר בתוך הכלי של חמץ שנכבש בתוכו. או אפילו לא נתן עליו את המים עד לאחר שנראה ציר בתוך הכלי, אלא שלא שהה הציר בתוך הכלי (קודם שנתן עליו מים) כשיעור בישול, דהיינו בכדי שאם היה נותן הכלי עם הציר שבתוכו על גבי האור היה הציר מתחיל להרתיח243 . אבל אם לא נתן עליו מים עד לאחר ששהה הציר בתוך הכלי כשיעור בישול, אם היה הכלי בן יומו244 , אסור לאכול מהמליח שנכבש בתוכו אפילו ביום טוב האחרון245 , לפי שהציר הוא דבר חריף246 , כיון שהוא יוצא מהמליח על ידי כח המלח שעליו הרי כל כח המלח בציר, ודינו כרותח גמור כמ"ש ביורה דעה סי' ס"ט247 וצ"א248 , וכיון ששהה הציר בכלי כשיעור בישול הרי הוא כאלו נתבשל בתוכו, ונבלע חריפות הציר בתוך הכלי249 , ועל ידי כן נעשה טעם החמץ הבלוע בכלי חריף מעט על ידי חריפות הציר שנכנס בתוכו. וכיון שטעם החמץ הבלוע בכלי נעשה חריף מעט בעודו משובח, דהיינו בעוד שהכלי הוא בן יומו250 , אינו נפגם לעולם אפילו לאחר כמה ימים251 :
ל ומכל מקום אם הוא יודע שיעור המקום מן הכלי שהיה בו הציר קודם שנתן בו המים, וברור לו שיש ששים במליח הנכבש עם מי הכבישה כנגד אותו מקום מן הכלי בכל עוביו252 , מותר לאכול מליח זה בפסח, שהרי לא נכנס חריפות הציר אלא באותו מקום מן הכלי שהיה מונח עליו, ושאר החמץ הבלוע בשאר הכלי הוא נותן טעם לפגם בשעה שנפלט לתוך המליח, דהיינו לאחר מעת לעת משעה שנכבש המליח במים בתוך כלי זה253 :
לא ומכל מקום לפי מנהג מדינות אלו שאוסרין נותן טעם לפגם בפסח254 , אסור לאכלו בפסח בכל ענין, אלא אם כן הוציאו קודם הפסח מן הכלי של חמץ שהיה שרוי בתוכו255 .
אבל כשהוא שרוי בתוכו בתוך הפסח, אף על פי שלא עבר עדיין מעת לעת משעה שנשרה בתוכו עד שעה שהוא רוצה לקנותו ולאכלו בפסח, וכל צונן שהוא שרוי בכלי אינו מפליט כלום מהכלי פחות [מ]מעת לעת כמו שיתבאר בסי' תס"ז256 , מכל מקום לכתחלה טוב ליזהר מלקנותו אם אין שם שעת הדחק257 . אבל אם יש שעת הדחק מותר לקנותו ולאכלו בפסח, אם עדיין לא עבר מעת לעת משעה שנשרה בכלי של חמץ עד שעה שמוציאו מתוכו בפסח.
אבל אם כבר עבר מעת לעת אסור לאכלו בפסח אפילו על ידי שרייה והדחה, ואפילו אם כלי זה של חמץ זה שנכבש בתוכו לא נבלע בו מעולם כל כך חמץ שלא יהיה בדבר שנכבש בתוכו ס' כנגד החמץ הבלוע בכלי, מכל מקום כיון שהוא כבוש בתוכו בתוך הפסח וחמץ בפסח במשהו258 , ואין לו ביטול לעולם, אפילו הוא נותן טעם לפגם לפי מנהגינו:
לב אבל אם הוציאו מהכלי של חמץ קודם הפסח, אף על פי שהוא מלוח הרבה מאוד והיה כבוש בתוך הכלי כמה ימים, מכל מקום אם לא נבלע מעולם כל כך חמץ בכלי זה שלא יהיה במליח זה ס' כנגדו, מותר לאכלו בפסח. שאף אם נפלט החמץ מהכלי לתוכו, הרי נתבטל בס' קודם הפסח259 , ואינו חוזר וניעור בפסח260 :
לג בשר שמלחוהו בתוך כלי של חמץ, אפילו הוא בן יומו, ונכבש בתוכו כמה ימים בתוך הציר שנפלט ממנו, אף על פי שנמלח הבשר הרבה מאד, והרי חריפותו מבטל פגימת טעם החמץ שנפלט לתוכו261 . מכל מקום אם אחר כך נתייבש הבשר, כמו שהוא דרך לייבש בשר כדי שיתקיים לזמן מרובה, מותר לאכלו בפסח, דכיון שנתייבש נתבטל טעם החמץ שבתוכו262 :
לד ואם263 בשר יבש זה היה תלוי בחדר שמרקדין שם קמח, אין שרייה והדחה מועיל לו להתירו בפסח, שהקמח אינו עובר על ידי הדחה264 , ואדרבה הוא מתדבק ונעשה פירורי בצק דקין מאד ונדבקין מאד בבשר265 :
לה וכן שאר אוכלין ומשקין וכלים של פסח, צריך להזהיר לעם שלא ירקדו קמח בסמוך להם, מקום שאבק הקמח יכול להגיע אליהם266 :
חומרת מלוחים בפסח לו וכל זה מעיקר הדין267 , אבל כבר נהגו במדינות אלו להחמיר לכתחלה, שלא לאכול בפסח עד יום טוב האחרון של גליות268 , כל מיני מלוחים שלא נזהרו לבדוק המלח מפירורי חמץ הנמצאים בו269 . לפי שאנו חוששין שמא יש עליהן עדיין פירור דק של חמץ בעין שנדבק בו מן המלח270 , ומחמת דקותו אינו נראה לעין271 .
ואפילו אם הוא רוצה לשרותן במים ולהדיחן יפה, ונמצא שאף אם היה עליהם משהו חמץ בעין כבר יעבור על ידי שרייה והדחה, אף על פי כן אסור, גזירה שמא ישכח ויאכלנה בלא הדחה272 .
במה דברים אמורים במיני מלוחים שדרך לאכלם בכל השנה בלא הדחה, כגון דגים לחים מלוחים שנמלחו מזמן קרוב273 , ומיני קישואין (שקורין אוגרקעס) ולימוני"ש מלוחים וכבושים, וגבינה מלוחה, וכל כיוצא בהן. אבל מיני מלוחים שבכל השנה אינן נאכלים בלא הדחה, כגון דגים יבישים274 , או המלוחים בחבית (שקורין הערינג), שהן מלוחין מזמן מרובה ואינן נאכלין בלא הדחה, ובשר מלוח, אפילו הוא לח ואפילו נמלח מקרוב, אין דרכו להאכל בלא הדחה. ולפיכך אין לחוש שמא ישכח להדיחו, ומותר לאכלו בפסח275 , על ידי הדחה, שישרנו שלש פעמים276 במים [קודם הפסח, בתוך כלי של פסח, וידיחנו יפה], ויעבור מעליו משהו חמץ הדבוק בו. [והמחמיר בכל ענין] הרי זה משובח277 :
לז אבל כרכשות יבישות שנמלחו במלח שלא נבדק מהחמץ, אין שרייה והדחה מועיל להן להתירן לאכלן בפסח278 , אפילו אם המולייתא שבפנים הוא מבשר שנמלח ונכשר לשם פסח, מכל מקום הרי בשעה שמלחו הכרכשות להכשירן מידי דמן, מלחו אותן בצד החיצון שלהם, מקום שהשומן דבוק שם, כמו שנתבאר ביורה דעה סימן ע"ה279 , ואחר כך מהפכין אותם, וצד החיצון שנמלח הוא מבפנים, והאיך תועיל לו הדחה שמבחוץ280 :
לח וכל מנהגים אלו הן לכתחלה, אבל בדיעבד281 , שכבר בישל אחד מדברים הללו282 בלא283 שום הדחה ושרייה, ואי אפשר לקיים אותם עד לאחר הפסח שלא יתקלקל284 , מעמידין על עיקר הדין285 , ומותר לאכלו בפסח.
ואין צריך לומר אם נתערב אחד מדברים הללו בדברים אחרים, אפילו בפחות מס'286 , מותר לאכול כל התערובות בתוך הפסח, אפילו אפשר לקיימו עד לאחר הפסח287 :
לט אם הוא שעת הדחק288 , שאין לו בשר אחר ליום טוב רק כרכשות הממולאים בבשר שנמלח במלח שלא נבדק מפירורי חמץ289 , וגם נחתך דק דק בסכין של חמץ, אע"פ שמן הסתם לא היה הסכין מקונח יפה קודם שחתך בו הבשר, ויש אומרים290 שכל סכין של חמץ שאינו מקונח יפה אי אפשר שלא יהא משהו חמץ דבוק בו, ואם כן יש לחוש שמא על ידי דוחק הסכין בבשר בחתיכתו נפרד משהו חמץ מן הסכין ונדבק בבשר, וכשמגיע הפסח עדיין החמץ משהו בעין בתוך הבשר שבכרכשות291 . כיון292 שהוא שעת הדחק, יש לסמוך על דברי האומרים293 דסתם סכין שמחתכין בו מקונח הוא מן החמץ הדבוק בו, שהחמץ אינו דבר הנסרך ונדבק, ובקינוח מעט הוא נפרד מהסכין294 :
מ במה דברים אמורים כשאין במילוי שבתוך הכרכשות לא שום ולא בצל ולא שאר דבר חריף295 . אבל אם יש בו אחד מהדברים החריפים, אסור לאכול כרכשות אלו296 , אפילו ביום טוב האחרון של גליות297 . ואם נפל מהם לתוך התבשיל298 , אם הוא בתוך הפסח הרי הם אוסרין את התבשיל במשהו. שהרי הדבר החריף שבתוכו בוודאי נחתך בסכין של חמץ [כיון שלא היתה כוונתו לאכול מהן בפסח299 , וכל דבר חריף שנחתך בסכין של חמץ300 ], אפילו היה מקונח ונקי ולא היה בן יומו אסור לאכלו אפילו ביום טוב האחרון ואוסר את תערובתו במשהו בתוך הפסח, כמו שיתבאר301 :
מא במה דברים אמורים בשום ובצל שבתוך המולייתא. אבל שום שחותכין אותו דק דק ומערבין אותו במלח שמולחין בו בשר לייבש כדי שיהיה ריח השום נודף לתוך הבשר, מותר לאכול הבשר בפסח על ידי שרייה והדחה302 . שאף שהשום נחתך בסכין של חמץ, מכל מקום על ידי שרייה והדחה נופל עיקר כל ממשות השום מעל גבי הבשר, ולא נשאר בו אלא ריחו303 , וריח זה אינו אלא מהשום בלבדו, ואין בו כלום מריח חמץ הבלוע בסכין שנחתך בו השום304 :
מב אם305 הוא שעת הדחק, שאין לו בשר ליום טוב רק דגים מלוחים, או בשר מלוח, שנמלחו במלח שלא נבדקו מפירורי חמץ, ולא הדיחם קודם הפסח, מותר לשרותם ולהדיחם בתוך הפסח306 .
ואפילו בתוך כלי של חמץ, אם אין לו כלי של פסח, ובלבד שלא ישרה בתוכו מעת לעת307 , שבפחות ממעת לעת אין מים צוננין מפליטין כלום מהכלי כמו שיתבאר בסי' תס"ז308 :
שומן שהתיכוהו קודם הפסח מג אסור לאכול בפסח עד יום טוב האחרון309 מהשומן שהתיכוהו קודם הפסח, אם לא נתכוונו בהתכתו310 כדי לאכלו בפסח, שבוודאי לא נזהרו בו מחימוץ בשעת התכתו, ויש לחוש שמא נתערב אז בתוכו פירור חמץ משהו311 , ועדיין הוא עומד בעינו בתוך השומן, שהרי הפירור אינו מתערב ונבלל יפה בתוך השומן, שיתבטל בס' קודם הפסח312 .
ומכל מקום אם נתערב במאכלים אחרים בתוך הפסח, אינו אוסר תערובתו במשהו, אלא מתבטל הוא בס', כיון שאין בו אלא חשש משהו חמץ. ובמקום הפסד מרובה או בשעת הדחק יש להקל אפילו אם נתערב בפחות מס'313 .
ואם חזר והתיך שומן זה קודם הפסח וסינן אותו314 בבגד עב קצת315 כדי לאכלו בפסח, הרי זה מותר כמו שנתבאר למעלה316 .
אבל בפסח אין סינון מועיל לו, שהרי צריך להתיכו קודם הסינון317 , ונמצא שאם היו בתוכו פירורי חמץ, אף על פי שסיננו מתוכו, הרי כבר נתבשלו בתוכו ונפלט טעמן לתוכו, וחמץ בפסח במשהו. וגם יש לחוש שמא היו בתוכו פירורי חמץ ונימוחו על ידי הבישול:
מד ואפילו הוא אומר ברי לי שלא נתערב בזה שום פירורי חמץ בשעה שהתיכוהו קודם הפסח, אין זה כלום, לפי שאין זוכר אלא דבר שעשה במתכוין, ודבר שנתכוין נזהר לעשותו, אבל זה שבשעה שהתיך את השומן לא היה דעתו על הפסח, ולא נתכוין להזהר בו מפירורי חמץ, אם כן אף אם נתערב בו פירור משהו לא היה דעתו עליו ולא השגיח בו, ואינו נזכר מזה לאחר זמן318 :
מה אבל אם נתכוין בהתכתו כדי לאכול ממנו בפסח, ונזהר בו מפירורי חמץ, אע"פ שהתיכו בתוך קדירה של חמץ בת יומה, מותר לאכלו בפסח. שהרי אין בו אלא נותן טעם בן נותן טעם של היתר, כלומר שלא נפלט לתוך השומן שום טעם מן החמץ עצמו, אלא מן החמץ נפלט לקדירה ומקדירה לשומן, והרי יש כאן [נותן טעם] בן נותן טעם ועדיין הכל היתר319 , כיון שעדיין לא הגיע הפסח ולא נאסר החמץ כלל320 , ולפיכך מותר לאכלו בתוך הפסח, דכל טעם שאינו נפלט ממשות המאכל עצמו הוא קלוש מאוד, וכשהוא נבלע בתוך מאכל אחר, בשעה שטעם זה מותר עדיין באכילה, אין בו כח לאסור אחר כך כשיגיע זמן איסורו321 .
ויש חולקין על זה322 ואומרים, שלא התירו נותן טעם בן נותן טעם של היתר, אלא כשההיתר והאיסור הן שמות מחולקין שאין שמותיהן שוין זה לזה, כגון בשר בחלב, שבשר לבדו הוא היתר גמור ושמו בשר, ונותן טעם בן נותן טעם שלו מותר לאכלו בחלב, דכיון שטעם הבשר נקלש כל כך, אין בו ממשות כל כך שיוכל לחול עליו שם חדש של איסור, דהיינו שם בשר בחלב. אבל נותן טעם בן נותן טעם של חמץ, אף על פי שקודם הפסח הוא עדיין של היתר, מכל מקום כשמגיע זמן איסורו לא חל עליו שם חדש, שהרי מתחלה אף על פי שהיה קלוש מאוד היה שמו חמץ ועכשיו שמו חמץ, אלא שעד עכשיו לא אסרו הכתוב ועכשיו הוא כחתיכת נבילה323 , וכיון שאין כאן שם חדש אלא איסור הבא מאליו, יכול הוא לחול אפילו על טעם קלוש כזה, כיון שמאליו הוא נאסר. ולפיכך אסור לאכול משומן זה אפילו בערב פסח משעה חמישית ואילך, ואפילו ביום טוב האחרון324 .
אבל אם קודם הפסח עירה שומן זה כשהוא רותח לתוך כלי אחר, מותר להשתמש באותו כלי בפסח בלא הכשר. דכיון שטעם חמץ שבשומן הוא קלוש מאוד, אין בו כח להקרות שם חמץ לאותו מעט שומן שנבלע בתוך הכלי, כדי שיאסר כשיגיע הפסח325 .
במה דברים אמורים בשומן וכיוצא בו בדברים שאינם חריפים, אבל דבר חריף שנתבשל בכלי חמץ, אף על פי שלא היה בן יומו ועירה אותו כשהוא רותח לתוך כלי אחר של פסח, אסור להשתמש בו בפסח בלא הכשר, אפילו ביום טוב האחרון. לפי שהחריפות מוציא את עיקר וגוף הטעם הבלוע, והרי זה כאלו היה מקבל הדבר חריף את טעם החמץ מן ממשות החמץ עצמו, ולא על ידי הכלי326 , ונמצא שדבר החריף הוא נותן טעם ראשון של החמץ, והכלי של פסח שעירוהו לתוכו הוא נותן טעם שני, ועדיין יש עליו שם טעם חמץ, ונאסר כשמגיע הפסח.
ולענין הלכה יש להחמיר לכתחלה כסברא האחרונה327 .
אבל אם בתוך הפסח נתערב השומן זה במאכלים אחרים, אינו אוסר במשהו328 , כמו שאם היה בלוע בתוכו טעם ממשות החמץ עצמו, אלא מתבטל הוא בס'. כיון שלפי סברא הראשונה מותר לאכלו בלא שום ביטול. ויש אומרים329 שאפילו ס' אין צריך לבטלו, לפי שבדיעבד סומכין לגמרי על סברא הראשונה. ויש לסמוך על דבריהם במקום הפסד מרובה או שעת הדחק330 :
יין שנתבשל ונשרה קודם הפסח מו וכן הדין ביין331 מבושל ומי דבש וכיוצא בהן, שנתבשלו בכלי חמץ בן יומו קודם הפסח, שאסור לשתותן בפסח332 , אפילו ביום טוב האחרון של גלויות333 .
ואפילו אם אינו יודע אם נתבשלו בכלי שהוא בן יומו או בכלי שאינו בן יומו, וסתם כלים אינן בני יומן334 , מכל מקום משום חומרת חמץ יש להחמיר ולחוש שמא היה הכלי בן יומו335 , ואין לשתות שום משקה שנתבשל בסתם כלי אלא אם כן בידוע שאינו בן יומו336 .
והוא שלא יהיה דבר חריף. אבל אם הוא דבר חריף, כגון מרקחת שנעשה מדבר קיוהא וחריף, אין לאכלו אפילו ביום טוב האחרון337 , שהחריפות מבטל את פגימות הטעם שנפלט מהכלי שאינו בן יומו ונעשה בו טעם לשבח338 .
[לפיכך אם העמיד גבינה קודם הפסח339 בחלב (צלול340 ) הנמצא בתוך הקיבה, שהוא חריף וחמוץ341 , ומעמידין בו גבינות, וזה החלב היה מעת לעת342 בתוך כלי של חמץ, אפילו לא היה בן יומו, אסור לאכול גבינה זו בפסח אפילו ביום טוב האחרון.
אלא אם כן יש בחלב שהעמיד ממנו הגבינה ס' כנגד החלב של קיבה שהעמיד בו343 , או שיש בו ס' כנגד הכלי של חמץ שחלב הקיבה היה בתוכה מעת לעת, דנמצא שטעם חמץ שבחלב הקיבה נתבטל בס' בתוך חלב הגבינה קודם הפסח, ואינו חוזר וניעור בפסח344 . ולא אמרו דבר המעמיד אפילו באלף לא בטל345 , אלא כשהדבר המעמיד הוא אסור מחמת עצמו, אבל אם אינו אסור אלא מחמת שנבלע בו איסור, כגון טעם חמץ הבלוע בחלב הקיבה, הרי הוא מתבטל בס', כמו שנתבאר ביו"ד סי' פ"ז346 , שהרי איסור הבלוע אינו מעמיד כלל].
וכן מי דבש שנתבשל ביורה שבישלו בה יי"ש, אפילו יש כמה ימים בין ב' הבישולים, אסור לשתותו אפילו ביום טוב האחרון. שהיי"ש הוא חריף מאד, ומחמת חריפותו אין טעמו (הבלוע ביורה) נפגם אפילו לאחר כמה ימים347 , והוא נותן טעם לשבח במי דבש348 . לפיכך אין ליקח ביום טוב האחרון349 מי דבש של כל השנה, אלא מישראל שיודע שלא בישלו ביורה שבישל בה יי"ש350 , וגם נזהר מלהחמיצו בשמרים של שכר351 :
מז דבר שאינו חריף שנתבשל בכלי חמץ שידוע שלא היה בן יומו, כגון שבישלו לשם הפסח352 , וקודם הפסח עירה אותו מהכלי חמץ לתוך כלי של פסח353 , מותר לו לשתותו בפסח, כמו שנתבאר למעלה354 , שכל נותן טעם לפגם שנעשה קודם הפסח, אינו חוזר וניעור בפסח.
ומכל מקום לכתחלה אסור לבשל לשם פסח בכלי של חמץ שאינו בן יומו, שאסור לעשות נותן טעם לפגם לכתחלה355 כמו שיתבאר ביו"ד סי' ק"ג356 .
אבל אם לא בישלו לשם הפסח, אע"פ שהוא אומר ברי לי שלא היה הכלי בן יומו מבליעת החמץ בשעה שנתבשל בו, אין זה כלום357 , ואין לשתות ממנו עד יום טוב האחרון358 . דכיון שבשעה שבישלו לא היתה דעתו על הפסח, ולא היה צריך לדקדק אם הכלי אינו בן יומו, ואף לפי דבריו שאומר שברי לי שלא היה בן יומו, הרי הוא לא נתכוין לכך, ואין אדם זוכר מה שנעשה שלא במתכוין359 כמו שנתבאר למעלה360 .
אבל אם בשעה שבישלו דקדק ונזהר שלא לבשלו בכלי שהוא בלוע מחמץ, אע"פ שלא היתה כונתו לשם הפסח, אלא מחמת דבר אחר נזהר בזה, כגון שבישלו בכלי חדש לרפואה וכיוצא בזה, מותר לשתותו בפסח361 .
ומכל מקום מחמת חשש שמא נתערב בו פירור חמץ משהו, צריך לסננו קודם הפסח362 . ואם לא סיננו קודם הפסח צריך לסננו בתוך הפסח, ואם לא מצא שום פירור חמץ על פי המסננת מותר לשתותו. ואין אנו חוששין שמא יש פירור דק שאינו נראה363 , כיון שלא ראינו מעולם שנפל לתוכו חמץ:
מח המבשל מי דבש לצורך הפסח ורוצה להחמיצו, לא ישפכנו לתוך כלי המיוחד לכך (שקורין קוואסניק בלשון רוסיא), שהוא מחמץ כל מי דבש ששופכין לתוכו, לפי שהכח המחמץ הבלוע מאותו כלי הוא מחמת שמחמיצין בתוכו מי דבש כל השנה, והן חמץ גמור, שנתחמצו בשמרי שכר364 , וגם נתבשלו ביורה של שכר או של יי"ש365 :
מט יש נוהגין להחמיר שלא להסתפק בפסח מחומץ יין שמסתפקין ממנו כל השנה, אע"פ שנזהרו שלא לשאוב ממנו בכלי חמץ, מכל מקום חוששין שמא החזירו לתוכו חומץ שנשאר מסעודה, ולפעמים יש בחומץ זה מפירורי לחם שנפלו בתוך הסעודה366 . ובמקומות הללו שאין חומץ יין מצוי אין נוהגין להחמיר בזה, כיון שאי אפשר למצוא חומץ אחר בקל367 :
נ במקומות שמערבין צוקר בחומץ יין, אין להסתפק ממנו בפסח368 , אלא אם כן סיננו קודם הפסח369 עיין סימן תס"ז370 :
נא יש נזהרין כל שלשים יום לפני הפסח371 שלא לשאוב בכלי חמץ מן יין וחומץ המוצנע לפסח372 , אלא אם כן הכלי חמץ הוא מורק ושוטף שאין בו שום ליכלוך חמץ373 . ואם לא נזהרו ושאבו ממנו בכלי חמץ שאינו מורק ושוטף נזהרין שלא לשתותו בפסח374 .
אבל מעיקר הדין אין כאן חשש איסור375 , שהרי סתם כלים הן נקיים ואין בהם ליכלוך בעין, כמו שנתבאר ביו"ד סי' צ"ה376 . ומה שבלוע בדופני הכלי אינו נפלט בצונן, אלא על ידי כבישה מעת לעת, כמו שיתבאר ביו"ד סי' ק"ה377 :
נב יין לבן שהוכהה מראיתו, ורוצים לתקנו על ידי שמשימין לתוכו מעט חלב בהמה ומעט חלב חטה, צריכין להזהר שיהיה בהיין ששים כנגדן, גזירה שמא ישתה ממנו בפסח, או שמא ישתה אותו עם בשר, כיון שאין החלב ניכר בו378 .
אבל כשיש בו ס' אין כאן חשש איסור. ואע"פ שאסור לבטל איסור בידים בס'379 , מכל מקום כיון שאין כוונתו לתקנו כדי לשתותו עם בשר, או כדי לשתותו בפסח, אלא כוונתו לתקנו כדי לשתותו לבדו קודם הפסח, או לאחריו, אם כן אינו מבטל שום איסור כלל380 . ואחר שנתבטל החלב בס' בתוך היין מותר לשתותו עם בשר381 .
אבל אסור לשתותו בפסח (אלא אם כן סיננו קודם הפסח382 ), לפי שיש לחוש שמא אין כל חלב חטה בלול יפה יפה בתוך היין, אלא נצלל ממנו מעט וירד למטה והוא עומד בעינו בתוך היין בפסח383 , ונפלט ממנו טעם משהו לתוך היין384 :
נג חבית של יין שיש בה משהו בצק שדבקו בו נסרים, אע"פ שבצק זה הוא חמץ נוקשה385 , אסור לשתות מיין של חבית זו בפסח, לפי שנפלט ממנו טעם משהו לתוך היין בפסח386 , ואינו מתבטל בס', כיון שהוא נתן היין בידים לתוך חבית זו שיש בה בצק דבוק, הרי זה כמתכוין לבטל איסור בידים387 , ולפיכך אין לו ביטול עולמית, כמ"ש ביו"ד סי' צ"ט388 .
ואף שאז בשעה שנתן את היין שם היתה שעת היתר אכילת חמץ, מכל מקום אין זה מועיל אלא להתערובת שנעשה בשעת היתר, דהיינו הטעם שנפלט מהבצק לתוך היין קודם הפסח, הוא מתבטל בס', ואינו חוזר וניעור בפסח389 , כיון שכבר נתבטל בשעת היתר. אבל התערובת שנעשה בשעת איסור, דהיינו הטעם שנפלט מהבצק בתוך הפסח, אינו מתבטל אפילו באלף, כיון שתערובת זה נעשה בידים על ידי שנתן היין בחבית זו שיש בה בצק. ואף שאז היתה שעת היתר, מכל מקום על ידי כן נעשה תערובת גם בשעת איסור390 :
נד ואם בצק זה דבק ב' חדשים קודם הפסח, בודאי כבר נתקשה כשהגיע הפסח, ואין נפלט ממנו שום טעם, ולכך מותר לשתות יין זה בפסח391 .
ומכל מקום אם יש מבצק זה כזית במקום אחד מסדקי החבית, חייב לבערו כשמגיע הפסח392 , או שיטיח עליו טיט393 , כמו שנתבאר בסי' תמ"ב394 , עיין שם כל פרטי דין זה:
מאכלים שנידוכו במדוכה של חמץ נה כל דבר שהוא חריף395 , כגון מלח או בוסר396 וכיוצא בהן מדברים החריפים שיתבאר ביו"ד סימן צ"ו, שנידוכו במדוכה של חמץ, אפילו אינה בת יומה, והיא מודחת ונקיה שאין בה משהו בעין, אסור לאכלם בפסח, אף על פי שנידוכו קודם הפסח397 . לפי שעל ידי חריפותם, ועל ידי דוחק הדיכה, הן בולעין מחמץ הבלוע במדוכה.
ומכל מקום במדוכה שלנו שאין רגילין לדוך בהן חמץ398 , ואין בהם חשש אלא שמא נידך בהן משהו חמץ בתוך התבלין החריפים שנידוכו בהם כל השנה, ואם כן אף אם נפלט מהם טעם משהו חמץ לתוך המלח או תבלין החריפים שנדוכו בהן כבר נתבטל טעם זה בס' קודם הפסח, ולפיכך מותר לאכול מלח ותבלין הללו בתוך הפסח399 :
נו מלח הנתון בכלי של חמץ, אף על פי שמן הדין מותר לאכלו בפסח אם הכלי היה נקי, ואפילו אם אינו יודע אם היה נקי הרי סתם כלים נקיים הן400 , ואין המלח מפליט מה שבלוע בתוך הכלי401 , אלא אם כן נידוך בתוכו402 .
מכל מקום המחמיר [שלא] להשתמש בפסח במלח שהיה מונח בכלי הבלוע מחמץ, אפילו לא היה בן יומו, והיה מודח ונקי, תבוא עליו ברכה403 . לפי שיש מי שאומר404 שהמלח יש לו כח להפליט מה שבלוע בתוך הכלי.
ומכל מקום מלח הנתון בכלי שאין רגילין להשתמש בו חמץ בחמין, כגון מדוכה405 וכיוצא בה, אין להחמיר:
נז כל דבר שאינו חריף406 שנידוך בכלי הבלוע מחמץ, אפילו הוא בן יומו, מותר לאכלו בפסח, אפילו נידוך בתוך הפסח. לפי שאין הדיכה מפלטת מה שבלוע בתוך הכלי407 כשהנידך אינו דבר חריף.
במה דברים אמורים בסתם כלי, שמן הסתם הוא נקי ואין בו לכלוך חמץ בעין408 . אבל אם נידך בכלי שהוא מלוכלך קצת מחמץ, אפילו נידוך קודם הפסח, אסור לאכלו בפסח, אפילו אם רוצה להדיחו יפה יפה, לפי שעל ידי דוחק הדיכה נבלע בתוכו קצת מן הלכלוך שהיה בעין על פני הכלי, ואינו נפלט ממנו על ידי הדחה409 :
מאכלים שנחתכו בסכין של חמץ נח כל דבר שאינו חריף שנחתך בסכין של חמץ, אפילו הוא בן יומו, מותר לאכלו בפסח, על ידי שידיחנו יפה במקום החתך410 (ועיין ביורה דעה סימן צ"ו411 דבקשואים אין הדחה מועלת כלום וצריך לגרור מקום החתך עין שם הטעם).
במה דברים אמורים כשנחתך בביתו שהוא אקראי בעלמא. אבל דבר שנחתך בסכין של חמץ בקביעות ביד הנכרי, כגון חתיכת דג (שקורין לאקסין412 ) שמוכרים הנכרים בפסח, והוא נחתך בפסח בסכינים שלהם שחותכין בהן פת, טוב להחמיר משום חומרת חמץ שלא לאכול בפסח אפילו על ידי הדחה413 .
אבל כשחתכוהו קודם הפסח אין צריך להחמיר ומותר לאכלו בפסח על ידי הדחה414 .
ואם לא הדיחוהו ונפל לתוך התבשיל בפסח415 הרי כל התבשיל אסור, אף על פי שיש בו ס' כנגד אותו דבר שנחתך בסכין של חמץ. ואפילו נחתך בביתו באקראי בעלמא בסכין שידוע לו שלא היה בן יומו, מכל מקום אם לא קנח את הסכין יפה קודם שחתך אותו דבר, מן הסתם היה מעט חמץ דבוק בו416 , וכשנחתך בו אותו דבר על ידי דוחק הסכין, בחתיכתו נפרד משהו חמץ מן הסכין ונדבק בדבר שנחתך, וכשנפל אותו דבר עם משהו חמץ הדבוק בו לתוך התבשיל נאסר כל התבשיל מחמת המשהו חמץ.
ויש חולקין על זה417 ואומרים, שלא אמרו חכמים סתם סכין אינו נקי אלא מן שמנונית, שהוא דבר הנדבק ונסרך. אבל חמץ שאינו דבר נדבק ונסרך לו, בקינוח מעט הוא נפרד מהסכין, הרי כל סתם סכין נקי הוא ממנו, ולפיכך כל דבר שאינו חריף שנחתך בסכין של חמץ, אפילו נחתך בקביעות ביד הנכרי בתוך הפסח, וקודם שהדיחו נפל לתוך התבשיל, הרי התבשיל מותר באכילה, אף על פי שאין בו ס' כנגדו418 .
ויש לסמוך על דבריהם במקום הפסד מרובה או בשעת הדחק כגון לצורך שמחת יום טוב שאין לו מאכלים אחרים כל צרכו419 , כמו שנתבאר למעלה420 :
נט כל דבר חריף שנחתך בסכין של חמץ, אפילו אינו בן יומו, והוא נקי ומקונח יפה, ואפילו נחתך קודם הפסח421 , אסור לאכלו בפסח, לפי שעל ידי חריפותו, ועל ידי דוחק הסכין בחתיכתו, נפלט טעם החמץ הבלוע בסכין ונבלע בנחתך422 , ועל ידי חריפותו מבטל את פגימת הטעם מחמת שאינו בן יומו, ונעשה טעם לשבח423 :
ס זיתים424 מחמת מרירותן הן נקראין דבר חריף425 .
ואם חתכן בסכין של חמץ, אפילו אינו נקי426 והוא בן יומו427 , ואחר כך כבש אותם במלח ומים, בכלי של חמץ בן יומו428 , הרי מי הכבישה מותרין בפסח, לפי שכבר נתבטל בהן החמץ בס' קודם הפסח.
אבל הזיתים עצמן אסורין, אפילו לא היה הסכין בן יומו, כיון שהן חריפים429 .
ואע"פ שאם נצרף כל הזיתים שנחתכו בסכין זה יש בהן ס' לבטל פליטת הסכין, אף על פי כן כולם אסורין430 . לפי שיש לחוש שמא כל זית וזית נבלע משהו מפליטת הסכין, ולא נתפשט משהו זה בכל גוף הזית שיתבטל בתוכו בס', אלא כל משהו זה נבלע במקום החתך וסמוך לו מעט431 , בענין שיש במשהו זה כדי ליתן טעם חמץ גמור באותו מקום מהזית שהוא בלוע בתוכו. וכן יש לחוש בכל זית וזית. ולכך כולם אסורין, אפילו ביום טוב האחרון432 .
ואפילו אם רוצה להסיר מכל זית את מקום החתך וסמוך לו מעט ולאכול המותר, אין זה מועיל כלום, דאפשר שבכמה זיתים נתפשטה בהן פליטת הסכין בכל גופן433 . ולפי שאין אנו יודעין אותו, לפיכך כולם אסורין.
(ואפילו אם בס' זיתים מהן יש כדי לבטל פליטת כל הסכין בס', ויש כאן עוד הרבה זיתים מאד כדי לבטל הס' זיתים ברוב434 , אין זה כלום, שכבר נתבאר435 שכל יבש ביבש שנתבטל ברוב קודם הפסח הוא חוזר וניעור בפסח).
ואם חזר ובישל כל זיתים אלו יחד קודם הפסח, מותר לאכלן בפסח. לפי שעל ידי הבישול נפלט טעם החמץ ממקום שהיה בלוע בכל זית וזית, ונתפשט בכל גוף הזיתים, ונתבטל בס' קודם הפסח, ואינו חוזר וניער בפסח436 .
אבל אם לא בישלן, אע"פ שהן כבושין במים כמה ימים, וכל כבוש הוא כמבושל437 . מכל מקום אינו כמבושל ממש, ואין סומכין על הכבישה שעל ידי כן יהא איסור נפלט ממקום שנבלע בו, כמו שסומכין על הבישול438 . שהרי הכשר כלים האסורין הוא על ידי הגעלה בחמין, ולא על ידי כבישה במים צוננין, אפילו כמה ימים439 .
ויש אומרים440 שאפילו בישל כל הזיתים ביחד קודם הפסח, ואפילו בישל עמהם עוד דברים אחרים שיש בהם ס' כנגד כל הזיתים, אף על פי כן הזיתים עומדין באיסורן בפסח. לפי שכל זית וזית לא נפלט ממנו טעם החמץ לגמרי על ידי הבישול, אלא נשאר בו משהו. ואף על פי שמשהו זה נתפשט על ידי הבישול בכל גוף הזית ונתבטל בתוכו בס'. מכל מקום כיון שקודם שבישלו היה נרגש טעם החמץ במקצת הזית, דהיינו במקום החתך וסמוך לו מעט, והיה נקרא שם חמץ על אותו טעם הבלוע באותו מקצת. כיון שלא נפלט ממנו החמץ לגמרי, הרי טעם זה נקרא טעם חמץ כמו שהיה נקרא קודם שבישלו, שהיה בו כדי ליתן טעם מורגש באותו מקצת. וכיון שיש שם חמץ על טעם משהו זה הבלוע באותו מקצת, הרי הוא חוזר וניער בפסח, ואוסר את המקצת הזה שהוא בלוע בתוכו, והחמץ בפסח אין לו ביטול לעולם כל זמן שיש שם חמץ עליו. ולפי שאין אנו יודעים כמה הוא שיעורו של המקצת הזה שהיה נרגש בו טעם חמץ קודם שנתבשל, לפיכך כל הזית אסור, שאפשר שהיה נרגש בכולו. וכן כל זית וזית יש להסתפק בו שמא היה נרגש טעם החמץ בכולו.
אבל חמץ גמור שנתערב קודם הפסח בפחות מס' לח בלח, כגון שכר לתוך מי דבש, ואחר כך נפל לתוכו עוד מי דבש קודם הפסח, בענין שיש בין הכל ס' כנגד השכר שבתוכם, מותר לשתות הכל בפסח, ואין השכר חוזר וניער. אע"פ שנתערב תחלה בפחות מס' והיה טעם שכר נרגש בתערובות, ונקרא עליו שם חמץ, אין אומרים כיון שנקרא עליו שם חמץ שוב אינו נפקע ממנו, מטעם שנתבאר ביו"ד סי' ק"ו441 ע"ש.
ולענין הלכה כיון שאיסור משהו בפסח מדברי סופרים, יש להקל כסברא הראשונה. ומכל מקום המחמיר שלא לאכלם עד יום טוב האחרון442 , תבוא עליו ברכה.
וכל זה כשנחתכו בסכין של חמץ, אפילו הוא מקונח ונקי ואינו בן יומו. אבל אם נזהר לחתכם בסכין חדשה, או שלא נשתמש בה חמץ בחמין מעולם, מותר לאכלם בפסח מעיקר הדין443 , אפילו נכבשו קודם הפסח במלח ומים בקדירה של חמץ שלא היתה בת יומה444 . לפי שהחמץ שנפלט מהקדירה לזיתים קודם הפסח הוא נותן טעם לפגם. ואף על פי שבדבר חריף אין אומרים נותן טעם לפגם, מכל מקום כיון שנתן המים על הזיתים כבר הוחלש כחן ונתבטל חריפותן445 (על ידי המים שנבלעו בהם על ידי כבישה זו). והוא שהמים הן הרבה מהזיתים446 , כמו שנתבאר ביו"ד סימן קי"ד447 .
ואם נכבשו בכלי חמץ בן יומו, דינו כשאר מיני מלוחים וכבושים שאין מרבים בהם מלח, שנמלחו ונכבשו בכלי של חמץ בן יומו כמו שנתבאר למעלה448 :
תערובת חמץ שעבר עליו הפסח סא חמץ דגן גמור של ישראל שעבר עליו הפסח449 , בין בשוגג בין במזיד, ונתערב לאחר הפסח בשוגג450 , בין במינו בין בשאינו מינו, בין לח בלח בין יבש ביבש, הרי הוא בטל ברוב, ומותר אפילו באכילה. דכיון שחמץ שעבר עליו הפסח אינו אסור אלא משום קנס, שקנסוהו חכמים על שעבר עליו בבל יראה ובל ימצא, לפיכך אינו אסור אלא כשהוא עומד בעינו כמו שהיה בשעה שעבר עליו, אבל אם נתערב אחר כך ברוב היתר, כיון שנשתנה מכמו שהיה בשעה שעבר עליו הפסח לא קנסוהו חכמים451 .
ומכל מקום אסור לערבו בידים ברוב היתר, שאין מבטלין איסור לכתחלה452 . ואם עבר ועירבו במזיד, דהיינו שידע שאסור לערבו453 ואף על פי כן עירבו ברוב היתר כדי לבטלו. דינו כשאר מבטל איסור במזיד, שאסור לו ולאנשי ביתו454 ומותר לאחרים, כמו שנתבאר ביורה דעה סי' צ"ט455 , עיין שם כל פרטי דין זה.
ויש אומרים456 שחמץ שעבר עליו הפסח, כיון שהוא אסור מדברי סופרים, הרי דינו כשאר איסורי דברי סופרים שאינן בטלין בפחות מששים, אם התערובות הוא לח בלח, בין שנתערב במינו בין שלא במינו, בין שיש בתערובת ממשו של איסור בין שאין שם אלא טעמו בלבד, כגון חתיכת חמץ שעבר עליו הפסח שנפלה לתבשיל רותח של חמץ שנתחמץ לאחר הפסח, ואין בתבשיל ס' כנגד החתיכה, הרי התבשיל אסור באכילה ובהנאה, אף לאחר שהסיר החתיכה ממנו457 .
ומכל מקום מותר למכרו לנכרי, שהרי אין הנכרי מוסיף לו דמים בעד טעם החתיכה שנפלט לשם, ונמצא שאינו נהנה כלל ממנה458 .
אבל אם יש בהתערובת ממשות חמץ שעבר עליו הפסח, צריך ליזהר שלא יקבל דמים מהנכרי רק מה שהתערובת היה שוה קודם שנפל החמץ לתוכו. או שיקבל ממנו כל דמי התערובת עם החמץ שבתוכו וישליך דמי החמץ לאיבוד, כגון לים או לנהר עמוק, דנמצא שאינו נהנה כלל מחמץ זה459 . ואפילו הוא עצמו מותר לאכול כל התערובת460 על ידי שיפדה את החמץ שבתוכו, דהיינו שיטול ממעותיו סכום דמי החמץ זה וישליכם לאיבוד, דנמצא שאינו נהנה כלל במה שעבר הפסח על חמץ זה, ושוב אין לנו לקונסו שלא יאכלנו, כיון שכבר נתערב בהיתר.
ואם התערובת הוא יבש ביבש הרי הוא בטל ברוב, כמו בשאר איסורין461 , ומותר אפילו באכילה.
ואם אין בתערובת רוב כנגד חמץ זה, כגון שנתערב אחד באחד או שנים בשנים, צריך לפדות את החמץ, ואחר כך יאכל את כל התערובת, או שימכור הכל לנכרי ולא יקבל ממנו רק מחצית הדמים, דהיינו דמי היתר בלבד462 .
ולענין הלכה יש להחמיר כסברא האחרונה. אבל אם הוא הפסד מרובה או שעת הדחק, יש לסמוך על סברא הראשונה463 (כי כן עיקר):
סב עיסה שנתחמצה לאחר הפסח בשמרי שכר שעבר עליו הפסח, אע"פ שיש בה ס' כנגד השמרים, הרי היא אסורה464 אפילו בהנאה. דכיון שהשמרים העמידו אותה, וכל דבר המעמיד הרי הוא כאלו הוא עומד בעין465 , הרי כאלו כל העיסה היא שמרים.
לפיכך אם הוא רוצה למכרה לנכרי ולא יקבל ממנו רק כמו שהיתה העיסה שוה קודם שנתן לתוכה השמרים, אין זה מועיל כלום, כיון שאנו רואים כל העיסה כאלו היא שמרים. וכן אם הוא רוצה לפדות את השמרים, אין מועיל כלום, שאין פדיון מועיל לדבר שהוא בעין.
וכן הדין אם העמיד גבינות בחומץ של שכר שעבר עליו הפסח, או שהעמיד מי דבש בשמרי שכר שעבר עליו הפסח, וכן כל כיוצא בזה.
ויש חולקין על זה466 ואומרים שפדיון מועיל לדבר המעמיד, וכן יכול למכרו לנכרי ולא יקבל ממנו דמי דבר המעמיד467 , ובמקום הפסד מרובה יש לסמוך על דבריהם468 :
סג אם לקח שאור מעיסה שנתחמצה בשאור שעבר עליו הפסח469 , ומעיסה זו השניה לקח שאור וחימץ בו עיסה שלישית, ומעיסה זו השלישית לקח שאור וחימץ בו עיסה רביעית, הרי עיסה זו הרביעית מותרת אפילו באכילה470 בלא שום פדיון. אבל עיסה הב' והג' דינן כעיסה הראשונה.
וכן אם לקח שמרים ממי דבש שהעמידוהו בשמרי שכר שעבר עליו הפסח, והעמיד בהם מי דבש ב', וממי דבש הב' לקח שמרים והעמיד בהם מי דבש ג', וממי דבש הג' לקח שמרים והעמיד בהם מי דבש ד', הרי מי דבש הד' מותר אפילו בשתיה לדברי הכל, עיין סימן תמ"ב471 וכן כל כיוצא בזה:
קונטרס אחרון (א) בין שנתערב יבש ביבש כו'. כן משמע בשו"ע472 שהביא דיעה ראשונה בסתם473 . וכן פסקו החק יעקב474 ואליה זוטא475 . וכן כתב הט"ז ביו"ד סי' צ"ב476 . וכן משמע במ"א סימן תנ"א סוף ס"ק ל"[ז]477 וסי' תס"ז ס"ק ל"ג478 . וכן משמע בשאר כל אחרונים. ועיין במנחת יעקב כלל ל"ט479 שהביא ראיות שכן דעת השו"ע, וכן הוא באליה זוטא480 :
(ב) גדול מאד כו'. זה481 פשוט, כיון שהשו"ע482 מתיר לכתחלה. ואף רמ"א483 לא נחלק עליו אלא מחמת המנהג, אבל מעיקר הדין הוא כפסק השו"ע.
כמו שהאריך המ"א בסס"י ת"נ לתמוה על המנהג זה, והעלה שטעם המנהג הוא משום דאסור להאכיל איסורי הנאה לנכרי, לפיכך אסור למכרו חוץ מדמי איסור שבו484 . ובודאי זה אינו אלא חומרא בעלמא שנהגו להחמיר גבי חמץ, ולא בשאר איסורי הנאה485 , שכולם אסורים להאכילו לנכרי ואפילו לבהמת הפקר, כמ"ש ביו"ד סי' צ"ד, עיי"ש בט"ז סוף סק"ד486 בשם איסור והיתר487 ורש"ל488 ותורת חטאת489 , וכ"מ במשנה סוף תמורה490 כמ"ש הפרי חדש שם491 . ואעפ"כ מותר למכרן לנכרי חוץ מדמי איסור שבהן, כגון יין נסך שנתערב בשאינו מינו492 ואין בתערובת ו' חלקים493 כנגדו, שיש שם טעם ומראה494 יין495 , כמ"ש רמ"א ביו"ד סי' קל"ד סעיף ה' בהג"ה496 , עיי"ש בש"ך497 , וכל שכן וקל וחומר בחמץ משהו498 .
ובפרט499 שיש אומרים (הר"ן500 בשם הראשונים, והובא בפרי חדש סי' תס"ז501 ) שכל איסורין לסתם יינן מדמינן להו502 , דאפילו יין ביין שרי.
וזהו בודאי503 גם כן דעת הרשב"ם וראבי"ה504 , שהביא המרדכי בפרק כל הצלמים505 , ובהגהת מימוני סוף הלכות חמץ506 , דהולכת הנאה לים מהני גם בחמץ, והוא הדין למכור לנכרי חוץ מדמי איסור507 .
כדאיתא שם בהדיא בראיה שהביא ראבי"ה508 ורשב"ם מהירושלמי509 עיי"ש בהגהות מיימוניות510 , אלמא דבלח בלח נמי מהני תקנתא דר' שמעון בן גמליאל511 ודר' אליעזר512 , משום דלסתם יינן מדמינן לה513 , כמו חרס הדריוני שבירושלמי שהביא ראבי"ה ראיה ממנו.
אלא דאנן לא קיי"ל הכי בלח בלח514 , אלא כמ"ש המרדכי בפרק כל שעה515 דליין נסך מדמינן לה. ואף ר"י מפרי"ז516 לא נחלק בזה, אלא דמיקל משום שאין ממשות החטה כלום בתרנגולת517 , וכ"פ בש"ע סי' תס"ז518 . אבל בשו"ע כאן בסי' תמ"ז519 מיירי בלח בלח ממש, דאף ר"י מפרי"ז מודה בזה, כדמשמע מלשון המרדכי שחידש דטיפה לחלוחית520 כו', מכלל דר"י מפרי"ז לא סבירא ליה הכי, ולכן הוא מתיר, דו"ק ותשכח דהכי סבירא (עיין באשל אברהם521 שנדחק בדברי השו"ע522 , והשיג על הפרי חדש523 , ולפי מ"ש ניחא524 ).
והשו"ע525 הולך לשיטתו, שביו"ד סי' קל"ד526 פסק הב"י527 דתקנתא דר' אליעזר ודרבי שמעון בן גמליאל לא מהני ביין ביין. וכן הוא הסכמת האחרונים שם528 .
וזהו529 גם כן כוונת רמ"א בדרכי משה530 שהביא בתחילה דעת הרשב"ם וראבי"ה שבמרדכי [פרק כל הצלמים, ואחר כך הביא המרדכי531 ] פרק כל שעה, שחולק על ר"י מפרי"ז דאפילו תרנגולת שנמצא בה חטה אסור למוכרה, ובלח בלח ממש אף ר"י מפרי"ז מודה משום דליין נסך מדמינן לה. והוא הדין דאין פדיון מועיל, לפסק הש"ע ביו"ד532 שפסק כרי"ף533 ורמב"ם534 ורא"ש535 . והיינו536 דלא כרשב"ם וראבי"ה דסבירא להו דאף תקנתא דרשב"ג מהני בשאר איסורין, אפילו בלח בלח כמו גבי סתם יינן, כמבואר בראיה שהביא ראבי"ה ורשב"ם, עיין היטב בכל המקומות שרמזתי ותראה שכן הוא.
ובזה עלו כהוגן דברי השו"ע ורמ"א ושאר כל אחרונים ז"ל. דלא כחק יעקב537 , דאשתמיטתיה מקור הדין של רשב"ם וראבי"ה538 , ולא ראה אלא מ"ש באיסור והיתר בשמם539 , כדמשמע בהדיא מלשונו. וגם אשתמיטתיה מ"ש רמ"א בדרכי משה, שהביא המרדכי פרק כל הצלמים, ואפילו הכי לא פסק כן מטעם שנתבאר. וזה גרם לו להשיג על רמ"א שלא כדת:
(ג) יבש ביבש לדברי הכל כו' למכרן אפילו 540 כו'. עיין541 במ"א סוס"י ת"נ542 , דמשמע לכאורה, דלפי דבריו שטעם המנהג הוא משום דאסור להנות לנכרי, אם כן הוא הדין ליבש ביבש אין למכור לנכרי חוץ מדמי איסור שבו543 (ומהשמטת אחרונים תקנה זו אין להביא ראיה לזה, שהרי השו"ע בודאי סבירא ליה הכי כמ"ש סימן תס"ז סעיף י'544 , ואפילו הכי לא הזכיר תקנה זו ביבש ביבש545 . עיין546 באלי' זוטא547 ובמנחת יעקב548 שדעת השו"ע דלא כיש אומרים שבסעיף ט'549 ). וכן כלי הבלוע מחמץ אסור550 למכרו לנכרי בפסח, דמהנה לנכרי, שיהנה מטעם החמץ שיפלוט לתוך תבשילו בו ביום.
ומכל מקום לענין דינא פשיטא דאין להחמיר בכל זה, שהרי אף להמ"א אין זה אלא חומרא בעלמא כמ"ש לעיל551 . ובפרט שבמ"א אינו מפורש לאיסור552 , ובשאר אחרונים מפורש [ל]היתר.
מכירת כלים התירו הפרי חדש553 ואלי' זוטא בשם אחרונים בסס"י ת"נ554 . וכ"כ בחק יעקב ס"ק י"ח555 בשם תרומת הדשן שכל שמותר להשהותו מותר להנות ממנו בפסח, וכלי חמץ מותר להשהותו, אם כן מותר ליהנות מהן, דהיינו למכרן לנכרי. וכ"פ הרמ"א בדרכי משה סס"י ת"נ556 , וזהו ג"כ כוונתו בהג"ה557 כמ"ש המ"א שם558 . ודלא כמנחת יעקב כלל פ"ה סקט"ו559 שכתב שדעת רמ"א להחמיר כהטור, ואשתמיטתיה מ"ש רמ"א בדרכי משה560 . ובלאו הכי דבריו תמוהין שם מאד, כמ"ש בסימן תמ"ו561 עיי"ש.
ומכירת יבש ביבש התירו החק יעקב ס"ק מ"ד562 , והש"ך ביו"ד רס"י ק"י563 , שנתן כלל לכל איסורי הנאה564 (עיין בש"ך565 סי' ק"א סק"א566 , וסי' ק"ט סק"ה567 , וסי' ק"ב ס"ק י"ב וי"ג568 , ובנקודות הכסף סי' צ"ב569 ).
ואף דבשאר איסורי הנאה מועלת בה תקנה זו גם בלח בלח, אם נתערב בשאינו מינו, כגון יין נסך במים570 . ואנו מחמירין לשרוף התרנגולת שנמצא בה חטה571 .
היינו משום דסבירא לן כנוסחאות שלפנינו572 שבגמרא דף ל' ע"א, בין במינו בין שלא במינו במשהו כרב573 . ולרב ודאי דאסור למכור לנכרי חמץ חוץ מדמי איסור אפילו נתערב בשאינו מינו, גזירה משום במינו דאסור מן הדין לדעת המרדכי וסיעתו574 , דומיא דיין ביין (ועיין במס' ע"ז דף ע"ד575 , דמשמע שם דלרב אפילו בסתם יינן לא מהני תקנה זו ביין ביין עיי"ש), שהרי משהו שלא במינו אינו אסור לרב אלא מחמת גזירה זו. משא"כ ביין נסך דלא גזרינן גזירה576 לגזירה577 זו.
ועיין בתוס' שם578 , דאף לדידן דבשאר איסורין לא קיי"ל כרב579 , מכל מקום בחמץ מחמירינן כוותיה. ואין צריך לומר לדעת הרמב"ם580 והרמב"ן581 שטעם איסור משהו הוא משום דבר שיש לו מתירין582 . ואע"ג (חסר583 ):
1 1) עיקרי ההלכות שנתבארו בסימן זה:2 (א) תערובת משהו, מכירתו חוץ מדמי איסור שבו (ס"א-ב).3 (ב) שהיית והשתמשות כלי חמץ בפסח (ס"ג).4 (ג) טעם חמץ שלא נתפשט בכולו (ס"ד-ז).5 (ד) טעם מהחמץ לפגם (ס"ח).6 (ה) ריח חמץ במאכלי פסח (ס"ט-יג).7 (ו) היתר ספק ספיקא בתערובת (סי"ד-יז).8 (ז) תערובת חמץ קודם זמן איסורו (סי"ח-כא).9 (ח) חוזר וניעור בפסח (סכ"ב-ג).10 (ט) פת שנשרה בצונן קודם הפסח (סכ"ד-כה).11 (י) נמלח או נשרה בכלי חמץ (סכ"ו-לה).12 (יא) חומרת מלוחים בפסח (סל"ו-מב).13 (יב) שומן שהתיכוהו קודם הפסח (סמ"ג-מה).14 (יג) יין שנתבשל ונשרה קודם הפסח (סמ"ו-נד).15 (יד) מאכלים שנידוכו במדוכה של חמץ (סנ"ה-נז).16 (טו) מאכלים שנחתכו בסכין של חמץ (סנ"ח-ס).17 (טז) תערובת חמץ שעבר עליו הפסח (סס"א-סג).18 * 19 בקובץ יגדיל תורה (נ.י.) חוב' י (ראה מבוא שם) נדפסו תצלומי כתי"ק הרה"ק מהרי"ל של סימן זה, באיזה שינויי לשון ובהוספת מראי מקומות וציונים. כן נדפס כתי"ק כמה מהגהותיו בהערות וביאורים תתלח ע' 117. עיקרי השינויים וכן מראי המקומות וציונים יועתקו לקמן בשולי הגליון (באותיות מודגשות, כשאר מראי המקומות שבדפוס ראשון).20 בשו"ת תורת שלום סי' יג, בא "קיצור פסקי דינים משו"ע רבינו נ"ע סי' תמז", עם איזה הגהות על הגליון [בין חצאי רבוע].21 2) סיכום דברי רבינו בסעיפים א-ב שלפנינו:22 (א) חמץ בפסח אוסר במשהו באכילה בהנאה ולהשהותו, בין יבש ביבש בין לח בלח, ממשו או טעמו, במינו או שלא במינו.23 (ב) לענין מכירתו חוץ מדמי איסור, ביבש מותר, בלח אסור, ובטעמו יש מתירין, ונהגו להחמיר, אלא אם כן יש הפסד גדול מאד.24 (ג) קמח בקמח יש אומרים שהוא לח בלח ואסור, ויש אומרים שהוא יבש ביבש ומותר, ויש להקל בהפסד מרובה. וחטים שנטחנו יחד נחשבים לח בלח לענין זה.25 3) פסחים כט, ב (רבי יוחנן וריש לקיש דאמרי תרוייהו, כל איסורין שבתורה, בין במינן בין שלא במינן, בנותן טעם). ע"ז סט, א (והלכתא אידי ואידי בשיתין, וכן כל איסורין שבתורה). חולין צז, א-ב (אמר רבא אמור רבנן בטעמא ואמור רבנן בקפילא ואמור רבנן בששים, הלכך מין בשאינו מינו, דהיתרא בטעמא, דאיסורא בקפילא, ומין במינו דליכא למיקם אטעמא, אי נמי מין בשאינו מינו דאיסורא דליכא קפילא, בששים). טור ושו"ע יו"ד סי' צח ס"א (איסור שנתערב בהיתר מין בשאינו מינו ... יטעמנו נכרי ... ואם אין שם עובד כוכבים לטועמו, משערינן בס'. וכן אם הוא מין במינו, כיון דליכא למיקם אטעמא, משערים בס'. הג"ה, ואין נוהגים עכשיו לסמוך על עו"ג, ומשערין הכל בס').26 4) רבא ל, רע"א (אמר רבא הלכתא חמץ בזמנו, בין במינו בין שלא במינו, אסור במשהו). טור ושו"ע ס"א (חמץ בפסח אוסר תערובתו, בין במינו בין שלא במינו, במשהו).27 5) תוס' ע"ז סו, ב סד"ה רבא (אפילו אחר ו' שעות מותרות האחרות, משום דלא הוי חמץ בזמנו, וחמץ שלא בזמנו אינו במשהו, עד זמנו ממש, דהיינו בז' ימים של הפסח). רא"ש פסחים פ"ב סי' ה (וחמץ משש שעות ולמעלה, אף על פי שלוקין עליו מן התורה, כיון שאין בו כרת, הרי הוא כשאר איסורין, ובטל בששים). טור ושו"ע ס"ב (חמץ שנתערב משש שעות (ולמעלה) עד הלילה, אינו אוסר במשהו, אלא דינו כשאר איסורין).28 וראה גם לקמן סי"ח (משעה ששית עד הלילה שהחמץ ... מתבטל בששים כשאר איסורין). סי' תנב סי"ט (מליל ט"ו שהחמץ אסור במשהו), ובהערות שם.29 6) שעד אז אוסר החמץ את תערובתו במשהו.30 אלא שמכל מקום הקילו ביום זה להשהות תערובת חמץ, כדלקמן סי' תסז סכ"ח (אם נעשה התערובות ביום שמיני של פסח, שרשאי להשהותו ... דכיון שיום שמיני אינו אלא מדברי סופרים לא החמירו בו כל כך, לאסור להשהות תערובת חמץ משהו).31 וכן הקילו לאכול ביום זה דברים שגזרו לחשוש בהם חששות רחוקות, משום חומרת חמץ בפסח, כדלקמן סל"ו (ובהנסמן שם הערה 268).32 7) בא יב, טו (כי כל אוכל חמץ, ונכרתה הנפש ההיא מישראל, מיום הראשון עד יום השביעי). רמב"ם פ"א ה"א (כל האוכל כזית חמץ בפסח מתחלת ליל חמשה עשר עד סוף יום אחד ועשרים בניסן במזיד חייב כרת שנאמר כי כל אוכל חמץ ונכרתה).33 8) בא יב, יט (שבעת ימים שאור לא ימצא בבתיכם) יג, ז (ולא יראה לך חמץ ולא יראה לך שאור בכל גבולך). ונתבאר לעיל סי' תמ ס"א.34 9) כדלעיל סי' תלא ס"ד (לפי שהאדם רגיל בכל השנה בחמץ, ומחמת רגילותו קרוב הוא לשכחה שישכח את איסורו ויאכל ממנו), וש"נ.35 10) סמ"ג ל"ת עח כט, רע"ד (ודווקא [ב]חמץ יש להחמיר, לפי שחמור מאד, שחייבין עליו כרת, ועוברין עליו בבל יראה ובל ימצא, ואין בני אדם רגילין להיות בדילין ממנו בשאר ימות השנה). עולת שבת ס"א ( משום דלא בדילי אינשי מיניה כל השנה, ועוד דיש בו איסור כרת, וגם משום דהחמיר תורה באיסור חמץ יותר מבשאר איסורין לעבור עליו בל יראה ובל ימצא, ועל כן החמירו בו חכמים ז"ל (בו) לאסור אפילו במשהו).36 טעם הא' והג' גם ברש"י כט, ב ד"ה שלא במינו (רב גזר בחמץ בזמנו הואיל ובכרת הוא ... חמץ לא בדילי מיניה הואיל ואוכלו כל ימות השנה). לבוש ס"א (כיון דלא בדילי אינשי מיניה כולי שתא, וגם יש בו איסור כרת), ומ"א בריש הסימן (חכמים החמירו בו כיון דאית ביה כרת, ולא בדילי מיניה כולי שתא).37 טעם הב' והג' גם בתוס' חולין צז, א ד"ה אמר (שאני חמץ דחמיר טפי דעובר בבל יראה, ולא בדילי מיניה), ובשו"ת הרשב"א סוס"י ל (שהחמירו בו מדבריהם, מפני שהחמיר בו הכתוב ואסרו בבל יראה ובבל ימצא).38 ומטעם זה אין החמץ אוסר אלא "מליל ט"ו" – כאמור כאן, ולקמן סי"ח (וכל זה בתוך הפסח, אבל קודם הפסח אפילו בערב פסח משעה ששית עד הלילה, שהחמץ אסור אז באכילה ובהנאה מן התורה, מכל מקום כיון שאין בו כרת לא החמירו בו חכמים יותר מבשאר איסורי תורה, ולפיכך הוא מתבטל בששים כשאר איסורין).39 * 40 וכל זה הוא לפי שיטה זו. אמנם יש מבארים הטעם מפני שהוא דבר שיש לו מתירין, כמבואר ברמב"ם הל' מאכלות אסורות פט"ו ה"ט (חמץ בפסח אף על פי שהוא מאיסורי תורה אינו בכללות אלו, לפי שאין התערובת אסורה לעולם, שהרי לאחר הפסח תהיה כל התערובת מותרת כמו שביארנו, לפיכך אוסר בכל שהוא).41 ונתבאר בר"ן ז, ב (בחמץ אוסר במשהו מפני דהוה ליה דבר שיש לו מתירין, שהוא מותר לאחר הפסח ... דעל ידי תערובות שרי, ונמצא שתערובת זה דבר שיש לו מתירין).42 ולפי זה אוסר החמץ במשהו גם בערב פסח משעה ששית ואילך, כמבואר לעיל בקונטרס אחרון סי' תמה ס"ק ו (ולהרמב"ם אפילו משש ואילך אסור במשהו, משום דהוה דבר שיש לו מתירין, כמ"ש הב"י בסי' תמ"ז בשם המ"מ עיי"ש).43 והיינו מ"ש המ"מ פ"א ה"ה (ויש מי שכתב דלפי טעם זה הוא הדין בנתערב משש שעות ולמעלה בערב הפסח שהוא במשהו).44 ובב"י רס"י תמז, ד"ה ודוקא בתוך הפסח (והרב המגיד כתב בפרק א', שיש מי שכתב, דלפי מה שכתב הרמב"ם שהטעם שחמץ בפסח במשהו משום דהוי דבר שיש לו מתירין, הוא הדין בנתערב ערב פסח משש שעות ולמעלה שהוא במשהו).45 אבל שאר הפוסקים סוברים שחמץ לא מקרי דבר שיש לו מתירין, כמבואר ברמ"א יו"ד סי' קב ס"ד (דבר שיש לו היתר וחוזר ונאסר, כגון חמץ בפסח, לא מקרי דבר שיש לו מתירין. ויש חולקין בזה).46 וקיי"ל דלא מקרי דבר שיש לו מתירים, כדלקמן סי"ח (בערב פסח משעה ששית עד הלילה ... מתבטל בששים כשאר איסורין ... ואינו נקרא דבר שיש לו מתירין, דהיינו לאחר הפסח, כיון שאף לאחר הפסח אין לו היתר אלא על ידי שנתבטל ברוב, שהרי החמץ שהוא עומד בעינו שעבר עליו הפסח אסור בהנאה).47 11) רי"ף ע"ז פ"ה לז, א (ואלו אסורין ואוסרין כל שהן ... וליתיה להאי כללא דקיי"ל דחמץ בפסח אסור ואוסר בכל שהוא), לפירוש הר"ן שם ד"ה וגרסינן (בהנאה אינו אוסר במשהו ... נראה שאין כן דעת הרי"ף ז"ל ... וכבר תפש עליו הראב"ד ז"ל דאמר וכי מנין לו לרב ז"ל דחמץ בפסח אוסר תערובתו במשהו בהנאה ... דרכם ז"ל אינו ברור בעיני לומר שאיסור הנאה ... יאסור תערובתו באכילה ולא בהנאה, וכי איסור זה נתבטל או לא נתבטל, אם תאמר לא נתבטל יאסר בהנאה, ואם תאמר נתבטל עד שהותר איסור הנאה שבו, היאך נשתייר בו איסור אכילה).48 רא"ש שם פ"ה סי' ל (והראב"ד ז"ל תמה על רב אלפס דמנין לו דחמץ בפסח אוסר את התערובת בהנאה במשהו ... ולי נראה ... כי היכי דבשאר איסור הנאה שנתנו טעם בהיתר נאסר אף בהנאה, דטעם כעיקר דאורייתא בין לאכילה בין להנאה, והוא הדין חמץ בפסח אפילו במשהו אסור בהנאה).49 טור ושו"ע שם (חמץ בפסח אוסר תערובתו ... במשהו, אפילו בהנאה).50 וראה גם לעיל סי' תמו קונטרס אחרון סוף ס"ק ב (מה שכתב דהמרדכי סבירא ליה דחמץ אינו אוסר בהנאה במשהו, כדעת הראב"ד שברא"ש וטור, הוא תמוה מאד, דבהדיא מסיק המרדכי בפרק כל שעה דטפה לחלוחית כו' אוסר כו' עיי"ש, ואף ר' יחיאל מפרי"ש לא נחלק עליו בזה).51 והיינו דוקא בחמץ האסור מדינא, משא"כ יש דברים שנאסרו מחומרא יתירה, ונתבאר לעיל סי' תמב סכ"ד (והערה 231), שהתירום בהנאה ולהשהותם.52 12) רי"ף שם, לפירוש הטור יו"ד סי' קט (אם האיסור איסור הנאה כגון חמץ בפסח ... יבש ביבש ... רב אלפס אוסר הכל ואפילו בהנאה). הרשב"א בתורת הבית בית ד שער ראשון (יז, ב), ובשו"ת ח"א סוס"י נג (וחמץ בפסח ... מאי שנא יבש ומאי שנא לח או בלול הכל אחד ... הרב אלפסי ז"ל). דעה הא' בשו"ע ס"ט (יבש ביבש, אף על גב דבשאר איסורים חד בתרי בטיל, חמץ במצה אפילו באלף לא בטיל). ונתבאר בקונטרס אחרון ס"ק א, דקיי"ל כדעה זו.53 13) סעיף ד ואילך.54 14) ב"ח ס"ד ד"ה חמץ שנתערב (ונראה דכל זה מיירי בפרוסות, אבל ככר שלם הראוי להתכבד, אפילו באלף לא בטל). מ"א ס"ק מ (ככר חמץ שנתערב במצה לא בטיל לכו"ע דהוי דבר שבמנין). וכדלקמן ס"כ (ככר שלם של חמץ שנתערב אפילו באלף ככרות של מצה אינו מתבטל בתוכם, ואסור לאכול מהתערובת בערב פסח משעה חמישית ואילך, לפי שככר שלם הוא דבר שבמנין ... וכל דבר שבמנין אפילו באלף לא בטל).55 15) כדלעיל סי' תמב ס"ט (שכר הנעשה משעורים או מחטים ... שיש בו חמץ כזית בכדי שתיית פרס נעשה כולו חמץ, והשותה כזית ממנו חייב כרת כמו על עצמו של חמץ).56 16) רבא ל, רע"א (אמר רבא הלכתא חמץ בזמנו בין במינו בין שלא במינו אסור במשהו). טור ושו"ע ס"א (חמץ בפסח אוסר תערובתו, בין במינו בין שלא במינו, במשהו).57 וראה קונטרס אחרון ס"ק ג (שבגמרא דף ל' ע"א, בין במינו בין שלא במינו במשהו כרב ... אפילו נתערב בשאינו מינו, גזירה משום במינו ... משהו שלא במינו אינו אסור לרב אלא מחמת גזירה זו).58 * 59 ולא רק לח בלח מין בשאינו מינו, אלא אף ביבש ביבש מין בשאינו מינו, כמבואר במ"א סי' תסז ס"ק יג (ובספר נקודת הכסף [סי' צב לט"ז ס"ק טז] כתוב ... דיבש ביבש לא בטיל בפסח משום דבר שיש לו מתירין, ושלא במינה בטל בס', לא עיין במרדכי שכתב בהדיא שהטעם כי היכי דלח במשהו הוא הדין ביבש ... ואם כן אפילו שלא במינה לא בטיל).60 והיינו כמבואר במרדכי רמז תקנג (ואף על גב דיבש ביבש חד בתרי בטיל ... אין דברים אלו אמורים אלא באיסורי נותני טעמים ... אבל באיסורין שהחמירו בהן לאוסרן למעלה מנתינת טעם, דהיינו למעלה מששים, אין הפרש בין יבש לבלול, שהרי לא מחמת טעמן בלבד אסרום, אלא חומר הוא שהחמירו באיסורין).61 17) ש"ך יו"ד סי' צח ס"ק ו (דהכל אזלינן בתר טעמא, דאם אינו שוה בטעמא, אף על גב דשוה בשמא ... ואם שוה בטעמא, אף על גב דלא שוה בשמא).62 וראה גם לעיל סי' תמב סי"ג (מין במינו ... כיון שאינו נותן בו טעם, שהרי טעמם שוה).63 18) שו"ת הרשב"א ח"א סי' ל (ולא שמענו מי שחלק בין ממשו שנימוח לטעמו, אלא זה וזה שוה), וסי' נג. פר"ח ריש ס"א (מוכיח דהכי קיי"ל).64 מקורות נוספים להלכה זו, שגם טעם אוסר במשהו, ראה לקמן בסמוך (והערה 21) וס"ב (והערה 42).65 19) סיכום ההלכות שנתבארו לפנינו ס"א-ג, בענין מכירה לנכרי חוץ מדמי איסור שבו, והולכת הנאה לים. ובקונטרס אחרון ס"ק ב-ג. לקמן סס"א-ב. סי' תסז סכ"ו וסל"ג. לעיל סי' תמב ס"ג, ס"ו-ז, ס"י, סי"ב וסי"ט. קונטרס אחרון שם ס"ק ב. סי' תמה ס"ט. קונטרס אחרון שם ס"ק ד-ה. סי' תמו קונטרס אחרון ס"ק ב:66 תערובת חמץ לח לח, ויש בתוכו ממשות החמץ, קיי"ל שאסור למכרו לנכרי חוץ מדמי איסור, כמו שאסרו בתערובת יין נסך ביין (תמז, א. קו"א שם ב. תמב, קו"א ב).67 אם אין בתוכו ממשות, רק טעם חמץ, המנהג לאסור, ובמקום הפסד גדול מאד יש לסמוך על המתירים (תמז, א-ב. קו"א שם ב. תסז, כו). וכן אפשר להקל במקום שיש טעם נוסף להקל (תסז, לג).68 תערובת יבש ביבש, יכול למכרו לנכרי חוץ מדמי איסור (תמז, א-ב. קו"א שם ג. תמה, ט).69 כלי שבלוע בו חמץ יכול למכרו בתוך הפסח (תמז, ג. קו"א שם ג), כיון שמותר גם להשהותו (תמו קו"א ב).70 הסיק תנור בחמץ ואפה בו פת, יש אוסרין למכרו, וטוב לחוש לדבריו אם אין שם הפסד מרובה (תמה, ט קו"א שם ה).71 תערובת לח בלח מין בשאינו מינו, בשאר איסורים ויין נסך הותר למכור חוץ מדמי איסור, אבל לא בחמץ (תמז קו"א ג). או אפילו גם בחמץ, במקום שאין לגזור משום מין במינו, כמו בכלי חמץ (תמו קו"א ב).72 הולכה לים אינה מועלת אפילו ביבש ויבש, אלא בעבודה זרה (תמה, ט. תמז, ב).73 אפילו לדעת המתירים הולכה לים בשאר איסורים, או אפילו ביין נסך, לא התירו הולכה לים בלח בלח שיש בו ממשות (תמז קו"א ב).74 תערובת חמץ שעבר עליו הפסח, פחות מששים, אפילו לח בלח וממשות, דינו כתערובת סתם יינם, שיכול להוליך הנאתו לים, או למכור חוץ מדמי איסור (תמב, ג-ד; ו-ז). וכן אם נתערב אחר הפסח (תמז, סא). ואפילו אין בו רוב נגד החמץ (תמב, יט. תמז, סא).75 ואם החמץ הוא מעמיד שעבר עליו הפסח, וכן אם החמץ הוא מחמץ, יש אוסרים הולכה לים או למכור חוץ מדמי איסור, ובמקום הפסד מרובה יש להקל (תמב, י. תמב, יב. תמז, סב).76 20) יסוד הלכה זו במשנה ע"ז עד, א (יין נסך שנפל לבור כולו אסור בהנאה, רשב"ג אומר ימכר כולו לעובד כוכבים חוץ מדמי יין נסך שבו). וגמרא שם (אמר רב נחמן הלכה למעשה, יין נסך יין ביין אסור, חבית בחבית מותר, סתם יין אפילו יין ביין מותר). והיינו שתערובת לח בלח אסור למכור חוץ מדמי איסור שבו, ותערובת יבש ביבש מותר.77 וכן נפסק כאן בשו"ע ורמ"א (חמץ בפסח אוסר תערובתו בין במינו בין שלא במינו במשהו, אפילו בהנאה. הגה: וצריך לשרוף הכל). ונתפרש לקמן בסמוך (אם יש בתערובות משהו ממשות חמץ, והוא מעורב בו כעין תערובות לח בלח שהן נבללין יפה שאי אפשר להפרידן זה מזה ... אסור למכור לנכרי כל התערובות אפילו חוץ מדמי איסור שבו, דהיינו שלא יטול ממנו דמים רק מה שהתערובת היה שוה קודם שנתערב החמץ בתוכו).78 ואף שיש מתירים בשאר איסורים (חוץ מיין נסך) גם בלח בלח, לא קיי"ל כוותייהו, כמבואר בקונטרס אחרון ס"ק ב (דאנן לא קיי"ל הכי בלח בלח, אלא כמ"ש המרדכי בפרק כל שעה, דליין נסך מדמינן לה). והיינו כמבואר במרדכי רמז תקס (וקיימא לן בפרק בתרא דע"ז הלכה כרבי שמעון בן גמליאל חבית בחביות, ולא יין ביין דאורייתא). וכן נתבאר בקונטרס אחרון סי' תמב ס"ק ב (אנן לא קיי"ל הכי, אלא ... שכל שגוף איסור דאורייתא מעורב בו לא מהני תקנה זו, דמדמינן ליין נסך ודאי שנתערב יין ביין עיי"ש).79 * 80 ומכל מקום יש חילוק בין תערובת חמץ, שאסור למכור לנכרי תערובת לח בלח "בין שנתערב בשאינו מינו ובין שנתערב במינו", לבין שאר איסורים (אפילו יין נסך), שאם הוא מין בשאינו מינו מותר, כמבואר בקונטרס אחרון ס"ק ב (ואעפ"כ מותר למכרן לנכרי חוץ מדמי איסור שבהן, כגון יין נסך שנתערב בשאינו מינו), וס"ק ג (דבשאר איסורי הנאה מועלת בה תקנה זו גם בלח בלח, אם נתערב בשאינו מינו, כגון יין נסך במים. ואנו מחמירין לשרוף התרנגולת שנמצא בה חטה. היינו משום דסבירא לן כנוסחאות שלפנינו שבגמרא דף ל' ע"א בין במינו בין שלא במינו במשהו כרב, ולרב ודאי דאסור למכור לנכרי חמץ חוץ מדמי איסור אפילו נתערב בשאינו מינו, גזירה משום במינו דאסור מן הדין).81 ולפעמים יש מקום להקל גם בחמץ, כמבואר לעיל סי' תמו קונטרס אחרון ס"ק ב (ויין נסך אסור למכרו לנכרי כשנתערב יין ביין. וכשנתערב בשאינו מינו אף בחמץ מותר, היכא דליכא למיגזר אטו מינו, כגון הבלוע בכלי). והיינו כמבואר לקמן ס"ג (כלים שנתבשל בהן חמץ בפסח ... מותר למכרן אפילו בתוך הפסח).82 אלא שבכלי חמץ בפסח יש טעם נוסף להתיר מכירתו, כדלעיל בקונטרס אחרון שם (כל שמותר להשהותו מותר ליהנות ממנו בפסח, ואם כן כלי חמץ שמותר להשהותם מותר גם כן למכרם).83 * 84 וכל זה בתוך הפסח, אבל אם עבר עליו הפסח, יכול להוליך הנאתו לים, כדלעיל סי' תמב ס"ג (יכול למכור כל התערובות לנכרי חוץ מדמי איסור, דהיינו שלא יטול ממנו דמים רק מה שהתערובת הוא שוה בלא החמץ שבתוכו, דנמצא שאינו נהנה כלל מהחמץ. ולא התירו לעשות כן אלא לאחר הפסח, שאף החמץ עצמו שהוא בעין שעבר עליו הפסח אינו אסור אלא מדברי סופרים, אבל בפסח אסור).85 והיינו שדין חמץ שעבר עליו הפסח כדין סתם יינם, שהובא לעיל מהגמרא שמותר אף לח בלח.86 21) מרדכי רמז תקנח (נשאל לרבינו יחיאל מפרי"ש על תרנגולת שנמצא בה חטה בבישול ... אם מותר למוכרה לנכרי, והשיב דמותר למכור התרנגולת לנכרי מיד, ואין צריך להשהותה עד לאחר הפסח, לפי שאינה נמכרת יותר בשביל החטה שנמצאת בתוכה ביוקר משלא נמצאת, נמצא שאין לו הנאה כלל מן החטה). הראב"ד בתמים דעים סי' לג (חטה שנמצאת במאכל או בתבשיל בפסח ונתבקעה, אסור התבשיל באכילה, אפילו בפחות מכשעורה, שאין למשהו שיעור, אבל מוכרו לעובד אלילים ואפילו בפסח). שו"ע סי' תסז ס"י (תרנגולת מבושלת שנמצא בה בפסח חטה מבוקעת, מותר למוכרה לאינו יהודי, שאינה נמכרת יותר ביוקר בשביל החטה שנמצאת בתוכה).87 והיא דעה הא' דלקמן סי' תסז סכ"ו (חטה מבוקעת שנמצאת בתבשיל, שהתבשיל אסור אפילו בהנאה לדברי הכל, מכל מקום יכול למוכרה לנכרי לאחר שהסיר החטה ממנו).88 והטעם שמקילין בזה הוא כיון שאין ממשות החמץ בתערובת רק הטעם, כפי שמוכיח זאת בקונטרס אחרון ס"ק ב (ר"י מפרי"ז ... מיקל משום שאין ממשות החטה כלום בתרנגולת ... אבל בשו"ע כאן בסי' תמ"ז מיירי בלח בלח ממש, דאף ר"י מפרי"ז מודה בזה, כדמשמע מלשון המרדכי שחידש דטיפה לחלוחית כו', מכלל דר"י מפרי"ז לא סבירא ליה הכי, ולכן הוא מתיר, דו"ק ותשכח דהכי סבירא).89 והיינו מה שמבואר במרדכי שם רמז תקס (נראה לי תשובה לדבריו, דטפה לחלוחית דסביב החטה היא חמץ, וקיימא לן בפרק בתרא דע"ז הלכה כרבי שמעון בן גמליאל חבית בחביות ולא יין ביין דאורייתא).90 הרי שמחמת טעם החטה שבתרנגול מודה המרדכי שאפשר למכור חוץ מדמי איסורו, ואינו אוסר אלא מטעם שיש בזה גם "טפה לחלוחית דסביב החטה", שלדעתו הוי תערובת ממשות החמץ, ובזה לא הותרה המכירה, כדאמרינן "ולא יין ביין".91 ואילו רבינו יחיאל מפאריש סובר, שגם זה אינו נחשב כממשות כי אם טעם בלבד, ולכן התירו מכירתו חוץ מדמי איסור שבו. וראה פעמי יעקב לו ע' כג.92 וכן נתבאר לעיל סי' תמו קונטרס אחרון ס"ק ב (דבהדיא מסיק המרדכי בפרק כל שעה דטפה לחלוחית כו' אוסר כו' עיי"ש, ואף ר' יחיאל מפרי"ש לא נחלק עליו בזה, אלא דלא סבירא ליה דטפה לחלוחית כו').93 * 94 וכעין חילוק זה הוא בש"ך יו"ד סי' קמב ס"ק ח (מיהו נראה לי ... קערות וכוסות שבשלן בעצי ערלה, דיכול למכור הבגד והפת לעובד כוכבים חוץ מדמי איסור שבו ... דודאי יין נסך שנתערב ביין לא מהני כשמכרו לעובד כוכבים חוץ מדמי יין נסך שבו ... אבל פת ובגד לא מינכר ביה איסור ממש).95 אלא שהש"ך אינו דן שם בטעמו ולא ממשו, כי אם בשבח עצים בפת, ובזה הובאו ב' דעות לעיל סי' תמה ס"ט. ובקונטרס אחרון שם ס"ק ה.96 22) ירושלמי ערלה פ"ג סוף ה"א (תנינן רבן שמעון בן גמליאל אומר ימכר כולו לגוי חוץ מדמי יין נסך שבו ... תמן אין דרך בני אדם ליקח יין מן הגוי, ברם הכא דרך בני אדם ליקח בגד מן הגוי). תוס' יבמות פא, רע"ב (בירושלמי פריך לה, ומשני דחיישינן בכולהו אם ימכור לעובד כוכבים, שמא יחזור וימכור לישראל). ש"ך שם (בענין שאי אפשר שימכרנו שוב לישראל אחר), ובסי' קי ס"ק ב (אם הוא בענין שאין לחוש שהעובד כוכבים ימכרנו אחר כך לישראל).97 23) ס"י (אם הוא דבר שאין לחוש שמא יחזור הנכרי וימכרנו לישראל ויאכלנו), וסי"ט (רק שיזהר לתקן בענין שלא יחזור הנכרי וימכרם לישראל אחר, דהיינו שיטחנם ויעשה מהם פת וימכור הפת לנכרי חוץ מדמי איסור שבו, אם הוא מקום שנוהגין איסור בפת של נכרי. ובמקומות שנוהגין היתר, צריך לחתוך כל הפת לחתיכות ואחר כך ימכרם לנכרי חוץ מדמי איסור שבהם). וש"נ.98 24) תשובת רבינו יחיאל מפריש במרדכי שם (דמותר למכור התרנגולת לנכרי מיד, ואין צריך להשהותה עד לאחר הפסח). והי' אפשר לפרש הכוונה שיכול למכרו מיד, אבל יכול גם להשהותו אם ירצה. אמנם נתפרש יותר בראב"ד שם (חטה שנמצאת במאכל או בתבשיל בפסח ... מוכרו לעובד אלילים אפילו בפסח ... אלא שחשו לידי תקלה, הלכך אסור להשהותו). וראה גם לקמן הערה הבאה (מה שנתבאר בפוסקים, שלא התירו להשהותו אלא באחרון של פסח).99 וכן הוא לקמן סי' תסז סכ"ז (כשרוצה למכרו צריך למכרו תיכף ומיד שנודע התערובת שהרי אסור להשהותו בפסח, מטעם שנתבאר שם). וראה לעיל סי' תמב סכ"ד (והערה 231).100 וכן הוא במקום שצריך לשרפו, כדלקמן ס"ב (שורפין כל התערובת מיד).101 * 102 אמנם יש חילוק גדול בינם, שבמקום (ולדעת הסוברים) שאסור למכרו לנכרי, וצריך לשרפו, אין שורפין אותו מיד אלא בחול המועד, כמבואר לעיל רס"י תמו (אם הוא חול המועד חייב לבערו מן העולם מיד שיראנה).103 ואילו כשמוצאו בחג (לדעת הסוברים שאסור לשרפו ביום טוב), כופה עליה כלי עד אחר החג, כדלעיל סי' תמו ס"ה (ואם מצא חתיכת חמץ בביתו ביום טוב ... לא יבערנה בו ביום, אלא יכפה עליה כלי עד הערב לכסותה מן העין, שלא ישכח ויאכלנה, ובערב יבערנה).104 משא"כ במקום (ולדעת הסוברים) שיכול למכרו לנכרי, אזי גם ביום טוב אסור להשהותו, כמבואר כאן, ולקמן סי' תסז סכ"ז (כשרוצה למכרו, צריך למכרו תיכף ומיד שנודע התערובת, שהרי אסור להשהותו בפסח מטעם שנתבאר שם. ואם הוא שבת או יום טוב יוכל ליתנו לנכרי במתנה, לדברי המתירין למוכרו בחולו של מועד, שהרי מותר ליתן מזונות לנכרי בשבת ויום טוב).105 והיינו דוקא בימים הראשונים של פסח, ובשביעי של פסח, משא"כ באחרון של פסח יכול להשהותו, כמבואר כאן (אלא אם כן הוא יום שמיני של פסח, כמו שיתבאר בסי' תס"ז), ולקמן שם סכ"ח (ואם עבר והשהה אותם עד שמיני של פסח ... ואין צריך לומר אם נעשה התערובות ביום שמיני של פסח ... אין צריך ליתנו לנכרי לדברי המתירין, דכיון שיום שמיני אינו אלא מדברי סופרים לא החמירו בו כל כך לאסור להשהות תערובת חמץ משהו).106 משא"כ בחמץ בעינו, שאסור למכור לנכרי, צריך לכפות עליה כלי גם בשביעי של פסח, כמבואר בארוכה בסי' תמו קונטרס אחרון ס"ק ב (ד"ה איברא).107 וראה מ"ש בדובר שלום ע' ריג-רטו.108 25) מחזור ויטרי הל' פסח סמ"ה ע' 269 (חטה אחת נמצאת בתרנגולת ביום אחרון של פסח, והמתין רבינו עד מוצאי פסח ואכלה). הגהות מיימוניות סוף הל' חמץ ומצה (בתשובת רש"י כתוב מצא חטה בתרנגולת יום אחרון של פסח שוהא אותה עד הלילה ואוכלה, וטעמא משום דיום טוב שני דרבנן). מרדכי סוף רמז תקנ (חטה מבושלת בתרנגולת אין להשהותה, אלא אם כן נמצאת ביום אחרון של פסח, דאין בו איסור כי אם מדרבנן). רא"ש פ"ב סי' כה (כתב ה"ר אליעזר ממי"ץ ואם נמצאת חטה על בשר ... אם ביום טוב אחרון של פסח מותר להשהותו עד אחר הפסח, שהרי הוא ספק יום טוב ספק חול). טור ושו"ע ס"י (ואם נמצאת ביום שמיני של פסח, מותר להשהותה עד אחר הפסח).109 ונתבאר לעיל הערה הקודמת.110 26) סעיף כח (ואם עבר והשהה אותם עד שמיני של פסח ... יכול להשהותו עד לאחר הפסח. ואין צריך לומר אם נעשה התערובות ביום שמיני של פסח שרשאי להשהותו, ואין צריך ליתנו לנכרי ... דכיון שיום שמיני אינו אלא מדברי סופרים לא החמירו בו כל כך לאסור להשהות תערובת חמץ משהו. אבל החמץ משהו עצמו אסור להשהותו אפילו ביום שמיני).111 27) ראב"ד סי' לג (חטה שנמצאת במאכל או בתבשיל בפסח ... מוכרו לעובד אלילים אפילו בפסח ... אלא שחשו לידי תקלה, הלכך אסור להשהותו). שו"ת חכם צבי סי' פו ד"ה ובמרדכי (וכן מצאתי להראב"ד בס' תמים דעים סי' ל"ג שטעם איסור השהייה הוא משום תקלה).112 * 113 והנה נתבאר בכמה מקומות בסימנים הקודמים (ראה לעיל סי' תלד ס"ו ובהערות שם), שכל מקום שחייב לבער משום בל יראה ובל ימצא או מחיוב תשביתו, מן התורה או מדברי סופרים, הרי הוא עובר בכל רגע ורגע שאינו מבער החמץ מן העולם. משא"כ כאן בתערובת משהו, אין בזה חיוב תשביתו כלל, רק חשש שמא ישכח ויאכלנו. והם שני הטעמים שהצריכו חכמים שלא להשהות החמץ בבית, כדלעיל סי' תלא ס"ד.114 והחילוק ביניהם לדינא נתבאר לעיל סי' תלה ס"ד, וסי' תמב ס"ז וס"כ, וקונטרס אחרון שם ס"ק ט (ד"ה וכיון), וסי' תמו קו"א ס"ק א (ד"ה אבל), וס"ק ב (ד"ה איברא), שכל מקום שאין בו חיוב תשביתו (מן התורה או מדברי סופרים), אלא החשש שמא ישכח ויאכלנו, אין לברך על ביעורו, ואם עבר עליו הפסח אין קונסים אותו לאסרו בהנאה.115 28) תוס' ב, א ד"ה אור (והטעם שהחמירו כאן טפי מבשאר איסורי הנאה שלא הצריכו לבערם, משום דחמץ מותר כל השנה ולא נאסר רק בפסח ולא בדילי מיניה).116 29) ראה ש"ך שם ס"ק מז (היכא דאין צריך לשהות רק כ"א יום לא חיישינן לתקלה בזמן מועט כזה).117 וכן הוא לקמן יו"ד סי' כג ס"ק כד (אם אין צריך להשהותו אלא כ"א יום שתתעבר ותלד מותר, כדלקמן סימן נ"ז (ש"ך)).118 והיינו האמור בש"ך סי' כג ס"ק יט (אם אין צריך להשהותו אלא כ"א יום שתתעבר ותלד, דטרפה אינה יולדת, מותר, כדלקמן סי' נ"ז סעיף י"ח). וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' פד ס"ה.119 * 120 כאן נתבאר החילוק בין עופות שנדרסו שאסור להשהותם זמן מרובה, לבין תערובת חמץ בפסח שאסור להשהותם אפילו זמן מועט.121 ובאמת יש חילוק גדול יותר בין עופות שנדרסו שאין בהם אלא חשש תקלה, לבין חמץ בעין בפסח, שמלבד זאת עובר עליו בבל יראה ובל ימצא ומצות תשביתו, כמבואר לעיל סוס"י תלה (שהממית עופות שנדרסו, שאסור להשהותן משום חשש תקלה כמו שנתבאר ביורה דעה סי' נ"ז, ואין מברך על ביעורן מביתו ... מה שאין כן כשהוא בודק ומבער בתוך הפסח, שאז יש בביעור מצוה מצד עצמו שנאמר תשביתו שאור מבתיכם, ואם אינו מבערו עובר עליו בבל יראה ובל ימצא ... ולכך מברך וצונו על ביעור חמץ).122 אלא שכאן מיירי בטעם חמץ משהו, שאין עוברים בו משום בל יראה ותשביתו, רק מחשש שמא יבא לאכלו (כדלעיל הערה 27). ועל זה מבאר, שמכל מקום אינו דומה לחשש תקלה שבעופות שנדרסו.123 30) כדלעיל בתחלת הסעיף (חמץ שנתערב בתוך הפסח ... ובני אדם מחמת שהן רגילין בו כל השנה הן קרובין לשכחה, לפיכך החמירו בו חכמים שאוסר תערובתו במשהו).124 ולעיל סי' תלא ס"ד (לפי שהאדם רגיל בכל השנה בחמץ, ומחמת רגילותו קרוב הוא לשכחה שישכח את איסורו ויאכל ממנו, אם יהיה מונח בגבולו בפסח, לפיכך הצריכו לחפש אחריו ולבדוק ולהוציאו מכל גבולו קודם שיגיע זמן איסור אכילתו).125 ולקמן סי' תנא ס"א (ואע"פ שכל הכלים הבלועים משאר איסורין מותר להשהותן עמו בבית, ואין חוששין לשכחה. מכל מקום חמץ, כיון שהוא רגיל בו כל השנה, יש לחוש בו יותר לשכחה).126 31) מרדכי רמז תקס (נראה לי תשובה לדבריו, דטפה לחלוחית דסביב החטה היא חמץ, וקיימא לן בפרק בתרא דע"ז הלכה כרבי שמעון בן גמליאל חבית בחביות ולא יין ביין דאורייתא). הובא במ"א סי' תמה ס"ק ו.127 ונתבאר לעיל (הערה 21) טעם המחלוקת בזה, במכירת תרנגולת שנתבשלה עם חטה מבוקעת, חוץ מדמי איסור שבה, שהר"י מפאריש התיר מטעם שיש בזה רק טעם (ולא ממשות), והמרדכי אסר מטעם שלדעתו יש בזה גם מעט ממשות.128 32) תוס' זבחים עג, א ד"ה ר"י (בקמח מיירי דהוי דבר המתערב). שו"ת רשב"א ח"א סי' רפג (הכונה ביבש, לאפוקי בלול כקמח בתוך קמח, ויין ושמן בתוך יין ושמן וכיוצא בזה). הובאו בפר"ח ס"ט (בתשובה בסימן רפ"ג ובחידושיו ... סבור דקמח בקמח מתערב יפה, ויש לו דין לח בלח. וכן דעת התוספות). ש"ך יו"ד סי' קט ס"ק ג (דקמח בקמח, כיון דנבלל מיקרי לח בלח). תרומת הדשן סי' קיד (דסמכינן אסמ"ג דכתב במצות חלב, דקמח בקמח מתערב יפה, דמיקרי עירוב לח בלח), והוא בסמ"ג ל"ת קלח נ, א (שהרי קמח בקמח הוא ומתערב יפה). מ"א סי' תל (קמח בקמח מקרי לח בלח).129 * 130 והיינו קמח ממש, משא"כ פירור, אף שהוא דק מאד, כדלעיל סי' תמב בקונטרס אחרון ס"ק טו (דפרורין אינן בטלין בקמח, דאינן מתערבין יפה ... והוה כמו יבש בלח).131 33) משנה ע"ז עד, א (יין נסך שנפל לבור כולו אסור בהנאה, רשב"ג אומר ימכר כולו לעובד כוכבים חוץ מדמי יין נסך שבו). וגמרא שם (אמר רב נחמן הלכה למעשה, יין נסך יין ביין אסור, חבית בחבית מותר, סתם יין אפילו יין ביין מותר). טוש"ע יו"ד סי' קלד ס"ב (נתערבה חבית של יין נסך בין החביות ... יוליך דמי אותה חבית לים המלח כשימכור הכל לעובד כוכבים). ש"ך שם ס"ק ט (הוא הדין כשמוכר לעובד כוכבים חוץ מדמי איסור שבו מותר). וסי' קי ס"ק ב (דברים החשובים האסורים בהנאה אם נתערבו אפילו באלף כולן אסורות בהנאה ... מותר למכרן לעובד כוכבים חוץ מדמי איסור שבהן). והיינו יבש ביבש.132 ח"י סק"ג (עיין בש"ך ביו"ד סי' קל[ד] דאסור למכור לעכו"ם חוץ מדמי איסור שבו, כל שגוף האיסור דאורייתא עצמו בלח מעורב בתוכו, וכדאמרינן סוף עכו"ם [ע"ז עד, א] הלכה כרבן שמעון בן גמליאל חביות בחביות, אבל לא יין ביין). הרי שרק ביבש ביבש התירו לעשות כן.133 וכן הוא לקמן ס"ב (אבל בתערובת יבש ביבש לדברי הכל יכול למוכרו לנכרי חוץ מדמי איסור שבו). לעיל סי' תמה ס"ט (נתערבו באחרים כולן אסורין בהנאה ... מותר למכרן לנכרי חוץ מדמי איסור שבהן).134 * 135 ואף שהי' אפשר למצוא טעם להחמיר. מכל מקום התירוהו בפירוש, כמבואר בקונטרס אחרון ס"ק ג (דמשמע לכאורה ... משום דאסור להנות לנכרי, אם כן הוא הדין ליבש ביבש אין למכור לנכרי חוץ מדמי איסור שבו ... מפורש [ל]היתר ... מכירת יבש ביבש).136 34) היינו אפילו אינו בטל בששים רק ברוב, ואפילו ככר (ולא רק פרוסה כדלעיל) שהוא דבר שבמנין (כדלקמן ס"כ) שאינו בטל ברוב ולא באלף (כמו חבית בחביות דלעיל).137 35) ר"ן ע"ז (לז, ב) ד"ה הלכה למעשה (דכיון דמוכרה חוץ מדמיה, חשבינן ליה כאילו הוכרה ונטלה). פרישה יו"ד סי' קלד ס"ק יג (והטעם הואיל והאיסור מובדל ומונח בפני עצמו, לא נאסר השאר בהנאה, משא"כ כשהאיסור מעורב בו, שכולה תערובת יין נסך).138 וכן הוא לקמן סט"ז (ואפילו נתערבה חתיכה זו באלף חתיכות יבש ביבש, כולן אסורות באכילה, אלא ימכרם לנכרי חוץ מדמי איסור שבהן כמו שנתבאר למעלה).139 וראה שו"ת תורת שלום סי' יג (הגם שאסור בהנאה כנ"ל, מותר למוכרו לגוי בתוך הפסח).140 * 141 ובאמת נתבאר לעיל סי' תמב סי"ד-יח, שאפילו נתערב יבש ביבש לפני הפסח אסור להשהותו בפסח (ולא התירו אלא במקום הפסד מרובה), ומכל שכן אם נתערב בפסח, שאסור להשהותו.142 אך מכל מקום מותר למכרו לנכרי חוץ מדמי איסור שבו. והיינו כמבואר לעיל, לענין טעמו ולא ממשו (רק שיזהר למכור כל התערובת תיכף ומיד, שנתערב בו החמץ, שאסור להשהותו בפסח).143 36) אף שאין בזה איסור בל יראה, כדלעיל סי' תמו בקונטרס אחרון ס"ק א (אבל אם אין בתערובת טעם חמץ, אע"פ שנתערב בפסח דחייב לבערו מדרבנן, פשיטא דאין צריך לברך, כיון שאין מצוה בביעור זה מצד עצמו אלא משום חשש תקלה).144 והיינו בנתערב בתוך הפסח, משא"כ אם נתערב קודם הפסח, כדלעיל סי' תמב ס"ד (אם יש בו ששים, שבודאי אין החמץ נותן טעם בששים פעמים כמותו, אם נבלל החמץ בהתערובת יפה יפה שלא נשאר בו חמץ משהו עומד בעינו בתוך התערובת, מותר אפילו לאכול כל התערובת בתוך הפסח). ויש בזה חלוקי דעות, כדלקמן סכ"ב.145 37) רמב"ם פי"ג מהל' תרומות ה"ד (בדבר שאין דרכו להבלל כגון חטים לחטים או קמח לקמח).146 פר"ח ס"ט ד"ה ודע שהרשב"א (התוספות בפרק הערל [יבמות] בתחילת דף פ"ב כתבו לחד שנויא דקמח בקמח לא הוי כלח בלח ... ונראה שזהו דעת הרמב"ם שכתב בפרק י"ג מהלכות תרומות ... במה דברים אמורים בדבר שאין דרכו להבלל כגון חיטים בחיטים וקמח בקמח, אבל בדבר שדרכו להבלל כגון שמן או יין כו'). והוא בתוס' יבמות שם (ועוד נראה דאפילו קמח, כיון שצונן הוא ואין טעם מתפשט).147 ט"ז סימן תנג ס"ק ב (הגהות סמ"ק שכתב וז"ל ... ואף על גב דהוי יבש ביבש, מכל מקום יהיב טעמא בשעת אפיה ... עכ"ל. הרי שסובר דאין הקמח מתערב עם הקמח לשויה כחד ממש כלח בלח, אלא אחר האפיה, שאז נעשה חתיכה אחת ממש), ממשמעות הסמ"ק סי' רכג (ע' רלא).148 38) ט"ז שם בדעת השו"ע (וצריך לחלק דסבירא ליה דקמח בקמח אינו מתערב שיהי' נחשב כחתיכה אחת, אלא אם יטחון אותם ביחד, כמו שהוא לשון הטור שכתב ומתבטלים הן כשיטחון כו', דמשמע הטחינה עושה תערובות כאלו הם חתיכה אחת).149 * 150 מחלוקת זו היא גם לענין הא דקיי"ל שאין אומרים חוזר וניעור אלא ביבש ביבש, כדלקמן סכ"ב (ואע"פ שכבר נתבטל האיסור ברוב קודם הפסח, כיון שאין גוף האיסור נבלל בגוף ההיתר אלא הוא עומד בפני עצמו בתוך התערובת, לפיכך כשמגיע הפסח הרי הוא חוזר וניעור ואוסר את כל התערובת כאלו נתערב עכשיו בפסח ... אבל חמץ שנתערב בהיתר לח בלח, שהן נבללין ונתבטל קודם הפסח בס' ... מותר לאכלו בתוך הפסח, דכיון שגוף האיסור בלול בגוף ההיתר ונתבטל בתוכו הרי הוא כמי שאינו בעולם כלל ואינו חוזר וניעור בפסח).151 ועל זה הובאו שתי דעות אלו לקמן סי' תנג ס"ט (ולפי דברי האומרים שקמח המעורב בקמח יש לתערובות זה דין תערובת יבש ביבש כמו שנתבאר סימן תמ"ז, אסור לאפות בתוך הפסח, לפי שקמח החמץ שנתבטל בקמח הכשר קודם הפסח הוא חוזר וניעור בפסח, כדין יבש שנתערב ונתבטל ביבש קודם הפסח שהוא חוזר וניעור בפסח, ואוסר התערובת כמו שנתבאר בסימן תמ"ז. אבל כשאופה קודם הפסח הרי נעשה כל הקמח שבכל מצה ומצה חתיכה אחת ממש על ידי האפיה, ולכך אינו חוזר וניער בפסח. וכל בעל נפש יחמיר לעצמו לכתחלה לחוש לסברא זו. ומפני כך נתפשט המנהג במדינות אלו לאפות כל המצות קודם הפסח, לפי שרוב החטים יש בהם תערובות מעט מחטים שצמחו).152 והיינו שלענין חוזר וניעור, יש מי שסובר שגם נטחנו ביחד נחשב יבש ביבש, ובעל נפש חושש לו. משא"כ כאן, גם במקום הפסד מרובה, אין מקילים לומר שהם יבש ביבש, אלא כשלא נטחנו יחד.153 וראה הערות לשו"ע אדה"ז. הוספות לפלח הרמון בראשית. פסקי אדמו"ר הזקן סי' קט ס"א אות ב.154 * 155 גם יש נפקא במחלוקת זו לענין דין יבש ביבש בטל ברוב קודם הפסח, שבזה הובאו כמה דעות וכמה אופנים להקל בתערובת חטים חמוצות בחטים הכשרות לפסח, עכ"פ בהפסד מרובה (לעיל סי' תמב סי"ד-יח).156 אמנם בתערובת קמח חמץ בקמח הכשר לפסח, כתב בפשיטות (לעיל שם סי"ג) שיש לו דין לח בלח, שאינו בטל ברוב.157 והיינו כיון שכל ההיתר בתערובת חטים הוא רק בהפסד מרובה, אין סומכים להקל בזה כדעת הסוברים, שגם קמח בקמח נחשב יבש ביבש.158 39) פר"ח שם (ולענין דינא יש להחמיר כדברי רוב הפוסקים דקמח בקמח ... כדין לח בלח, ומיהו בהפסד מרובה כדאי הוא הרמב"ם).159 40) מרדכי רמז תקס (נראה לי תשובה לדבריו, דטפה לחלוחית דסביב החטה היא חמץ, וקיימא לן בפרק בתרא דע"ז הלכה כרבי שמעון בן גמליאל חבית בחביות ולא יין ביין דאורייתא). הובא במ"א סי' תמה ס"ק ו.160 ונתבאר לעיל (הערה 21) טעם המחלוקת בזה, במכירת תרנגולת שנתבשלה עם חטה מבוקעת, חוץ מדמי איסור שבה, שהר"י מפאריש התיר מטעם שיש בזה רק טעם (ולא ממשות), והמרדכי אסר מטעם שלדעתו יש בזה גם מעט ממשות.161 41) כדלעיל ס"א, לדעה המתרת מכירה (רק שיזהר למכור כל התערובת תיכף ומיד שנתערב בו החמץ, שאסור להשהותו בפסח).162 42) תרומת הדשן ח"ב סי' קסד (אשר דרשתני חטה שנמצאת בתרנגולת בפסח אם צריך לשורפה ... דע כי מנהג הוא לשורפה). רמ"א סי' תסז ס"י (ובמדינות אלו נוהגין לשרוף הכל).163 והיא דעה הב' דלקמן סי' תסז סכ"ו (ויש אוסרין, וכן המנהג במדינות אלו, ואין לשנות אלא במקום הפסד מרובה מאוד).164 ובמקום שיש טעם נוסף להקל, אפשר למוכרה לנכרי חוץ מדמי איסור, כדלקמן שם סל"ג (ואף לפי דבריהם מותר למכור הבשר או התבשיל לנכרי, דכיון שיש כאן ספק ספיקא להקל כמו שנתבאר, אין מחמירין כל כך לאסור אף המכירה לנכרי).165 43) נתבאר בקונטרס אחרון ס"ק ב (זה פשוט, כיון שהשו"ע מתיר לכתחלה. ואף רמ"א לא נחלק עליו אלא מחמת המנהג, אבל מעיקר הדין הוא כפסק השו"ע).166 והטעם שלא התירו "אלא אם כן יש הפסד גדול מאד", כי גם בחטה שנתרככה ולא נתבקעה, שאינה חמץ ודאי, לא התירו למוכרה לנכרי אלא במקום הפסד מרובה. אם כן מובן שאם הוא חמץ ודאי, אין להתיר למוכרה לנכרי אלא בהפסד גדול מאד, וכדלקמן סי' תסז סכ"ו (חטה מבוקעת שנמצאת בתבשיל ... למוכרה לנכרי ... במקום הפסד מרובה מאוד ... אם אין החטה בקועה, יש להתיר למכור לנכרי אע"פ שאין שם הפסד מרובה מאוד). ונתבאר בהערות לקמן שם.167 44) לעיל סעיף א, וש"נ (הערות 33-35).168 45) משנה ע"ז מט, רע"ב (רבי אליעזר אומר יוליך הנאה לים המלח). ובתוס' יבמות פא, רע"ב (הנאה לים המלח ... נראה דדוקא גבי עבודת כוכבים אית ליה הכי, משום דתופסת את דמיה, וכשמוליך הנאה נראה כאילו הוליך האיסור). רא"ש ע"ז פ"ג סי' ט (ונראה דדוקא בעבודת כוכבים, משום דתופסת דמיה, וכשמוליך הנאה לים המלח נראה כמוליך גוף האיסור). ר"ן שם כב, ב (דתקנתו של רבי אליעזר לא שייכא אלא באיסורי עבודת כוכבים, לפי שהוא תופס דמיו, ואף על פי שהוא עצמו אסור, מכל מקום נראה כאילו האסור נטל מכאן וחל בתמורתו, דסגי בדרבנן. אבל בשאר איסורין, כיון שאין תופסין דמיהן, וכי מפני שהוא רוצה ליזוק בנכסיו והוליכן לים המלח יהא היתר לדברים האסורין). ש"ך יו"ד סי' קי ס"ק ב (דעת התוס' והפוסקים הנ"ל ... דדוקא בעבודת כוכבים שתופסת דמיה סגי ליה בפדיון הולכת הנאה לים המלח, ולא בשאר איסורים). פר"ח ביו"ד סי' קי ס"ק ב (ותקנתא דהולכת הנאה לים המלח ליתא אלא דוקא באיסורי עכו"ם ... אבל במידי אחרינא לא), וכאן ס"א ד"ה ואכתי (דדוקא באיסור עבודה זרה איתא להך תקנתא, משום דתופסת דמיה, וכשמוליך הנאה לים המלח נראה כמוליך גוף האיסור, אבל בשאר איסורין לא). מ"א סי' תמה ס"ק ו (דאין לו תקנה בהולכת הנאה לים המלח, דדוקא בעבודת אלילים מהני, שתופסת דמיה ויש לה פדיון).169 והיינו כמבואר לעיל סי' תמג ס"ט (חמץ בפסח ... אם עבר ומכרו או החליפו אין איסורו תופס את דמיו וחילופיו שיהיו אסורין בהנאה כמוהו ... עבודה זרה היא גם כן מאיסורי הנאה, והיא תופסת את דמיה וחילופיה, שהן אסורין בהנאה).170 * 171 ואף מי שאינו סובר חילוק זה, או אפילו בעבודה זרה עצמה, לא התירו בזה אלא בתערובת יבש ביבש, משא"כ בתערובת לח בלח, וכמבואר בקונטרס אחרון ס"ק ג (שביו"ד סי' קל"ד פסק הב"י דתקנתא ... לא מהני ביין ביין, וכן הוא הסכמת האחרונים שם ... דאין פדיון מועיל).172 והיינו שגם לענין הולכת הנאה לים דינו כמבואר בגמרא ע"ז עד, א (אמר רב נחמן הלכה למעשה, יין נסך יין ביין אסור, חבית בחבית מותר, סתם יין אפילו יין ביין מותר).173 * 174 וכל זה הוא בתוך הפסח, אבל אם עבר עליו הפסח סגי בהולכה לים המלח, כמבואר עיל סי' תמב ס"ג (ואם עבר עליו הפסח ולא ביערו ... יפדה את האיסור שבו, דהיינו שישער את החמץ שנתערב כמה דמים הוא שוה, ויטול סכום דמים אלו וישליכם לאיבוד, כגון לים או לנהר עמוק שלא ימצאנו שום אדם).175 והיינו שדין חמץ שעבר עליו הפסח כדין סתם יינם, שהובא לעיל מהגמרא שמותר אף לח בלח, ואפילו בהולכה לים לים המלח.176 46) רמ"א ס"א (מיהו כלים שנתבשל בהם, מותרים לאחר הפסח, ואין צריכין שבירה או הגעלה).177 והיינו שמה שנתבאר לקמן רס"י תנא (כל הכלים שאינו רוצה להכשירן לפסח ... אם הוא רוצה להשהותן עד לאחר הפסח, צריך לשפשפן), מיירי לא רק בכלי חמץ לפני הפסח, אלא אף בכלים שנתבשל בהם חמץ בפסח.178 מ"א ס"ק א (ומותר לכתחלה להשהותם עד לאחר הפסח, וכמ"ש רס"י תנ"א).179 ח"י ס"ק ד (קיי"ל ... כמבואר רס"י תנא, דמשהה להו עד לאחר זמנו ... ולא חילקו בין קיבל טעם החמץ תוך הפסח או קודם, וכן עיקר), ובסי' תמב ס"ק א (בפליטת כלים אין להחמיר כלל ומותר להשהותו).180 וכן נפסק לעיל סי' תמב ס"ח (תבשיל שנתבשל קודם הפסח בקדירה שבישל בה החמץ בו ביום, אע"פ שאין בתבשיל ס' כנגד חמץ שנפלט לתוכו מן הקדירה, מותר להשהותו עד לאחר הפסח).181 וכן הכלים עצמם שמותר להשהותם.182 47) וכן הוא בכלי חמץ לפני הפסח, כדלקמן סי' תנא ס"א (צריך לשפשפן הטיב ... ולהדיחן מעט), וש"נ.183 וכן הוא בכלים שאין צריכים הגעלה, כדלקמן שם סע"ב (שידיחם וישפשפם היטב במים ... ואחר כך חוזר ושוטפן במים בלי שפשוף).184 48) מ"א סי' תנ[א] ס"ק א (קדרות ... מותר להשותן, ולא דמי לחמץ שנתערב שאסור לשהותו, דהתם נראה הוא אלא שאינו ניכר, אבל בלוע בכלי אינו נראה ומצוי (ראב"ן. וכן כתב רבינו ירוחם, וכן משמע בר"ן)).185 והוא בראב"ן פסחים קס, א (וכלי חרס ... יכול להצניען עד לאחר הפסח ... כיון דהאיסור בלוע בו ואינו נראה ואינו מצוי, אינו עובר בהצנעתו בבל יראה ובבל ימצא. ולא דמי לחמץ שנתערב דאסור, דהתם נראה הוא, אלא שאינו ניכר, אבל בלוע אינו נראה ומצוי).186 ורבינו ירוחם נתיב ה' ריש ח"ב (קדרות ... משהין אותן עד לאחר הפסח ... ואינו נאסר מטעם חמץ שעבר עליו הפסח, כי אינו בעין).187 ור"ן פסחים ח, א ד"ה ופרכינן (והשתא ליתיה לאסוריה בעיניה).188 וכן הוא בתבשיל שיש בו טעם חמץ ולא ממשו, כדלעיל סי' תמב ס"ז (אם אין ממשות החמץ כלום בתוך התערובת אלא טעמו בלבד, כגון תבשיל שנתבשל בכלי אחד עם חמץ וקיבל טעם החמץ ואין בו כלום מממשו, אע"פ שאסור לאכלו מן התורה, אין צריך לבערו מן התורה, שהרי נאמר לא יראה לך, וטעם חמץ זה המובלע בתבשיל אינו נראה לך), ונתבאר בקונטרס אחרון שם ס"ק ו.189 49) סעיף א (ויצניעם במקום צנוע שאינו רגיל לילך לשם כל ימי הפסח, כדי שלא ישכח וישתמש בהן בפסח. ואע"פ שכל הכלים הבלועים משאר איסורין מותר להשהותן עמו בבית, ואין חוששין לשכחה. מכל מקום חמץ, כיון שהוא רגיל בו כל השנה, יש לחוש בו יותר לשכחה. וטוב לסגרם בחדר מיוחד ולהצניע המפתח שלא ילך לשם כל ימי הפסח).190 50) פר"ח סי' תנ ס"ז ד"ה גם מ"ש (ומעתה נראה גם כן להתיר למכור בחול המועד של פסח קדירות אסורות של חמץ, והוא הדין להשכירן). אליה זוטא סוס"י תנ ס"ק ו בשם אחרונים (ודרך מכירה או נתינה שרי אף לכתחילה לעולם).191 ונתבאר בקונטרס אחרון ס"ק ג (מכירת כלים התירו הפרי חדש ואליה זוטא בשם אחרונים בסוס"י ת"נ. וכ"כ בחק יעקב ס"ק י"ח בשם תרומת הדשן, שכל שמותר להשהותו מותר להנות ממנו בפסח, וכלי חמץ מותר להשהותו, אם כן מותר ליהנות מהן דהיינו למכרן לנכרי).192 והטעמים לזה נתבארו לעיל סי' תמו בקונטרס אחרון ס"ק ב (וכשנתערב בשאינו מינו, אף בחמץ מותר היכא דליכא למיגזר אטו מינו, כגון הבלוע בכלי ... ועיין בחק יעקב סי' תמ"ז סק[י]"ח בשם תרומת הדשן שכל שמותר להשהותו מותר ליהנות ממנו בפסח, ואם כן כלי חמץ שמותר להשהותם מותר גם כן למכרם, כמ"ש האליה זוטא סוף סי' ת"נ בשם האחרונים, וכך כתב הפרי חדש שם). ונתבאר בהערות שם.193 וכן מותר להשכירן, כדלקמן סי' תנ סי"ב (מותר להשכיר לו אפילו בתוך הפסח, אע"פ שהכלי לא הוכשר לשם פסח, והרי הוא בלוע מחמץ הרבה שאסור בהנאה, מכל מקום גוף הכלי לא נאסר בהנאה, ואין הנכרי שוכר ממנו ונותן לו דמים בעד החמץ הבלוע בכלי, אלא בעד גוף הכלי המותר בהנאה).194 51) סעיף יג (מותר להחם חמין בפסח בכלי הבלוע מחמץ, כדי להשתמש בחמין אלו לרחיצה ולכביסה ולחוף בהן את הראש, שהרי אינו נהנה אלא מן הכלי, ולא מן חמץ הבלוע בתוכו, אע"פ שהוא נפלט מן הכלי לתוך חמין הללו ויש בהן טעם החמץ, מכל מקום כיון שאינו עומד לשתיה אלא לרחיצה וכביסה, הרי אינו נהנה כלום מן טעם החמץ שנפלט לתוכן).195 וכן הוא לקמן סי' תנא ס"ב (דרך עראי ומקרה מותר להוציאן ממקום שהצניען ולהשתמש בהן דבר צונן).196 ונתבאר בקונטרס אחרון ס"ק ג (וכ"פ הרמ"א בדרכי משה סס"י ת"נ, וזהו גם כן כוונתו בהג"ה, כמ"ש המ"א שם). והיינו האמור בדרכי משה שם (דבטור משמע דאסור מאחר (שרוצה בקיומו של איסור על ידי דבר אחר) שאוסר להשכירו לכתחלה, כל שכן ליהנות ממנו בעצמו. אמנם המנהג כדברי המרדכי). וברמ"א שם ס"ז (ויש מתירין להחם חמין בכלי חמץ ולרחוץ בהן וכן שאר צרכי הנאה בכלי חמץ, וכן הוא המנהג). וביאר במ"א שם ס"ק יב (לכאורה צ"ע מה ענין זה לכאן. אבל בדרכי משה כתב דלדעת הטור דאסור להשכירו, מפני שהכלי עצמו בלוע מחמץ, אם כן כל שכן שאסור להחם בו חמין ליהנות בו בעצמו, אמנם המנהג דשרי ... כיון דכאן מותרים לרחוץ בהם, אם כן נימא גם כן דתבשיל שנתבשל בכלי חמץ מותר למוכרו לעכו"ם).197 ואף שהמנחת יעקב רצה לפרש בדברי הרמ"א שמסכים להטור שאוסר להשתמש בכלי חמץ בפסח, לא קיי"ל כוותיה, כמבואר בקונטרס אחרון שם (ודלא כמנחת יעקב כלל פ"ה סקט"ו, שכתב שדעת רמ"א להחמיר כהטור. ואשתמיטתיה מ"ש רמ"א בדרכי משה. ובלאו הכי דבריו תמוהין שם מאד, כמ"ש בסימן תמ"ו עיי"ש).198 והיינו מה שנתבאר לעיל סי' תמו בקונטרס אחרון ס"ק ב (ד"ה והח"י אזיל, ואילך), שדברי הח"י בזה מוקשים מכל צד, ולא קיי"ל כוותיה בזה.199 52) כדלעיל ס"א (שיזהר למכור כל התערובת תיכף ומיד שנתערב בו החמץ, שאסור להשהותו בפסח), ס"ב (שורפין כל התערובת מיד), ולקמן סי' תסז סכ"ז (כשרוצה למכרו צריך למכרו תיכף ומיד שנודע התערובת, שהרי אסור להשהותו בפסח).200 ולענין המאכל שנתבשל בכלים אלו בתוך הפסח, ראה זכרון יוסף סי' רסב-ג.201 ולענין המאכל שנתבשל בכלים אלו קודם הפסח, ראה לעיל סי' תמב ס"ח.202 53) היינו כמבואר לעיל ס"א (ואפילו אין בתערובת כלום ממשות החמץ, כגון שהוא מכיר את חתיכת חמץ שנפלה לקדירה והסירה מן הקדירה מיד, אף על פי כן טעם משהו שנפלט ממנה לתוך הקדירה אוסר).203 54) שאז אוסר טעם האיסור בשאר איסורים בששים, לדברי הכל.204 55) שאז אוסר טעם האיסור בשאר איסורים בששים, עכ"פ לדעת הר"י בתוס' חולין צו, ב ד"ה אם יש (ולר"י נראה דכשהחתיכה שנפל האיסור עליה היא מקצתה ברוטב לא בעינן ניער וכסה). ק, א ד"ה חתיכה (דמיירי כגון שיש חתיכה של היתר כולה חוץ לרוטב, וחתיכת נבלה מונחת עליה חוץ לרוטב). קח, א ד"ה טיפת (כשהחתיכה כולה חוץ לרוטב איירי ... ולכך משערינן באותה חתיכה לבטל הטיפה, ולא בשאר חתיכות).205 שהיא דעה הב' בטור ושו"ע סי' קה ס"ד (אם נפל איסור על חתיכה שבקדרה ... אם היא ברוטב, לרש"י (כולה, ולר"י) אפילו מקצתה ... הרוטב מפעפע הטעם ומערבו ונכנס בכולו). ש"ך סי' צב ס"ק ד (דר"י סובר ... אם מקצתה ברוטב, הרתיחה מערבת הטעם בכל הקדירה, והכל מצטרף לבטל החלב ... ודעת כל המחברים ... כר"י וכן דעת כל האחרונים), וס"ק יג. וראה גם פס"ד צמח צדק שם ס"ג. פסקי אדה"ז לסי' צב ס"ב (שרבינו פוסק כש"ך, כדעת הר"י).206 ובכולה חוץ לרוטב יתבאר לקמן ס"ו.207 56) ראה שו"ת תורת שלום סי' יג (והיינו אפילו אין בו מהממשות חמץ כלום, כגון שסילקו. וע' לעיל).208 57) יראים השלם סוס"י נב (אבל ביבש, כגון שנמצא על בשר מלוח או צלי או מצה רותחת, חותך מקום פעפועו לפי אומד הדעת).209 רא"ש פ"ב סי' כה (דהא דאמרינן חמץ במשהו היינו דוקא על ידי בישול, שמתפשט החמץ בכל הקדירה, וכל היכא דשאר איסורין אוסרין בנתינת טעם חמץ אוסר במשהו ... אפייה לא הוי כבישול להתפשט הטעם בכל החררה, אלא כדי קליפה או כדי נטילה ... וכן כתב ה"ר אליעזר ממי"ץ, ואם נמצאת חטה על בשר מלוח או על בשר צלי או בתוך מצה רותחת, חותך מקום פעפועו לפי אומד הדעת).210 מ"מ פ"ד הי"ב (אם בשאר תערובות לא היה צריך ששים, אלא קליפה או נטילת מקום ... אף בחמץ כן, רוצה לומר שחם בחם בלא רוטב די בקליפה, שאם נגע ככר חמץ בככר מצה ושניהם חמין, ואין שם דבר המפעפען, לא אסר אלא מקום מגעו בלבד, לפי שאינו מבליע יותר, וזה ברור, כתבוהו המפרשים ז"ל).211 שו"ע ס"א (אבל אם בשאר תערובות לא היה צריך ששים אלא קליפה או נטילת מקום, אף בחמץ כן. שחם בחם בלא רוטב די בקליפה כשאר איסורים. וכן אם נגע ככר חמץ בככר מצה ושניהם חמין ואין שם דבר המפעפען, לא אסור אלא מקום מגעו בלבד, לפי שאינו מבליע יותר).212 הרי כתבו באופן סתמי "מקום פעפועו לפי אומד הדעת", "מקום מגעו", "כדי קליפה או כדי נטילה". ולא פירשו מתי סגי בכדי קליפה ומתי צריך כדי נטילה.213 שכן כתבו התוס' בחולין צו, ב ד"ה עד שמגיע לגיד (דהא צריך שיניח כדי קליפה ... ואפילו כדי נטילה).214 אמנם מסקנת הדברים נתפרשה ברא"ש חולין פ"ז סי' כד (לצלי בעי נטילה, כיון שלא מצינו מפורש בו קליפה. ומיהו יראה שאין צריך להחמיר ברותח דמליחה, ודי בקליפה).215 וכן נפסק בשו"ע יו"ד סי' קה ס"ד (נפל על הצלי שאצל האש אינו אוסר אלא כדי נטילה), וס"ט (מליח ... מפליט לאסור כדי קליפה).216 וכן הוא באפיה, שאוסרת כדי נטילה כצלי, כמבואר בשו"ע סי' תסא ס"ה (אם אפו חמץ עם מצה לא נאסרה אלא אם כן נגעה בחמץ, נוטל ממקום שנגעה כדי נטילת מקום).217 אלא שלפעמים גם בצלי סגי בכדי קליפה, כדלקמן סי' תסז סנ"ט (אם נמצאת חטה בקועה בפסח בתרנגולת צלויה, או בשאר בשר צלי, צריך להסיר מקום פעפועה לפי אומד הדעת. ומן הסתם אינה אוסרת יותר מכדי קליפה, שהחטה היא קטנה וכחושה ופליטתה מועטת). ויתבאר לקמן בהערות שם.218 58) מ"א סי' תסא ס"ק י (נטילת מקום, היינו כעובי רוחב אצבע).219 וכן נפסק בשו"ע יו"ד סימן קה ס"ד (איסור, בין חם בין קר, שנפל על הצלי שאצל האש, אינו אוסר אלא כדי נטילה, שהוא כעובי רוחב אצבע).220 ומפרש רבינו דהיינו "כרוחב אגדול", כמבואר לעיל סי' לב סס"ג (וכל אצבע סתם היא גודל), ולקמן סי' תקפו סי"ג (מודדין במקום הרחב של הגודל ... וכן הדין בכל אצבעות שבתורה).221 וכן הוא לקמן סכ"ב (צריך להסיר ממנה במקום החטה כעובי רוחב גודל), וסי' תנא סנ"ו (שאם נגע ככר של חמץ בככר של מצה חם צריך ליטול מקום מגעו, בעובי כרוחב גודל), וסי' תסא סט"ז (מסיר עוד מקום מגעו, דהיינו כרוחב גודל).222 * 223 סיכום הלכות בליעת חמץ על ידי נגיעה חם בחם, בדבר כחוש:224 אם החמץ בעין, אוסר כדי נטילה, כמבואר כאן.225 ואם החמץ אינו בעין אלא בלוע בכלי, סגי בקליפה, כדלקמן סי' תנא סנ"ו (ואף על פי שאם נגע ככר של חמץ בככר של מצה חם צריך ליטול מקום מגעו בעובי כרוחב גודל. מכל מקום כאן שאין החמץ בעין אלא בלוע בתוך הרחת, די בקליפה), וסס"ו (דכיון שהאיסור הוא בלוע בתנור אינו אוסר יותר מכדי קליפה, אפילו בתוך הפסח), וסי' תצד סט"ז (כדי קליפה כמ"ש בסימן תנ"א).226 ואם הוא מאכל שבלוע בו טעם חמץ, אינו אוסר אפילו כדי קליפה, כדלקמן סי' תסז סנ"ב (אבל שאר החתיכות שנמלחו עמה ביחד, אף על פי שהיו נוגעות בה ונבלע בהן הציר היוצא ממנה, אינן נאסרות כלל).227 ואם היא מצה שבלוע בה טעם חמץ, מחמירים ואוסרים כדי קליפה, כדלקמן סי' תסא סי"ח (נגעה במצה אחרת ... אין צריך ליטול במקום מגעה אלא כדי קליפה בלבד).228 ואם חטה בקועה נגעה במאכל חם, אף שאיסורה מחמת עצמה, די בקליפה, כדלקמן סי' תסז סנ"ט (אם נמצאת חטה בקועה בפסח בתרנגולת צלויה, או בשאר בשר צלי, צריך להסיר מקום פעפועה לפי אומד הדעת, ומן הסתם אינה אוסרת יותר מכדי קליפה, שהחטה היא קטנה וכחושה ופליטתה מועטת), וסס"א (אם נמצאה חטה או שעורה בקועה בפסח בזפק העוף, לאחר שהבהבו אותו באור להסיר נוצת העוף, מותר, שהרי החטה אינה אוסרת אפילו בצלי ממש יותר מכדי קליפה וכאן הזפק הוא הקליפה שמסירין ומשליכין אותו).229 ואם נמצאה החטה המחומצת בין זנבות השבלים שהבהבו בהם התרנגולת, ואין יודעים באיזה מקום נגעה החטה, אוסרת כולה, כדלקמן סי' תסה ס"ו (אם ידוע לנו שהיה גרגיר מחומץ בשבלים שהבהב בהם, יש לאסור העופות באכילה, שחמץ בפסח במשהו).230 ואם החטה נתבשלה עם התרנגולת לפני הפסח (ובטל הטעם בששים), ואחר כך נשארה בחמימותה עם התרנגולת בפסח, אוסרת כדי נטילה, כדלקמן סי' תמז סכ"ב (אם כשנכנס הפסח היתה התרנגולת עדיין חמה בכדי שהיד סולדת בו ... חזרה החטה ופלטה טעם משהו לתוך התרנגולת ... ואם היא כחושה צריך להסיר ממנה במקום החטה כעובי רוחב גודל).231 59) בכת"י: לפי שלא נתפשט טעם החמץ יותר ולא נפלט.232 60) ראה תוס' חולין צז רע"א (בכל מקום שאנו אוסרין כדי קליפה, אמאי אין אותו כדי קליפה חוזר ואוסר מה שאצלו, ובענין זה יאסר הכל. אלא היינו טעמא לפי שאין טעם האיסור עובר כלל יותר מכדי קליפה).233 61) מ"א סי' תסז ס"ק לג (אם נתבשלה בלא קליפה אוסרת בתערובתן, כמ"ש ביו"ד סי' ס"ט וסי' צ"ח, עיי"ש דדוקא בדין תתאה גבר שאינו אלא חומרא בעלמא ... לכן אין הקליפה אוסרת החתיכה, אבל במקום שצריך קליפה מדינא, אם נתבשלה בלא קליפה אוסרת החתיכה. ובהכי מסולקים כל תלונות האחרונים על רמ"א).234 והיינו כמבואר ברמ"א סי' סט סט"ז (בעינן ששים נגד קליפה), ובסי' צח ס"ד (על ידי רתיחת מליחה אינו נבלע בכלי רק כדי קליפה, ואין צריך לשער רק כדי קליפה). והקשו המפרשים ממה שפסק הרמ"א בסי' צא ס"ד (ובמקום שהבשר צריך קליפה, אם לא קלפוהו ובשלו כך, מותר בדיעבד). ומיישב המ"א, דכל מקום שצריך קליפה מדינא, הקליפה אוסרת. ומכל שכן כאן, שנאסר כדי נטילה.235 וכן הוא לקמן סי' תסז סנ"ד (ואם עבר ובשלם בלא קליפה, יש לאסור כל התבשיל באכילה).236 62) אליה זוטא ס"ק ג (אם נתבשל בלא קליפה, דעת אחרונים ביו"ד בשאר איסורין דבעינן ס' נגד הקליפה, ואם כן נראה לי בפסח אוסר במשהו). ח"י ס"ק ט (כתב גיסי הרב בספרו אליהו זוטא, דלפי מה דקיימא לן בשאר איסורים צריך ששים נגד הקליפה, אם כן יש לאסור בחמץ בפסח במשהו).237 וראה פס"ד צמח צדק כא, א (ולענין להשהותו או הנאה, באר היטב מתיר. ולי צ"ע, דכאן צריך כדי קליפה מדינא ... ולשון הרב כאן ס"ה אסור סתמא. ובסעיף ט"ז כתב אסורים באכילה ובהנאה, וקרוב לומר דהוא הדין כאן).238 63) סיכום דיני בליעת דבר שמן בכל החתיכה, ומחתיכה לחתיכה, ולכלי, שנתבארו כאן, ולקמן סי' תנא סנ"ו-ז, וסס"ו-ז, וסי' תסא סי"ח, וסי' תסז סנ"א-ג, ותסז ס"ס, וסי' תצד סט"ז):239 (א) טעם איסור שמן מצד עצמו, מפעפע מחתיכה לחתיכה (תסא, יח. תסז, נב-ג).240 (ב) כשהיתר שמן מפטם טעם האיסור שאינו שמן שבו, הרי הוא מפעפע בכל אותה חתיכה (תמז, ו. תנא, סו. תסז, נא. תנא, ס).241 (ג) כשהאיסור אינו שמן, והוא בלוע במאכל אחר, אין היתר שמן מפטמו לפעפע מחתיכה לחתיכה (תסז, נב).242 (ד) אף במקום שמחמירין לאסור כדי קליפה שבהיתר שמן, אינו מפטמו לפעפע בכל החתיכה (תסא, יח).243 (ה) מאכל שבו שמנוניות אוסר את הכלי כולו (תנא, סז), היינו בכל ארכו (תסז, ס), ובכל עביו (תצד, טז).244 (ו) נגע הכלי שנאסר במאכל חם, אוסרו כדי קליפה, ואפילו הי' בלוע איסור שמן (תנא, נו-ז. תנא, סו. תצד, טז).245 (ז) כל זה הוא בצלי, ואילו במליח, יש מחלוקת אם מפטם, ובמקום הפסד מרובה יש להקל (תסז, נא).246 64) מ"מ פ"ד הי"ב (שאם נגע ככר חמץ בככר מצה, ושניהם חמין, ואין שם דבר המפעפען, לא אסר אלא מקום מגעו בלבד). דהיינו שהוא כחוש ואינו שמן. שו"ע ס"א (אם נגע ככר חמץ בככר מצה, ושניהם חמין, ואין שם דבר המפעפען, לא אסור אלא מקום מגעו בלבד).247 65) מ"א ס"ק ב (משמע שאם יש שם דבר המפעפען ... אף על פי שהאיסור כחוש ... מצות המשוחים בשומן).248 ואם הוא נילוש בשמן ראה לקמן ס"ט (ואפילו אם הככרות הן נילושין בשומן או בשמן, אף על פי כן הן נקראין כחושים). וראה פעמי יעקב לג ע' לד.249 66) ט"ז ס"ק ב (והיינו בבשר כחוש שאין בו חֵלב, אבל יש בו חֵלב, אמרינן ביו"ד סי' ק"ה ס"ה דמפעפע בכולו).250 67) שאז דינו כמו צלי, כיון שאינו מונח בתוך הרוטב (משא"כ אם מקצתו תוך הרוטב, נתבאר לעיל ס"ד: חתיכת בשר שמונחת מקצתה בתוך הרוטב, שהרוטב מוליך טעם החמץ משהו בכל הקדירה).251 אלא שהוא בשר שמן שמפעפע.252 68) גמרא עו, רע"ב (בשר שחוטה שמן שצלאו עם בשר נבילה כחוש אסור, מאי טעמא מפטמי מהדדי). וברש"י שם (שהריח מן השמן נכנס לכחוש ומפטמו וחוזר זה ומוציא ריח גם הוא).253 וכן לענין צלי נתבאר בטור ושו"ע יו"ד סי' קה ס"ה (ואפילו חתיכת האיסור כחושה וחתיכת היתר שנצלית עמה שמינה, האיסור מפעפע בכולה). ובש"ך שם ס"ק יד (הטעם כתב הב"י דאזיל היתר ומפטם לאיסור).254 מ"א ס"ק ב (אף על פי שהאיסור כחוש, מכל מקום ההיתר מפטם ליה).255 * 256 ואף שנתבאר בטור יו"ד שם (אם אין בה איסור אלא מה שבלעה ממקום אחר אינה אוסרת אחרת הנוגעת בו, ואפילו אם נצלו ביחד, שאין דבר הבלוע בחתיכה יוצא ממנה לבלוע באחרות אלא על ידי רוטב, אפילו החתיכה של היתר שמינה ושומן שבה מפעפע, לפי שאין השומן שבה מוליך עמו האיסור אלא למקום שהאיסור יכול לילך בטבעו).257 וכן הוא לקמן סי' תסא סי"ח (שטעם הבלוע אינו יוצא מחתיכה לחתיכה בלא רוטב, אפילו שתיהן שמינות אלא אם כן האיסור עצמו הוא שמן).258 וכן הוא לקמן סי' תסז סנ"ב (שאף להאומרים ששמנונית הבשר מפטם את הציר היוצא מהחטה, מכל מקום אין בציר זה כח לפעפע מחתיכה לחתיכה בלא רוטב, כיון שאינו שמן מצד עצמו).259 היינו דוקא במקום שהאיסור מצד עצמו אינו נבלע כלל בההיתר, וגם הפיטום אינו מועיל שיפעפע מחתיכה לחתיכה, משא"כ כאן, שגם האיסור מצד עצמו נבלע כדי קליפה בבשר. ועל זה מועיל הפיטום, שאיסור זה הבלוע כדי קליפה, יפעפע בכל חתיכת הבשר.260 כמבואר בהגהות מהרש"ל לטור יו"ד שם, הובא בפרישה שם ס"ק טז (וכתב רש"ל דדוקא בגוף האיסור, אבל בבליעת האיסור, לא סבירא לן הכי). וב"ח שם (כשהחתיכה אסורה מחמת עצמה אפילו היא כחושה, מכל מקום מאחר דבעל כרחך פולטת רוטב נבלה, הלכך אם ההיתר אצלו שמן השומן מתערב ברוטב נבלה ונבלע עמו בחתיכה). ונתבאר בש"ך שם ס"ק יט (כמ"ש מהרש"ל והפרישה והב"ח, דהיכא דהאיסור אסור מחמת עצמו, בהא קאמר לעיל דאפילו האיסור כחוש ההיתר שהוא שמן מוליך האיסור עמו, מאחר דבעל כרחך בלאו הכי פולטת רוטב של איסור, ובלאו הכי אוסר כדי נטילה, הלכך אם ההיתר אצלו שמן מחזיק פליטתו ומבליע בכולו, משא"כ הכא שאין החתיכה אסורה מחמת עצמה אלא שבלעה איסור).261 וכן הוא לקמן סי' תסז סנ"א (ששמנונית הבשר מפטם את הציר הנבלע בו, ונעשה כאלו הוא עצמו שמן, ואזי הוא מפעפע ומתפשט ונבלע בכל אותה החתיכה), וס"ס (השומן מפטם את טעם משהו חמץ הבלוע בתוכו).262 וכן לקמן סי' תסא סי"ז (ואם מקום הכפל הוא משוח בשומן, ונגע במצה אחרת חמה שהיד סולדת בו, וכן אם אותה מצה שנגעה בה היא משוחה בשומן במקום מגעה, אע"פ שמקום הכפל אינו משוח, הרי הוא אוסר את כולה, כדין ככר חמץ שנגע בככר מצה ואחד מהן משוח בשומן שנתבאר בסימן תמ"ז).263 ולא רק באיסור מחמת עצמו, אלא אפילו טעם חמץ הבלוע בתנור, והניחו עליו מאכל שמן, שטעם החמץ מהתנור נבלע במאכל כדי קליפה, ואז מפטם אותו המאכל השמן ומפעפע בכולו, כדלקמן סי' תנא סס"ו (ואם שכח והניח מצה חמה בתוך תנור קטן זה, או על גבי תנור בית החורף, בלי שום דבר המפסיק בינתים, צריך לקלוף תחתוניות המצה שנגע בגוף התנור (דכיון שהאיסור הוא בלוע בתנור אינו אוסר יותר מכדי קליפה, אפילו בתוך הפסח, כמו שנתבאר למעלה) ... ואם הוא מאכל שמן כולו אסור).264 * 265 ואף שנתבאר לקמן סי' תסא סי"ח (אם מצה זו שנתכפלה נגעה במצה אחרת, שלא במקום הכפל, אלא מקצתה השני שלא נתכפלה נגעה במצה אחרת, אפילו שתיהן משוחות בשומן אין צריך ליטול במקום מגעה, אלא כדי קליפה בלבד, לפי שטעם הבלוע אינו יוצא מחתיכה לחתיכה בלא רוטב).266 ומדוע לא יפטם השומן גם כן את "כדי קליפה" שנבלעה בו בלא השומן?267 אמנם כבר נתבאר (הערה 58), שגם שם לא נאסרה המצה, אפילו כדי קליפה, אלא מחומרא בעלמא החמירו לאסור כדי קליפה. וכיון שכדי קליפה זו אינה אלא חומרא בפסח, לכן אין בה ממשות חמץ כדי קליפה, עד כדי שהשומן יפטם אותה ויפעפע בכל אותה המצה.268 ונתבאר בדובר שלום (ע' קצ-קצא. וע' קצו). פסקי אדמו"ר הזקן לסי' צד ס"ח.269 69) ואם הוא צונן ומלוח, ראה לקמן סי' תסז סנ"א (לפי ששמנונית הבשר מפטם את הציר הנבלע בו ונעשה כאלו הוא עצמו שמן, ואזי הוא מפעפע ומתפשט ונבלע בכל אותה החתיכה, שכן דרך השומן לפעפע כשהוא רותח והציר הוא כרותח. ויש חולקין על זה ואומרים שאין כח בשמנונית הבשר לפטם את הציר הנבלע, כיון שהשמנונית הוא צונן, ואף שהוא מלוח והמלוח דינו כרותח, מכל מקום אינו כרותח ממש לענין זה שיהא בו כח לפטם את הציר הנבלע בו).270 70) רמ"א סי' תסז סי"ד (חטה מבוקעת בתרנגולת ... אחר מליחה ... העיקר לאסור אותה חתיכה כולה שנמצאת החטה עליה).271 71) בכת"י: וכמ"ש ביו"ד סי' קה . והיינו כמבואר ברמ"א שם ס"ה (ויש אומרים דאין אנו בקיאין איזה מיקרי כחוש או שמן, ויש לאסור בכל ענין), וס"ט (ולפי שאין אנו בקיאין בין בשר שמן לכחוש, נוהגין לשער בכל מליחה בס'). ושם מיירי לענין טעם האיסור עצמו על ידי צלי או מליחה. ומזה למדים אף לענין שההיתר מפטם את החמץ.272 ובט"ז שם ס"ק ז (וכתב רש"ל פרק כל הבשר סי' ע' ... מאחר שהוא מודה בשמינה שהיא מפעפעת בכולה, ואין אנו בקיאים איזה שמינה, דשמא היא שמינה בפנים). והוא ביש"ש שם (מאחר שהוא מודה בחתיכה שהיא שמינה שמפעפע בכולו, איכא נמי למיחש בכל החתיכות, דאין אנו בקיאין איזה היא שמינה או כחושה, ופעמים שהיא שמינה בפנים, ונראית ככחושה).273 וכן הוא לקמן סכ"ב (ולמנהג מדינות אלו שאין מחלקין בין כחושה לשמינה, הרי כל התרנגולת אסורה בכל ענין). סי' תנא סס"ו (ולמנהג מדינות אלו שאין מחלקין בין כחוש לשמן, בכל ענין כולו אסור, אלא אם כן הוא מאכל שאין שייך בו שמנונית, כגון מצה וכיוצא בו כמו שנתבאר בסי' תמ"ז). סי' תסז סנ"א (ועכשיו שאין אנו בקיאין בין בשר כחוש לשמן כמו שנתבאר בסי' תמ"ז, אף אם אותה חתיכה שנמצאת החטה עליה היא כחושה כולה), וסנ"ט (ועכשיו שאין אנו בקיאין בין כחוש לשמן, אף אם הוא כחוש יש לאסור כולו).274 * 275 אמנם יש הפרש בין האמור כאן, ולקמן סכ"ב, וסי' תנא סס"ו, לאסור בכחוש לגמרי, לבין האמור לקמן סי' תסז סנ"א וסנ"ט, להתיר בהפסד מרובה. ויתבאר לקמן שם בהערות.276 72) ים של שלמה חולין פ"ח סי' ע. ט"ז יו"ד שם ס"ק ז.277 73) רמ"א יו"ד סי' קה ס"ה (ודווקא באיסור חלב או שאר איסור דשייך בו שמנונית, אבל באיסור דלא שייך ביה שמנונית, והוא בודאי כחוש, אינו אוסר רק כדי נטילה). ט"ז סי' תסא ס"ק ה (כמ"ש בי"ד סי' ק"ה בהג"ה דמידי דודאי אין מפעפע אוסר כדי נטילה ... על כן הכא ודאי לא צריך ס' ... וכן נוהגין בכל המקומות שראיתי, שאין מצריכין ס' נגד הדיבוק) וסי' תסז ס"ק יט (דשאני התם דאין כאן שום דבר המפעפע לגמרי).278 וראה לקמן שם סנ"ג (ויש חולקין על כל זה ואומרים .. בחמץ בפסח שאינו מתבטל בס' יש להחמיר לאסור כל חתיכות שנמלחו עמה יחד אע"פ שהוא איסור כחוש ... אם יש שם הפסד קצת ... יש לסמוך על סברא הראשונה, כי כן עיקר).279 74) סעיף יח (אם מצה זו שנתכפלה נגעה במצה אחרת שלא במקום הכפל, אלא מקצתה השני שלא נתכפלה נגעה במצה אחרת ... אין צריך ליטול במקום מגעה אלא כדי קליפה בלבד, לפי שטעם הבלוע אינו יוצא מחתיכה לחתיכה בלא רוטב).280 75) סעיף נג (שאין אנו מחמירין בשאר איסורין לשער בס' במליחה אפילו באיסור כחוש, אלא באיסור ששייך בו קצת שמנונית, כגון בשר טריפה כחושה שנמלח עם היתר, שיש טריפה כחושה ויש טריפה שמינה, לפיכך אנו מחמירין בכל טריפה אפילו כחושה, כדי שלא נצטרך להבחין ולחלק בין כחושה לשמינה, שאין אנו בקיאין בזה. אבל איסור שלעולם הוא כחוש, ואין שייך בו שמנונית כלל, כגון חמץ בפסח, אין להחמיר בו כמו באיסור שמן).281 76) סיכום דיני אין בקיאים בין כחוש לשמן, שנתבארו כאן, ולקמן סי' תסא סי"ח, וסי' תסב, ס"כ-כא, וסי' תסז סנ"א-ג וסנ"ט:282 (א) עכשיו אין בקיאים בין כחוש לשמן, ואין להתיר בכחוש אלא בהפסד מרובה (תמז, ז. תסז, נא. תסז, נט).283 (ב) חמץ שנגע במצה אין בו צד שמנונית, ואינו אוסר (תמז, ז. תסא, יח. תסז, נג).284 (ג) יש אומרים שחמץ במליחה וצלי אוסר מטעם אין בקיאים, ויש להתיר גם בהפסד קצת (תסז, נג).285 (ד) ולענין חטה במלח גרידא, טוב להחמיר לכתחלה להשהות כל המלח עד לאחר הפסח (תסב, כ-כא).286 77) טור בשם רש"י (ונותן טעם לפגם בפסח ... רש"י פסק להתיר. ולזה הסכים א"א ז"ל). רא"ש ע"ז פ"ה סי' ו (נהי דהחמירה בהן תורה לאוסרם במשהו, מכל מקום יש שם איסור עליהן, אבל כשהוא פגום פקע ... נותן טעם לפגם מעיקרא שרי, כי לא היה בו טעם). שו"ע ס"י (נותן טעם לפגם, מותר גם בפסח).287 78) מנחת כהן, תערובת ח"א פ"ט (ואפילו אין ששים בהיתר בטל החמץ ברוב כמו בשאר איסורין). ח"י ס"ק מה (ולדעה זו אפילו בפחות מששים מותר, וכן כתב במנחת כהן ספר תערובת).288 79) תוס' ע"ז סו, א ד"ה מכלל (יש שהיו מפרשים דכל איסור דהוי במשהו לא אמרינן ביה נותן טעם לפגם מותר, דהא אין לך טעם בטל יותר ממשהו באלף, הוא הדין נותן טעם לפגם). טור בשם רשב"ם והרא"ם (ונותן טעם לפגם בפסח רשב"ם אוסר, וכן הרב ר' אליעזר ממי"ץ), ביראים השלם סוס"י נב (לאחר [זמן] איסורן אין פגימתן מותרת, דהא דקיי"ל בע"ז [סח, ב] נותן טעם לפגם מותר, הני מילי באיסורין שאין באסורן בכל שהוא, אבל חמץ בפסח שאיסורו בכל שהוא לא, אלמא לאו בטעמא תליא מילתא, ונותן טעם לפגם אסור). שו"ת הרשב"א ח"א סי' תצט (לפי שכל שהו במשהו ואינו מחמת טעמו, אין חלוק בין טעם לפגם לשאינו לפגם, שהרי אין הולכין בו אחר טעמו. ודבר ברור הוא לפי דעתי, אף על פי שמקצת מרבותי ז"ל חלוקין עליו). רמ"א ס"י (ויש מחמירין).289 80) תרומת הדשן סי' קכח (וגדול אחד נסתפק במקום שנהגו לאסור, היכא דהוא משהו וגם נותן טעם לפגם, אי אסרינן אפילו הכי, דאיכא למימר דאפילו גאונים האוסרים מודים בהכי ... ונראה להוכיח קצת דלענין נידון דידן אין לחלק). רמ"א ס"י (ובמקום שיש מנהג להחמיר, אפילו משהו ונותן טעם לפגם אסור).290 81) אליה רבה ס"ק מב (ופשוט דלמאי דאוסרין נותן טעם לפגם, אוסרין אפילו בהנאה).291 82) רמ"א שם (וכן נוהגין באלו המדינות).292 83) תרומת הדשן שם (יראה דבכל מקום שאין מנהג ידוע, שיש להורות דהמקיל לא הפסיד, והמחמיר תבא עליו ברכה). הובא במ"א ס"ק מא.293 וראה גם לקמן סי"ב (אבל אם הוא לפגם בהיתר, יש להתיר בכל ענין ... כיון שיש מתירין אפילו טעם לפגם, וכן עיקר, כמו שנתבאר למעלה). סי' תנא סל"ג (שאז יש לסמוך על האומרים שנותן טעם לפגם מותר אף בפסח, כי כן עיקר), וסס"ג (לפי מנהגנו שאנו אוסרין נותן טעם לפגם בפסח, כמו שנתבאר בסימן תמ"ז). סי' תנב סי"ט (שהחמץ אסור במשהו, וגם נותן טעם לפגם אסור לפי מנהגנו).294 84) תוכן ההלכה המבוארת בסעיפים ט-י שלפנינו:295 איסור והיתר שנצלו ביחד בתנור, ואחד מהם שמן, היא מחלוקת האמוראים (פסחים עו, ב), והפוסקים (הובאו בטור יו"ד סי' צז וסי' קח), אם הריח אוסר. וקיי"ל שלכתחלה אסור ובדיעבד מותר (שו"ע שם ושם).296 ולענין חמץ בפסח, יש אוסרים אף בדיעבד, ויש מתירים, ויש להקל בהפסד מרובה (רמ"א שם ס"א).297 ונתפרשו כאן שלושה אופנים (ראה הערה 108):298 (א) נצלו בתנור קטן ופתוח מעט (ס"ט).299 (ב) נצלו בתנור סתום לגמרי (סוף ס"י).300 (ג) נתבשלו זמן רב בשתי קדרות, בתנור קטן וסתום (ס"י).301 אמנם חומרה הנ"ל בפסח היא בעיקר באופן הראשון, שהרי באופן השני והשלישי, גם בשאר איסורים לא התירו אלא במקום הפסד (מ"א ס"ק ד. רמ"א יו"ד סי' קח ס"א-ב, וש"ך שם ס"ק ח).302 ובתנור גדול מותר גם בפסח (ס"ט).303 והיינו בדיעבד (שהרי אסור שיהי' לו חמץ בביתו בפסח).304 85) גמרא עו, רע"ב (אמר רב בשר שחוטה שמן שצלאו עם בשר נבילה כחוש אסור, מאי טעמא מפטמי מהדדי, ולוי אמר אפילו בשר שחוטה כחוש שצלאו עם בשר נבילה שמן מותר, מאי טעמא ריחא בעלמא הוא וריחא לאו מילתא היא). רש"י שם ד"ה אמר לך (הילכתא כוותיה דלוי ... וכן הוא בתשובת הגאונים. ואף משמו של רבי אליעזר בן יצחק נאמר לי דלא חייש לה). רי"ף חולין לב, א (הא מילתא פסקו בה רבואתא כלוי).305 86) ס"א (אין צולין בשר כשרה עם בשר נבלה או של בהמה טמאה בתנור אחד, ואף על פי שאין נוגעים זה בזה. ואם צלאן, הרי זה מותר. ואפילו היתה האסורה שמינה הרבה והמותרת רזה).306 87) תוס' ע"ז סו, ב סד"ה רבא (דאע"ג דתנורים שלנו ריחא לאו מילתא היא, מכל מקום נהי דטעם ליכא, מכל מקום משהו בעלמא איכא). רי"ף חולין פ"ז לב, א (דכד דייקת למימריה דרב ... כמאן אמרה לשמעתיה כרבי יהודה דאמר מין במינו לא בטיל ... ורבנן פליגי עליה דרבי יהודה, וקי"ל דכל איסורין שבתורה בששים ... וכל שכן מריחא בעלמא דלא אסרינן ליה). ר"ן שם סד"ה ואיכא (וכיון דסבירא ליה לרב דמין במינו לא בטיל כרבי יהודה, דינא הוא דלימא דריחא מילתא היא ואסור, דריחא משהו מיהא הוי, ולא בטיל). הגהת סמ"ק סי' ריט אות ב (אף על גב דקיימא לן דריחא לאו מילתא היא ... נהי דלאו מילתא היא לחשב נתינת טעם, מכל מקום משהו מיהא איכא). דעה הב' ברמ"א ס"א (ויש מחמירין דמשהו מיהו איכא), ודעה הא' ברמ"א יו"ד שם (יש אומרים דאיסור האוסר במשהו, כגון חמץ בפסח, ריחא מלתא, ואוסר אפילו בדיעבד). מ"א ס"ק ד (התוס' בע"א מחמירין ... וגם דעת הרי"ף פרק ו' דחולין לאסור, שכתב דרב דאמר ריחא מלתא היא לטעמיה משום דסבירא ליה מין במינו במשהו, ואנן קי"ל בס', משמע דפסח דהוי במשהו לכו"ע מלתא היא. וגם הר"ן כתב דריחא משהו מיהא הוי ... ואם כן אין לנו מי שיתיר).307 88) [ת]ורת הבית הארוך בית ד שער א טו, א (דוקא בצלי אבל בקדירה ליכא למיחש כלל, וכדאמרינן הכא כעין שתי קדרות לא, דכיון דכל אחד בקדירה בפני עצמה ליכא ריחא כולי האי). והקצר שם י, א (אם בא לבשלן בקדירה זו לעצמו וזו לעצמו ... שאין ריח המתבשלין גדול כל כך). לפירוש הב"ח יו"ד סוס"י צז (אלמא שמעינן דדוקא בבישול בשתי קדרות לית ביה תערובת טעמים, דאין ריח המתבשל אוסר, אבל בצלי קדר, אפילו בשתי קדרות בתנור אחד אית ביה משום ריחא, לרב דסבירא ריחא מילתא היא). מ"א ס"ק ד (נראה לי דדברי הרשב"א נכונים, דהא אף על פי שהריח אינו יוצא מהצדדים, מכל מקום יוצא מלמעלה). וראה פסקי אדמו"ר הזקן סי' קח ס"ב אות א.308 89) (מ"א) [גמרא] עו, רע"ב לרב (מפטמי מהדדי). רש"י שם (שהריח מן השמן נכנס לכחוש ומפטמו, וחוזר זה ומוציא ריח גם הוא). ש"ך יו"ד רס"י קח (דאזיל ההיתר ומפטם לאיסור בריחיה, והדר אזיל האיסור ואוסר להיתר). ט"ז שם ס"ק א (דריח הכשירה מפטם לאיסור וחוזר ואוסר את ההיתר).309 90) ש"ך יו"ד רס"י קח (ואף על גב דקי"ל בכל דוכתי דאין הנאסר יכול לילך ולאסור במקום שאין האיסור בעצמו יכול לילך שם, תירץ מהרא"י בהגהת שערי דורא סי' ל"ה דריחא שאני, לפי שהפטום מוליך הריח וטעם הכחוש עמו). פר"ח שם ס"ק א (ואע"ג דקיי"ל בכל דוכתי דאין הנאסר יכול לילך ולאסור במקום שאין האיסור בעצמו יכול לילך שם, תירץ מהרא"י בהגהת שערי דורא סי' ל"ה, דריחא שאני לפי שהפטום מוליך הריח וטעם הכחוש עמו).310 והיינו שלא נפרש שריח השמן מפטם את ריח הכחוש, שיעשה גם הוא שמן, אלא שריח השמנונית מוליך עמו ריח הכחוש של החמץ.311 91) רמ"א ביו"ד סי' קח (יש אומרים דאיסור האוסר במשהו, כגון חמץ בפסח, ריחא מלתא ואוסר אפילו בדיעבד, אם התנור קטן והוא סתום, והאיסור וההיתר מגולין תוך התנור). ש"ך שם (לדידן דקי"ל ריחא לאו מילתא היא אין לאסור כלל בתנורים גדולים). רמ"א כאן (ויש מחמירין דמשהו מיהו איכא. ודוקא במקום ששייך בו ריחא). ט"ז ס"ק ג (פירוש, כגון דהתנור קטן). מ"א ס"ק ד (כגון שהתנור קטן וסתום והאיסור וההיתר מגולים).312 ונראה מדברי רבינו, שבתנור גדול אין לאסור, אפילו סתום לגמרי. וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' קח ס"א אות ב.313 92) סמ"ק סוס"י ריג ע' רטז (ודוקא בתנור קטן כעין שלהם, אבל בתנורים גדולים כעין שלנו אין להקפיד, ופירשו לי רבותי המחזיק י"ב עשרונים של מצוה זהו תנור גדול). טור יו"ד סי' צז (וכתב בס' המצות ופירשו לי רבותי המחזיק י"ב עשרונים זהו תנור גדול). שו"ע שם סי' קח ס"א (ואם התנור גדול שמחזיק י"ב עשרונים, ופיו פתוח, מותר לצלותם בו). ט"ז ס"ק ג (כגון דהתנור קטן ואין מחזיק י"ב עשרונין).314 93) שיעורו לקמן סי' תנו ס"ב (וכמה הוא עשרון, כמו מ"ג ביצים וחומש ביצה מביצים הבינוניות של ביצת תרנגולת).315 94) פר"ח יו"ד בקונטרס אחרון סי' צז (רוצה לומר שקרקעית התנור מחזיק י"ב עישרונין בבת אחת, והב"י הביא בשם סמ"ג י"ב עשרונין של מצות, כלומר דבפת עבה בציר מטפח משהו משערינן, שהוא השיעור שיכול לעשות המצה, לפי שאין עושין פת עבה טפח בפסח וכמ"ש באו"ח סי' ת"ס). מנחת יעקב בסולת למנחה כלל לה דין א (דהיינו שקרקעית התנור מחזיק לאפות עליו י"ב עשרונים של מצה, כדרך שעושין מצה, שאין עושין פת עבה טפח).316 והיינו אף שבזמן התלמוד היו מדביקין הפת בדפני התנור. וראה פסקי אדה"ז לסי' צז ס"ג.317 95) סעיף י (אין עושין מצה עבה טפח, שכשהיא עבה כל כך יש לחוש שמא לא ישלוט חום האש בתוכה, ותתחמץ בתוכה בשעת אפייתה).318 96) רמ"א יו"ד שם (אם התנור קטן והוא סתום). ט"ז ס"ק ג (כגון דהתנור קטן ... והוא סתום). מ"א ס"ק ד (כגון שהתנור קטן וסתום).319 97) ראה שו"ת תורת שלום סי' יג (נראה דהיינו שלא כדרך שסותמין בהטמת שבת).320 98) מ"א ס"ק ד (ונראה לי דוקא בפתוח קצת במקום שהעשן יוצא, דבסתום לגמרי אף בשאר איסורים כתב רמ"א דאין להקל אלא במקום הפסד). והיינו כמבואר ברמ"א יו"ד שם (ובמקום הפסד אין להחמיר בדיעבד, אפילו סתום לגמרי).321 ומטעם זה פירש המ"א שם (לכן עכ"פ אין להקל בסתום לגמרי וקטן אפילו במקום הפסד). וחלק עליו הח"י ס"ק ס"ק י (ומשמע אפילו בתנור צר וסתום מכל צד יש להקל. אף שבמ"א מחמיר בזה, אין דבריו מוכרחים).322 והתיר רבינו במקום הפסד מרובה אף בסתום לגמרי, כדלקמן ס"י (ויש חולקין על זה ואומרים שריח החמץ בלבד אינו אוסר כלל ... התנור שהוא סתום לגמרי ... בצלי ... ובמקום הפסד מרובה או בשעת הדחק, כגון לצורך שמחת יום טוב שאין לו מאכלים אחרים, יש לסמוך על דבריהם).323 וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' קח ס"א אות ה.324 99) רוקח סי' רצב (מתשובת רבינו תם, מצה שנאפה עם חמץ ... ריח מצה לא מצינו, לא מן התורה ולא מדברי סופרים). הובא במרדכי רמז תקע (מעשה אירע בפסח שנכרי השליך עוגת חמץ בתנור מלא מצות, והורו להם שאם ... לא נגע מותר, דקי"ל ריחא לאו מילתא היא. וכן השיב ר"ת). טור סי' תסא (מצה שנאפית עם חמץ בתנור, כתב רבינו תם שמותר, דריח כי האי לא מצינו שיאסור כל הפת). מ"א שם ס"ק ט (דריח כי האי, שאין בו שמנונית כלל, לכו"ע אינו אוסר). ט"ז כאן ס"ק ג (והפוסקים כתבו בשם ר"ת דבפת אין שייך בו ריח כלל, משום הכי אין אוסר פת חמץ שנאפה עם פת מצה). וכן הוא בש"ך וט"ז יו"ד שם ס"ק א. וראה פסקי אדמו"ר הזקן סי' קח ס"א אות א ואות ד.325 100) ח"י סי' תסא ס"ק יד (אפילו אם היא בלולה בשמן). ורבינו הוסיף "או בשומן".326 וראה לקמן סי' תנא סנ"ו (אם יש בלכלוך זה חשש שמנונית כגון שאפו ... עוגות של חמץ עם שומן). ולעיל ס"ו (ההיתר הוא שמן, כגון מצה המשוחה בשמן). הוספות למנחת פתים או"ח סי' תסא. פעמי יעקב לג ע' לד.327 וראה שו"ת תורת שלום סי' יג (אם לא נגעו זה בזה).328 101) כדלקמן סי' תסא ס"א (תנור שאפו בו חמץ, כשרוצה לאפות בו מצה צריך להכשירו על ידי ליבון באור, כדין כלי חרס שאין לו הכשר אלא על ידי ליבון)329 102) ח"י שם (ומכל מקום אותו מקום שעמד החמץ בתנור צריך היסק כדי להכשירו. אבל שאר מקומות בתנור אין צריך הכשר, דאין מוליך ומתפשט בליעתו הכחוש בלי רוטב בכולו).330 וכדלקמן סי' תנא סמ"א (שאין איסור יוצא מכלי לכלי בלא רוטב). והיינו אפילו בדופני התנור, ממקום למקום.331 103) גמרא עו, ב (אמר רב בשר שחוטה שמן שצלאו עם בשר נבילה כחוש אסור ... ולוי אמר אפילו בשר שחוטה כחוש שצלאו עם בשר נבילה שמן מותר). לפירוש תורת הבית הארוך בית ד שער א טו, א (דוקא בצלי אבל בקדירה ליכא למיחש כלל). ובקצר שם י, א (אם בא לבשלן בקדירה זו לעצמו וזו לעצמו, אפילו בתנור במקום צר, ואפילו פי הקדירה מגולה מותר, ואפילו לכתחילה, שאין ריח המתבשלין גדול כל כך). טור יו"ד סי' קח (ואם בא לבשלם בקדירה כל אחד לעצמו, אפילו בתנור צר ופי הקדירה מגולה מותר, ואפילו לכתחלה, שאין ריח המתבשל כל כך אוסר). ב"ח שם סוס"י צז (כתב הרשב"א דאם בא לבשל איסור אצל היתר כל אחד בקדרה לעצמו, דאין ריח המתבשל כל כך אוסר, ומביאו רבינו בסימן ק"ח). מ"א כאן ס"ק ד (הרשב"א כתב הטעם שאין הבישול אוסר משום דאין לו ריח).332 * 333 ומיירי שלא יצאו אדים מהתבשילים לתקרת התנור, כדלקמן סי' תנא סמ"א (שההבל העולה מהתבשיל להכיסוי, הוא מחבר את זיעת הכיסוי עם התבשיל, ונעשה כאלו נתערבה הזיעה בתבשיל, וזיעה זו יש בה טעם חמץ), וסס"ה (גגו של תנור קטן זה הוא בלוע מחמץ, שהרי כל השנה מניחין בתוכו קדירות רותחות, ועולה ההבל מהתבשיל שבקדירות ונבלע בגגו), וסס"ח (שגג התנור הזיע תחתיו מבפנים מחמת חום התבשיל שתחתיו, ובזיעה זו יש טעם חמץ שנפלט לתוכה מגג התנור, שנבלע בו טעם חמץ על ידי הזיעה, שהזיע כשהיו תחתיו קדירות רותחות).334 104) ואף שחמץ אינו איסור שמן, מכל מקום הלכה זו מיירי אף בשאר איסורים, כדלעיל (הערה הקודמת).335 ולענין חמץ, אף שנתבאר לקמן סי' תסא סי"ח (אפילו שתיהן משוחות בשומן אין צריך ליטול במקום מגעה אלא כדי קליפה בלבד, לפי שטעם הבלוע אינו יוצא מחתיכה לחתיכה בלא רוטב, אפילו שתיהן שמינות, אלא אם כן האיסור עצמו הוא שמן).336 מכל מקום, לענין ריח הובא לעיל (הערה 90) ממהרא"י וש"ך ופר"ח (ואע"ג דקיי"ל בכל דוכתי דאין הנאסר יכול לילך ולאסור במקום שאין האיסור בעצמו יכול לילך שם, תירץ מהרא"י בהגהת שערי דורא סי' ל"ה, דריחא שאני לפי שהפטום מוליך הריח וטעם הכחוש עמו). וראה מראי מקומות וציונים.337 105) איסור והיתר הארוך כלל לט דין טו (אם היו מגולין נאסרין כולן, דהוי כמו פשטיד"א עם פלאד"ן ... ונראה לי דחמין חשובין כאפייה). מהר"י ווייל סי' מד (בחמין שקורין צאלנ"ט בל"א ... אסור כמו פשטיד"א ופלד"א). רמ"א יו"ד שם ס"ב (אם הוא סתום מכל הצדדים כדרך שמטמינים החמין לצורך שבת, אסור. ואפילו בדיעבד יש מחמירין ואוסרין, אם האיסור וההיתר מגולה. ובמקום הפסד מרובה יש להקל). ים של שלמה חולין פ"ז סוס"י יד (היכא שהטמינו קדירה אחת שהיתה בה דבר איסור, והיה בתוך תנור שאר קדירות הרבה של היתר ... אם אינה מכוסה יפה, אזי כל הקדירות הפתוחות [אסורות], אפילו בדיעבד, אף שלא היה בהן שומן, מאחר שהתנור סתום, וכמדומה שכן שמעתי ... בקדירה טמונה שאין לה שום מקום לצאת, הרי ידוע שההטמנה גורמת הפיטום ונאסרו), הובאו במ"א שם.338 106) מ"א שם (ועינינו רואות דחמין הטמונים לשבת יש להם ריח חזק ... אבל אם מבשלין בחול בשעה או בשתים וסותמין התנור לפי שעה אין להחמיר, כי אם בהטמנה של שבת). וראה פסקי אדמו"ר הזקן סי' קח ס"ב אות ב.339 107) איסור והיתר שם (וכן השיב מהר"ש ז"ל שראיתי מעשה בחמין שנמצא טריפה בשבת, והתירו האחרים, לפי שהיו מכוסין). ומהרי"ו שם (ודווקא שהיו האחרים מכוסים, דאם לא כן אסור, כמו פשטיד"א ופלד"א).340 108) מפרט כאן שלושה פרטים, שהחולקין מתירין בהם:341 (א) "תבשילין ... מגולין ... נשתהו בתוכו כמה ימים", באופן שהובא בתחלת הסעיף (נשתהו התבשילין בתוכו זמן מרובה, כמו שהוא דרך להטמין חמין לשבת).342 (ב) "או בצלי", באופן שהובא לעיל ס"ט (יש בתנור נקב פי פתוח למעלה במקום שהעשן יוצא).343 (ג) "בתוך התנור שהוא סתום לגמרי ... בצלי", והיינו שמתירים לא רק באופן שהובא לעיל ס"ט (ופי התנור הוא סתום, אף על פי שאינו סתום לגמרי, אלא פתוח קצת מן הצד), אלא גם בסתום לגמרי.344 ובשלשתם מסיק לסמוך על דבריהם במקום הפסד מרובה וכיו"ב. והמקורות לזה יצויינו לקמן.345 109) מרדכי רמז תקע (מעשה אירע בפסח שנכרי השליך עוגת חמץ בתנור מלא מצות, והורו להם, שאם ... לא נגע מותר, דקי"ל ריחא לאו מילתא היא). דרכי משה יו"ד רס"י קח (במרדכי פרק כל שעה משמע דאין חילוק לענין ריחא מילתא בין חמץ בפסח לשאר איסורין). רמ"א שם ס"א (ויש אומרים שאין לחלק), וכאן ס"א (ובדין ריחא מילתא לענין תבשיל שיש בו חמץ עם שאר תבשילין יש מקילין במקום דהוה מותר בשאר איסורים).346 וראה ש"ך שם ס"ק טו (וצ"ע דבמרדכי פרק כל שעה ליתא, אלא דלא שייך ריחא בפת חמץ שנאפה עם מצה, מטעם דלא מצינו ריח פת בפת). פר"ח סי' תסא ס"ה (ולי לא קשה מידי, דמלשון המרדכי שכתב שאם לא נגע מותר דקיימא לן ריחא לאו מילתא היא, מוכח בהדיא דסבירא ליה שאין לחלק). אליה רבה כאן ס"ק ז (מוכח דסבירא ליה דחמץ שוה לשאר איסורין, דאם לא כן תיפוק ליה [דאפילו דהוי] ריחא מילתא, ומכל מקום מותר משום דאין ריח בפת). שו"ת מהרי"ל סי' קפו (כמדומה שנסתפקת כיון דחמץ בפסח במשהו אי ריחא מילתא היא על ידי חמץ דאיכא פיטום. ונראה דאין חילוק, למאן דאמר לאו מילתא היא). הובא במ"א ס"ק ג (וכ"כ בתשובת מהרי"ל).347 110) כמצויין לעיל (הערה 103).348 111) רא"ש ע"ז פ"ה ס"ח (ודוקא בתנורים קטנים שלהם שהיו מכסים פיהם). טור יו"ד סי' קח (ומסקנת א"א הרא"ש ז"ל כרבינו תם. ודוקא בתנורים שלהם שהם מכוסים). ב"י סי' צז (והרא"ש כתבו בפרק בתרא דע"ז על דברי רבינו תם דפסק כרב, דדוקא בתנורים קטנים שלהם שהיו מכסים פיהם). רמ"א ביו"ד סי' קח (כן נראה מהפוסקים וכ"פ ב"י).349 כל זה הוא בשאר איסורים, שלדעת הרא"ש וסיעתו עיקר המחלוקת, אם ריח אוסר, היא בתנור קטן וסתום. וסומכים על דעת המקילים במקום הפסד מרובה, כדלקמן. וכן הוא לענין חמץ בפסח, לדעת המתירים.350 ח"י ס"ק י (ביו"ד סי' ק"ח בהג"ה פסק הרב דבהפסד מרובה יש להקל בחמץ כמו בשאר איסורים, ומשמע אפילו בתנור צר וסתום מכל צד יש להקל. אף שבמ"א מחמיר בזה, אין דבריו מוכרחים). אליה רבה סוף ס"ק ז (מג"א ... משמע דאוסר בחמץ אף בהפסד מרובה, ואפשר להקל בזה בהפסד מרובה ושמחת יום טוב). וראה פסקי אדמו"ר הזקן סי' קח ס"א אות ה.351 112) רמ"א יו"ד שם ס"א-ב; לענין תנור קטן סתום לגמרי (ובמקום הפסד אין להחמיר בדיעבד, אפילו סתום לגמרי), ולענין בישול זמן מרובה בתנור קטן וסתום (לבשלם בקדרה ... בתנור קטן ופיו סתום ... מכל הצדדים כדרך שמטמינים החמין לצורך שבת ... במקום הפסד מרובה יש להקל), ולענין חמץ (דאיסור האוסר במשהו, כגון חמץ בפסח, ריחא מלתא ואוסר אפילו בדיעבד ... ובמקום הפסד יש לסמוך אדברי המקילין).352 113) ח"י ס"ק י (וכבר כתבתי שנוהגין להקל וכדעת רמ"א, במקום הפסד מרובה או לצורך שמחת יום טוב, כמו בשאר איסורים).353 ומ"ש "וכן נוהגין", פירושו, שאם קרה בדיעבד, שנצלו בתוך הפסח, יחד עם חמץ, בתנור אחד, נוהגים להתיר בהפסד מרובה.354 114) שו"ת רשב"א ח"א סי' תתמט (ובצל שצלאו עם נבלה בתנור, אסור אפילו לרש"י, הואיל שהוא חריף שואב טובא). מרדכי חולין פ"ז רמז תרסו (ובצל שנצלה עם נבילה בתנור, הא ודאי אסור, לפי שהוא חריף ושואב). איסור והיתר כלל לט דינים כ-כא (ואיסור חריף, או שנעשה לריח, ונאפה אפילו עם הפת ובתנורים גדולים, בזה ודאי אמרינן ריחא מילתא היא, אפילו בדיעבד, ואפילו אם פי התנור פתוח בצידו ... והוא הדין אם ההיתר חריף). רמ"א יו"ד שם ס"א (ואם האיסור דבר חריף, וכל שכן אם ההיתר דבר חריף, ריחא מלתא היא ואפילו בדיעבד אסור, אם שניהם מגולים).355 115) איסור והיתר הארוך שם (ובתנורים גדולים ... ואפילו אם פי התנור פתוח בצידו). תורת חטאת כלל לו ס"ב (וכתב באיסור והיתר כלל ל׳׳ט, דהכי קי״ל אם האיסור חריף, אפילו בתנור פתוח וגדול אסור). ש"ך שם ס"ק ט (ובתנורים גדולים ... אפילו פי התנור פתוח בצידו). ט"ז שם ס"ק ח (רש"ל פג"ה סי' ט"ו כתב על דברי המרדכי שהיינו דוקא בתנור קטן או מכוסה, אבל בתנור גדול ופתוח לכו"ע שרי, ולזה הסכים מו"ח ז"ל. ולי נראה כפסק רמ"א). אליה רבה כאן ס"ק ז (ומשמע אפילו בתנור פתוח וגדול, כמ"ש בתורת חטאת [כלל לו דין ב]. ואף שרש"ל וב"ח השיגו, הא הט"ז וש"ך כתבו דמסתבר לאסור). וראה פסקי אדמו"ר הזקן סי' קח ס"א אות ג.356 116) מ"א ס"ק מא (ואפשר בריח נותן טעם לפגם ומשהו יש להקל, כיון דבלאו הכי יש מקילין).357 117) סעיף ח.358 118) אליה זוטא סוף ס"ק ד (ומעשה בא לפני זקני הגאון ז"ל, שסתמו לתנור עם מאכלים בדף שסתמו בה כל השנה ולא הדיחוה, והתירו). ח"י ס"ק י (וגיסי הרב ... כתב עוד שם, מעשה שסתמו התנור בדף שמשימין כל השנה לפני חמץ בלא הדחה, והתיר הגאון חמי זקיני בדיעבד).359 והוא כמבואר ברמ"א יו"ד שם (אבל בזה אחר זה אין לחוש). ובש"ך שם ס"ק יב (כי לא נמצא ריחא ופיטום לכלי שיחזור ויפלוט לאוכל).360 119) תוכן ההלכה של תערובת יבש ביבש שנאבדה אחת מהן מן העולם, שנתבארה כאן, ולעיל סי' תמב סי"ד-ח, ולקמן סי' תנג סי"ב:361 כבר נתבאר לעיל (סי' תמב סי"ד-ח), דין חטים שנתבקעו ונתייבשו ואין ביקוען ניכר, שנתערבו ברוב חטים כשרים, ובעליהם רוצים להשהותם עד אחר הפסח. שיש בזה ג' דעות, והמסקנא (שם סי"ח), שאם אין הפסד מרובה אסור להשהותם, גזירה שמא יבא לאכלם בפסח.362 על זה בא לבאר כאן, שאם מדובר בחתיכת חמץ שנתערבה יבש ביבש, ונאבדה חתיכה אחת מהעולם, מותרות השאר אפילו באכילה (וכיון שמותרות באכילה מותר אף להשהותם, שהרי אין לגזור שמא יבא לאכלם בפסח).363 ויתירה מזו נתבאר לקמן (סי' תנג סי"ב), שאם נתערבה קודם הפסח, דהיינו שחטה שנתבקעה ונתייבשה ואין ביקועה ניכר, נתערבה ברוב חטים כשרים, כיון שהוא עדיין שעת היתר, מותר אפילו לאכלה או לאבדה בידים, והשאר יהי' מותר לטחון (אפילו בפסח) ולאפות ולאכול מטעם ספק ספיקא.364 ומה שעצה זו אינה מועלת לעיל סי' תמב סי"ח, בחטים חמוצות שנתערבו בחטים כשרות קודם הפסח, נתבאר הטעם לקמן סי' תנג סי"ב (אסור לו לאכול חתיכה חתיכה לבדה, אלא צריך שיאכל שתים ביחד בבת אחת, דהיינו שיקח מעט מהחתיכה אחת ומעט מהחתיכה אחרת ויבלעם ביחד בבת אחת, כדי שבבליעה זו יהיה בה בודאי היתר ברור... אף בחתיכה אחת שהוא בולע יש בה בודאי גם מההיתר, שהרי לא נתערב בכרי אלא חטה אחת מחומצת. לפיכך אם נתערבו בכרי כל כך חטים מחומצות, עד שבחתיכת מצה שהוא בולע אין בה פי שנים כנגד החטים המחומצות, כדי שיהיה בחתיכה זו היתר ברור כל כך כמו החשש איסור ... אין לו לכרי זה תקנה, אפילו להשהותו עד לאחר הפסח).365 והיינו שכל המציאות "שבבליעה זו יהיה בה בודאי היתר ברור", שייכת באחת משני אופנים:366 (א) בחתיכת חמץ שנתערבה בחתיכות מצה, "דהיינו שיקח מעט מהחתיכה אחת ומעט מהחתיכה אחרת ויבלעם ביחד בבת אחת".367 (ב) בחטה אחת מחומצת שנתערבה בחטים כשרות, כיון ש"בחתיכה אחת שהוא בולע יש בה בודאי גם מההיתר".368 משא"כ בחטים מחומצות רבות שנתערבו, לא שייכת מציאות זאת, כי כל מה שיוכל להכניס לפיו בפעם אחת, אפשר שהוא מהחטים המחומצות לבד. וכיון שאין לכרי זה תקנה להתירו באכילה, שוב גזרו שלא להשהותו שמא יבא לאכלו. ונתבאר לעיל סי' תמב שם (והערה 174).369 120) שנתבאר לעיל ריש ס"א, ובקונטרס אחרון ס"ק א, שאוסר במשהו.370 121) ראה שו"ת תורת שלום סי' יג (ע' סי' תמב סי"ז, וכאן דווקא שנאבדה לגמרי. ואפשר משום זה לא כתב רבינו או שנפל לים. וע' סי' תמ"ה ס"ד ... ואפשר דכמו כן שאר דברים שנתבאר בסי' תמ"ה שהן כמבוער מן העולם לגמרי).371 והיינו שבסי' תמב סי"ז נתבאר דין מכירת חלקו, כדי להתיר להשהות השאר. וכאן נתבאר דין ביעור חלקו, כדי להתיר השאר אפילו באכילה.372 ולכן לא הוזכרה כאן נפילת חלקו לים, אף שנתבארה לעיל סי' תמה ס"ד (כיצד מבער ... או פורר וזורק לנהר).373 122) מ"א סי' תסז סוף ס"ק ד (ויש ללמוד דאם נתערב יבש ביבש בפסח ונאכל אחד מהן דשרי, וכמ"ש ביו"ד סי' ק"י).374 והיינו כמבואר בשו"ע שם ס"ז (דבר שאינו בטל מחמת חשיבותו, כגון בעלי חיים ובריה וחתיכה הראויה להתכבד ודבר שיש לו מתירין, שנתערב באחרים ונאכל אחד מהם בשוגג ... או נפל מעצמו לים בענין שנאבד מן העולם, הותרו כל האחרים, שאנו תולין לומר האיסור הלך לו).375 ומקורו בזבחים עד, א (אמר רבה בר אבוה אמר רב טבעת של עבודת כוכבים שנתערבה במאה טבעות ונפלה אחת מהם לים הגדול הותרו כולן, דאמרינן הך דנפל היינו דאיסורא). ושם ע"ב (אמר ריש לקיש חבית של תרומה שנתערבה במאה חביות ונפלה אחת מהן לים המלח הותרו כולן, דאמרינן הך דנפל דאיסורא נפל).376 123) וכיון שמותר באכילה, מכל שכן שמותר להשהותו. אמנם במקום שאי אפשר להתירו באכילה, נתבאר לעיל סי' תמב סי"ד-ח, שאסור אף להשהותו, גזירה שמא יבא לאכלו. וראה מראי מקומות וציונים.377 124) תורת הבית הארוך בית ד שער ב כו, א (דיבש ביבש בעלמא מדינא חד בתרי בטיל ... והילכך אפילו תאנה של ערלה או של תרומה ובריה וחתיכה הראויה להתכבד בה בפני האורחין שנתערבו יבש ביבש, אפילו חד בתרי, ונפלה אחת מהן לים הותרו כולן). ב"י יו"ד סי' קי ד"ה דבר שאינו בטל (ופירשו טעמא משום דמדאורייתא ברובא בטיל, אף על פי שהוא דבר חשוב, ורבנן הוא דאסרוהו, הילכך כשנפל אחד מהם לים תלינן לקולא). ש"ך שם ס"ק מו (הטעם לכל אלו מפני שכבר נתבטל מן התורה ברוב, הרשב"א).378 וכן הוא לקמן סי' תנג סי"ב (והקילו חכמים בספק ספיקא כזה, לפי שמן התורה כבר נתבטל האיסור ברוב יבש ביבש).379 ומכנה זאת לקמן שם בשם "ספק ספיקא", מטעם האמור לקמן שם (שמא החטה שנאכלה או שנאבדה מן העולם היא היא החיטה המחומצת שנתערבה בכרי, ואם תמצי לומר שאותה [חטה] עדיין היא מעורבת בכרי, מכל מקום כשאוכל בפסח מצה הנעשית מחטים שבכרי, יש להסתפק על כל חתיכת מצה שהוא בולע, שמא אין בחתיכה זו כלום מאותה חטה המחומצת, ואין באכילה זו שום איסור כלל. ונמצא שעל כל חתיכת מצה שהוא בולע יש בה ספק ספיקא להקל, ולומר שאין באכילה זו איסור כלל).380 * 381 וכל זה בחתיכת חמץ שנתערבה באלף חתיכות מצה, ונאבדה אחת מהחתיכות מן העולם. משא"כ בספק איסור שנתערב באחרות, נפסק בשו"ע יו"ד סי' קי ס"ט (ספק טרפה שנתערב באחרות, כולן אסורות ... שכיון שספק הראשון היה בגופו, אין להתירו מספק ספיקא). ונתבאר לעיל סי' תלט ס"ה (ובהערות שם).382 ומכל מקום התירו גם ספק חמץ שנתערבה באחרות (לקמן סי' תסז ס"ז), או שנפלה לתבשיל (לקמן שם סכ"ה). ויתבאר לקמן בהערות שם.383 125) בשו"ע ורמ"א שם ס"ז (ודוקא כשאוכל הנשארות שתים שתים ביחד, דממה נפשך איכא חדא דהיתרא, אבל לאוכלם אחת אחת, אסור. הגה: ואפילו לאכלם שתים שתים, אסור לאדם אחד לאכול את כולם. ואפילו ב' בני אדם, אין לאכלם כולם בבת אחת).384 אבל בש"ך שם ס"ק מט (פשטא דמילתא דהתוס' והרא"ש משמע דבשנים שנים מותר לאכלן לאדם אחד, רק שלא יאכל כולן כאחד, ומשני בני אדם לא הזכירו דבר). וראה לעיל סי' תמב סי"ז (והערה 172), שמדברי רבינו נראה שפוסק כהש"ך.385 וכן הוא לקמן סי' תנג סי"ב (שאף שמותר לו לאכול השאר בזה אחר זה, משום שיש בכל חתיכה שאוכל בו ב' ספיקות להקל, מכל מקום אסור לו לאכול חתיכה חתיכה לבדה, אלא צריך שיאכל שתים ביחד בבת אחת, דהיינו שיקח מעט מהחתיכה אחת ומעט מהחתיכה אחרת ויבלעם ביחד בבת אחת, כדי שבבליעה זו יהיה בה בודאי היתר ברור, שאחת משתיהן היא בודאי היתר ברור, שהרי לא נתערבה אלא חתיכה אחת של איסור. אבל כשאינו בולע אלא מחתיכה אחת בלבד, יש לחוש שמא בליעה ואכילה זו היא כולה מהאיסור בלבד ואין בה מההיתר, ולא רצו חכמים לסמוך על ב' ספיקות להקל בזה).386 126) מ"א סי' תסז סוף ס"ק ד (ואפשר גם כן דהתערובות השלישי שרי, כמ"ש שם).387 והיינו כמבואר בשו"ע יו"ד סי' קי ס"ח (דבר שאינו בטל מחמת חשיבותו, שנתערב באחרים, ונפל מהתערובת הזאת אחד לשנים אחרים, ונפל מן השלשה אחד לשנים אחרים, הרי אלו האחרים מותרים. שהרי האחד של תערובת הראשונה בטל ברוב. ואם נפל אחד מהתערובת הראשונה לאלף כולם אסורים, ולא נאמר בטל ברוב אלא להתיר ספק ספיקן, שאם יפול מן התערובת השניה למקום אחר, אינו אוסר).388 ואף שהש"ך שם ס"ק נ, הביא פוסקים הסוברים להתיר אף בתערובת השנית, מכל מקום פסקו המ"א ורבינו, כדעת השו"ע, שלא להתיר אלא בתערובת השלישית. וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' קי ס"ח אות א.389 127) וכיון שמותר באכילה, מכל שכן שמותר להשהותו. אמנם במקום שאי אפשר להתירו באכילה, נתבאר לעיל סי' תמב סי"ד-ח, שאסור אף להשהותו, גזירה שמא יבא לאכלו. וראה מראי מקומות וציונים.390 128) ברמ"א שם ס"ח (ומכל מקום אין לאדם אחד לאכול את כולן). וראה לעיל (הערה 125).391 וראה שו"ת תורת שלום סי' יג (היינו באיזה אופן מותר לאכול אותן).392 129) מ"א סי' תסז סוף ס"ק ד (אבל בלח בלח לא שייכי היתרים הללו).393 ח"י סי' תסז ס"ק ט (דדוקא יבש ביבש, ונאכל אחד מהם, או בג' תערובת, יש להתיר לאכול שתים, כמבואר ביורה דעה סימן ק"י, משא"כ לח בלח אין לו היתר בזה, וכן כתב המ"א).394 וכן הוא לקמן סי' תנג סי"ג (צריך ליזהר שלא יטחון כל הכרי ביחד בתוך הפסח, שלא יתערב כל הקמח ביחד ויהיה כולו אסור מספק, שמא נשארה חטה המחומצת בתוך הכרי ונטחנה עמו, ונתערב קמחה ונבלל בקמח כל הכרי. שעיקר כדברי האומרים שקמח בקמח מתערב ונבלל יפה, ואין מעט קמח מקמח הכרי שלא יהיה בו משהו מקמח החטה המחומצת, ואין כאן עוד ב' ספיקות להקל).395 130) ט"ז ביו"ד סי' צב סוף ס"ק טז (בלח בלח שנתערב בדרך זה אין להקל, כיון שכבר נאסר הלח הראשון בתערובתו לא מהני ליה אחר כך תערובת השני, דאותו איסור אינו מתבטל לעולם).396 131) כיון שהמנהג לאסור למכרו לנכרי, כדלעיל ס"ב (יש חולקין על כל זה ואומרים, דאפילו אין בתערובת כלום ממשות החמץ, אלא שנפלט לשם טעם חמץ משהו, אסור למכרו לנכרי, אלא שורפין כל התערובת מיד. וכן נוהגין במדינות אלו). וכן לקמן סעיף הבא (אף על פי שיש בו ששים כנגד הכף, הכל אסור בהנאה). וראה יגדיל תורה נ.י. נג ע' רלו.397 משא"כ בנתערבה החתיכה ברוב חתיכות אחרות, שאף הדעה האוסרת לא אסרה אלא באכילה, כדלקמן בסמוך (כולן אסורות באכילה, אלא ימכרם לנכרי חוץ מדמי איסור שבהן).398 132) נקודת הכסף על הט"ז שם (מה שרוצה לומר דבחמץ בפסח שנתבשל עם חתיכה, ואחר כך נתבשל אותה חתיכה עם אחרות אינה אוסרת במשהו, הוא דבר תמוה, ושאלתי לכמה רבני קשישאי וגדולי המורים וכולם אמר פה אחד שמעולם נוהגין לאסור כל התערובות ... וכן נראה באמת, דהא מכל מקום אותו טעם משהו שבחתיכה הראשונה אוסרת שוב האחרות, כיון דחמץ בפסח במשהו). מ"א סי' תסז ס"ק יג (ובט"ז בי"ד בסי' צ"ב כתב דאם נאסרה חתיכה מחמץ משהו ונפלה לקדירה אחרת אינה אוסרת בפליטתה עיי"ש, והפריז על מדותיו, שבכל מקום נוהגין לאסור). וראה לקו"ש חכ"ט ע' 156 הערה 34. פסקי אדמו"ר הזקן לסי' צב ס"ד אות ג.399 133) מ"א שם (ואפילו חתיכה הנאסרת מחמת משהו ונתערבו באחרות ביבש כולן אסורות). וכן הוא בט"ז יו"ד סי' צב ס"ק טז (וכן חתיכה ביבש שנאסרה מחמת משהו, ואין מכירין אותה, נשארת באיסור, ואם נאמר שתיבטל ברוב האחרות זה תלוי בפלוגתא שהביא בשו"ע סי' תמ"ז סעיף ט', וראוי להחמיר בזה).400 והיינו כדלעיל ס"א (החמירו בו חכמים שאוסר תערובתו במשהו, בין באכילה בין בהנאה, בין שנתערב יבש ביבש ... כגון פרוסת פת של תבואה מחומצת שנתערב באלף פרוסות של מצה).401 שהיא כדעה הראשונה שבשו"ע ס"ט (יבש ביבש, אף על גב דבשאר איסורים חד בתרי בטיל, חמץ במצה אפילו באלף לא בטיל).402 וכיון שמה שנאסרה החתיכה הראשונה מטעם חמץ, הוא איסור ודאי, לכן נחשבת תערובת זו כתערובת חמץ יבש ביבש.403 וכן הוא לקמן סי"ז לענין כלי, וש"נ.404 134) ולא בהנאה, כיון שיכול למכרם לנכרי. ראה לעיל (הערה 131).405 135) כדלעיל ס"א (בחמץ שנתערב יבש ביבש, דהיינו ככר של חמץ שנתערב עם שני ככרות של מצה, שהאיסור וההיתר אינן נבללין זה בזה, אלא כל אחד ואחד עומד בפני עצמו, רק שאין אנו מכירין את האיסור, ואילו היינו מכירין אותו היה אפשר להפרידו משם, ולפיכך כשמוכרו לנכרי חוץ מדמי איסור שבו, כיון שאינו נוטל דמים בעד האיסור הרי זה כאלו מפרידו מן ההיתר), וס"ב (בתערובת יבש ביבש לדברי הכל יכול למוכרו לנכרי חוץ מדמי איסור שבו כמו שנתבאר).406 136) לבוש יו"ד סי' צב ס"ד (אם לא נאסר החתיכה אלא מאיסור האוסר במשהו, כגון חמץ בפסח ויין נסך, ונאסר מחמת משהו שבו, לא נעשית כולה נבלה, ואם חזרה ונפלה לקדרה אחרת בטלה ברוב אם אינה מכירה). אליה זוטא ס"ק טז (דביו"ד סימן צ"ב פסק הלבוש דחתיכה שבלע משהו חמץ ונתערב באחרות דבטל ברוב ... דסבירא ליה דבלאו הכי הרבה פוסקים דיבש ביבש מותר, דיש לסמוך עליהם כשבלע רק איסור משהו דרבנן, וכה"ג מחלק שיירי כנסת הגדולה סעיף י"ט גבי כלי שנתערב, וכן נראה לי להורות). ח"י סוף ס"ק מד (וכתב גיסי הרב בספרו אליהו זוטא, דחתיכה שנאסר במשהו בטיל חד בתרי אפילו תוך הפסח). וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' צב ס"ד אות ג.407 והיינו שאם כן יש לו דין תערובת יבש ביבש בשאר איסורים, שמותר לאכלה, כמבואר ביו"ד סי' קט ס"א.408 137) רמ"א שם ס"א (ויש מחמירין להשליך אחד או ליתן לגוי. ואינו אלא חומרא בעלמא). ובש"ך שם סי' קב ס"ק ח (מה שהחמיר הב"ח להסיר כלי אחד לחומרא בעלמא, כמו שנהג מהר"ם גבי חתיכות עכ"ל, לא דק, דהא כל הפוסקים הסכימו לקמן סימן ק"ט דאין צריך להסיר אפילו בחתיכה, ומהר"מ דעבד הכי הא כתב מהרא"י טעמא דצדיק ותלמיד חכם היה והחמיר, שהיה נראה דרך גנאי שיזדמן אכילת איסור לפיו כו', ומביאו ב"י בסי' ק"ט, וזה לא שייך בכלים. ומכל מקום כיון דליכא פסידא יש להחמיר כדברי הב"ח). וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' קט ס"א אות ה.409 ומה שהצריך כאן להסיר חתיכה אחת, אפשר דהיינו כיון שדעה הראשונה אוסרת לגמרי, לכן גם כשסומכים על דעה השנית, יש להסיר חתיכה אחת. וכן לקמן סי"ז בכלים.410 ומה שלא הצריך להסיר לעיל סי' תמב סי"ז, נתבאר לעיל שם (הערה 172).411 138) כדלעיל ס"ח.412 139) היינו התבשיל, כיון שהמנהג לאסור למכרו (כדלעיל הערה 131).413 משא"כ הכלים, מותר ליהנות מהם, רק שצריך להצניעם, כדלעיל ס"ג (מותר למכרן אפילו בתוך הפסח. וכן להניח בתוכן דבר צונן דרך עראי, או להחם בהן מים חמין לרחיצה ולכביסה דרך עראי מותר אפילו בפסח).414 יוצא אם כן שהכלים מותרים והמאכל שנתבשל בהם אסור. וראה זכרון יוסף סי' רסב-ג.415 140) טור סי' תסז בשם הרוקח (בספר הרוקח, חטה שנמצאת בקדרה, נאסרה הכף שהגיסו בה הקדרה, שמוה בקדרות אחרות, כולן אסורות). הובא במ"א שם ס"ק יג.416 ודינו כמו בחתיכה שבסעיף הקודם, וש"נ.417 141) מ"א שם (כנראה נשתרבב ציון זה בדפו"ר, מהציון הקודם).418 142) שיירי כנסת הגדולה ס"ק יט (בכלי הנבלע מאיסור חמץ, כיון שאין שם ממשו אלא טעמו, לא החמירו לאסור יבש ביבש במשהו). אליה זוטא ס"ק ב (כלל הנראה לי לדינא, דאם נאסר הכלי מחמת משהו חמץ דבטל, ואפילו בלוע מחמץ גמור, יש להקל באין בן יומא, ומכל מקום יסיר כלי אחד ממנו), וס"ק טז (וכה"ג מחלק שיירי כנסת הגדולה סעיף י"ט גבי כלי שנתערב). וכדלעיל סוף סט"ז לענין חתיכה.419 143) משא"כ שאר כלי חמץ שנתערבו, אינם מתבטלים לדברי הכל, כדלקמן סכ"ג (כלי שהיא בלוע מחמץ, שנתערבה בכלים אחרים, אינו מתבטל בתוכם אפילו הן אלף).420 144) רמ"א שם ס"א (ויש מחמירין להשליך אחד או ליתן לגוי. ואינו אלא חומרא בעלמא). ב"ח יו"ד סוס"י קב (אלא שיש להסיר כלי אחד לחומרא בעלמא, כמו שנהג מהר"ם גבי חתיכה). וכאן ס"ד (ונראה דכן הדין בכלי חמץ שנתערב). אליה זוטא ס"ק ב (ומכל מקום יסיר כלי אחד ממנו). ונתבאר לעיל (הערה 137).421 145) היינו אפילו מסוף שעה ששית ומעלה. ומכל שכן בשעה ששית עצמה, שאיסור אכילה והנאה הוא רק מדברי סופרים, וכל שכן שעה חמישית, שנאסרה רק האכילה מדברי סופרים, כדלעיל סי' תמג ס"א.422 146) רא"ש פ"ב סי' ה (וחמץ משש שעות ולמעלה, אף על פי שלוקין עליו מן התורה, כיון שאין בו כרת הרי הוא כשאר איסורין ובטל בששים). מ"א ס"ק ה (אינו אוסר במשהו, לפי שאין בו כרת).423 וכדלעיל ס"א (כיון שהחמירה בו תורה לענוש כרת, ולעבור עליו בבל יראה ובל ימצא, ובני אדם מחמת שהן רגילין בו כל השנה הן קרובין לשכחה, לפיכך החמירו בו חכמים שאוסר תערובתו במשהו). משא"כ בערב פסח, שאף שהטעם השלישי הנ"ל קיים, מכל מקום שני הטעמים הראשונים הנ"ל אינם קיימים.424 ואף שלדעת הרא"ש עוברים עליו בבל יראה בערב פסח מחצות היום ואילך, כדלעיל סי' תלב בקונטרס אחרון ס"ק א (שכתב הרא"ש דמשהגיע ז' איכא בל יראה דאורייתא). ואם כן קיים גם הטעם השני הנ"ל. מכל מקום כותב הרא"ש "כיון שאין בו כרת הרי הוא כשאר איסורין ובטל בששים".425 147) תוס' ע"ז סו, ב סד"ה רבא (אפילו אחר ו' שעות ... חמץ שלא בזמנו אינו במשהו עד זמנו ממש, דהיינו בז' ימים של הפסח). רא"ש שם. טור ושו"ע ס"ב (חמץ שנתערב משש שעות (ולמעלה) עד הלילה, אינו אוסר במשהו, אלא דינו כשאר איסורין).426 148) פר"ח סוף ס"ט (וכל זה שכתבנו אינו אלא בתוך הפסח, אבל בערב פסח לכולי עלמא דינו כשאר איסורין, דחד בתרי בטיל).427 וראה שו"ת תורת שלום סי' יג (ויאכלם בערב פסח, ובתוך הפסח חוזר וניעור לענין אכילה, לא לענין שהי', וכמ"ש בסי' תמב). והיינו כדלעיל סי' תמב סי"ד-ח, בהפסד מרובה.428 והיינו שאף שתערובת לח בלח שנתבטל בששים בערב פסח אחר חצות, מותר לאכלו אף בתוך הפסח, ואינו חוזר וניעור, מכל מקום בתערובת יבש ביבש שנתבטל ברוב, הוא חוזר וניעור, כדלקמן סכ"ב, ולכן יאכלם בערב פסח.429 149) עתה בא לבאר הטעם שמשעה ששית עד הלילה מתבטל בששים, אף שיש פוסקים שאוסר במשהו מפני שהוא דבר שיש לו מתירין, כמבואר ברמב"ם הל' מאכלות אסורות פט"ו ה"ט (חמץ בפסח אף על פי שהוא מאיסורי תורה אינו בכללות אלו, לפי שאין התערובת אסורה לעולם, שהרי לאחר הפסח תהיה כל התערובת מותרת כמו שביארנו, לפיכך אוסר בכל שהוא).430 ונתבארה דעתו בר"ן ז, ב (בחמץ אוסר במשהו מפני דהוה ליה דבר שיש לו מתירין, שהוא מותר לאחר הפסח ... דעל ידי תערובות שרי, ונמצא שתערובת זה דבר שיש לו מתירין).431 ולפי זה אוסר החמץ במשהו גם בערב פסח משעה ששית ואילך, כמבואר לעיל בקונטרס אחרון סי' תמה ס"ק ו (ולהרמב"ם אפילו משש ואילך אסור במשהו, משום דהוה דבר שיש לו מתירין, כמ"ש הב"י בסי' תמ"ז בשם המ"מ עיי"ש).432 והיינו מ"ש המ"מ פ"א ה"ה (ויש מי שכתב, דלפי טעם זה, הוא הדין בנתערב משש שעות ולמעלה בערב הפסח שהוא במשהו).433 ובב"י רס"י תמז, ד"ה ודוקא בתוך הפסח (והרב המגיד כתב בפרק א', שיש מי שכתב, דלפי מה שכתב הרמב"ם שהטעם שחמץ בפסח במשהו משום דהוי דבר שיש לו מתירין, הוא הדין בנתערב ערב פסח משש שעות ולמעלה שהוא במשהו).434 והן שתי הדעות שהובאו ברמ"א יו"ד סי' קב ס"ד (דבר שיש לו היתר וחוזר ונאסר, כגון חמץ בפסח, לא מקרי דבר שיש לו מתירין. ויש חולקין בזה).435 ועל זה מבאר כאן, דקיי"ל דלא מקרי דבר שיש לו מתירים, ולכן "משעה ששית עד הלילה ... הוא מתבטל בששים כשאר איסורין". וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' קב ס"ד אות ד.436 150) ר"ן פ"ב ז, ב (ואני חוכך בטעם זה ... ועוד שקרוב הדבר לומר, דכיון שחומרא דדבר שיש לו מתירין מדרבנן הוא, לא החמירו בה אלא כשהמין בעצמו עתיד להיות ניתר, אבל כאן שחמץ עצמו אסור, אף על פי שתערובתו מותר, אפשר שהשוו מדותיהן שלא לדונו בכלל דבר שיש לו מתירין).437 וראה הערות לשו"ע אדמו"ר הזקן (ועיין לעיל תמ״ה ס״ח שהרי יש כו׳ בלא ביטול. ויש לעיין לפי זה בנוקשה, ע׳ תמ״ב ס"כ דאם עבר מותר בהנאה כו' ... וצריך לומר משום דעכ״פ אסור לאכלו).438 והיינו שבמקום שהוא עצמו עתיד להיות ניתר, נחשב שפיר דבר שיש לו מתירין, כדלעיל סי' תמה ס"ח (כששורף החמץ לאחר שהגיע שעה ששית ... הפחמים והאפר של החמץ אסורים בהנאה. אבל הפחמים והאפר של העצים ששרפו בהן החמץ מותרים בהנאה ... אם נתערבו אלו באלו שאינו מכירן, הרי כולן אסורים בהנאה. ואין הפחמין והאפר של החמץ בטלין אפילו באלף של היתר, שהרי יש להם היתר הנאה בלא ביטול, דהיינו להשהותן עד לאחר הפסח, וכל דבר שיש לו מתירין אפילו באלף לא בטל).439 ולכן אף שהפחמים והאפר של החמץ אין בהם כרת, מכל מקום אינם בטלים באלף, מטעם שהם דבר שיש לו מתירין, כיון שאחר הפסח הם עצמם מותרים בהנאה, בלא ביטול.440 ואף שגם חמץ נוקשה הוא עצמו מותר בהנאה אחר הפסח, אף בלא ביטול, כדלעיל סי' תמב ס"כ (ואם עבר עליו הפסח ולא ביערו הרי הוא מותר בהנאה, דכיון שלא עבר עליו על איסור של תורה לא קנסוהו חכמים).441 מכל מקום גם חמץ נוקשה בטל בששים, כדלקמן בסמוך (וכן הדין בחמץ נוקשה אפילו בתוך הפסח. דכיון שאין חייבין עליו כרת, הרי דינו כחמץ גמור בערב פסח משש ולמעלה).442 והטעם לזה הוא משום דעכ"פ אסור לאכלו אחר הפסח בלא ביטול, כדלעיל שם (אבל אסור לאכלו, כיון שיש עליו שם חמץ שעבר עליו הפסח).443 * 444 וכן במקום שנחשב דבר שיש לו מתירין מטעם הגעלה, אינו בטל בששים אפילו בערב פסח, כדלקמן סכ"ג (כלי שהיא בלוע מחמץ שנתערבה בכלים אחרים, אינו מתבטל בתוכם אפילו הן אלף, וצריך להגעיל את כולם אם רוצה להשתמש בהן בחמין לצורך אכילת ... ערב פסח משעה ה' ואילך. דכיון שעל ידי הגעלה אפשר להפריד מן הכלים את האיסור הבלוע בכלי, הרי זה כדבר שיש לו מתירין שאינו בטל לעולם).445 151) בפשטות הכוונה שנתערב ונתבטל לאחר הפסח, וכדלקמן סס"א (חמץ דגן גמור של ישראל שעבר עליו הפסח, בין בשוגג בין במזיד, ונתערב לאחר הפסח ... בין לח בלח בין יבש ביבש, הרי הוא בטל ברוב, ומותר אפילו באכילה ... ויש אומרים שחמץ שעבר עליו הפסח ... דינו כשאר איסורי דברי סופרים שאינן בטלין בפחות מששים, אם התערובות הוא לח בלח ... ואם התערובת הוא יבש ביבש הרי הוא בטל ברוב כמו בשאר איסורין ומותר אפילו באכילה).446 וכיון שדנים כאן בענין שנתערב בפסח במשהו, הנה אם עבר עליו הפסח, בטל בששים, כמבואר בטור ושו"ע סי"א (נתערב בפסח ועבר עליו כל הפסח ... בטל בששים).447 ואף שאסור להשהות חמץ בפסח, מכל מקום מדובר כאן ששגג או עבר והשהה.448 וראה חקרי הלכות ד עב, ב.449 152) כדלקמן סי' תמח ס"א (חמץ דגן גמור של ישראל שעבר עליו הפסח ... הרי הוא אסור בהנאה).450 153) כדלעיל ס"ט (שלא נאסר ריח חמץ בפסח אלא מטעם איסור משהו מליל ט"ו ואילך).451 והיינו באופן שנאסר הריח רק בפסח (שבזה לא אסרו בערב פסח). ונתבאר לעיל שם (ובהערה 84), דהיינו דוקא בתנור קטן ופיו אינו סתום לגמרי.452 154) דרכי משה ס"ק טו (ונראה לי דהוא הדין לאחר שש בערב פסח, אם הוא לפגם שרי, דמאחר דבטל בששים דינו כשאר איסורים, ומותר גם כן בנתינת טעם לפגם). רמ"א סעיף ב (ונותן טעם לפגם נמי שרי).453 והיינו אף שיש חילוקי דעות בדין נותן טעם לפגם בפסח, כדלעיל ס"ח (אם החמץ נותן טעם לפגם בהתערובת אינו אוסר ... ויש חולקין על זה ואומרים, כיון שחמץ בפסח אוסר במשהו ... הוא הדין לנותן טעם לפגם ... אוסר הכל באכילה ובהנאה. וכן נוהגין במדינות אלו).454 מכל מקום אם נתערב בערב פסח מותר בו "לדברי הכל" כמו בשאר איסורין.455 אלא שלכתחלה גם זה אסור, כדלקמן סמ"ו (ומכל מקום לכתחלה אסור לבשל לשם פסח בכלי של חמץ שאינו בן יומו, שאסור לעשות נותן טעם לפגם לכתחלה).456 155) ליקוטי מהרי"ל ע' תרל (הא דבעי מה"ר עוזר ממה"ר אלעזר פירנא מחמץ נוקשה, אי בטיל בס' או אוסר במשהו, פשט איהו מהא דאמר בדיבור חטי קרדוניתא, דמדמה חמץ מו' שעות ולמעלה שהוא מדרבנן לחמץ נוקשה). מ"א ס"ק ה (כוונתו כי היכי דחמץ גמור בערב פסח בטל בששים, הוא הדין חמץ נוקשה אפילו בפסח בטיל בששים, כיון דאין בו כרת. ומכל שכן לפי מה שפסק בשו"ע דאינו אסור אלא מדרבנן, כמ"ש רס"י תמ"ב, אם כן בטל בששים). הובא בח"י ס"ק יא.457 וראה גם לקמן סנ"ג (חבית של יין שיש בה משהו בצק שדבקו בו נסרים, אע"פ שבצק זה הוא חמץ נוקשה, אסור לשתות מיין של חבית זו בפסח, לפי שנפלט ממנו טעם משהו לתוך היין בפסח, ואינו מתבטל בס', כיון שהוא נתן היין בידים לתוך חבית זו שיש בה בצק דבוק, הרי זה כמתכוין לבטל איסור בידים, ולפיכך אין לו ביטול עולמית). ונתבאר לקמן שם (הערה 387).458 156) היינו אף שנשרו גם משש ולמעלה. ואם נשרו קודם הפסח מותר לשתותו גם בפסח כדלקמן סכ"ב (אבל חמץ שנתערב בהיתר לח בלח ... שהוא נותן טעם לפגם, מותר לאכלו בתוך הפסח, דכיון שגוף האיסור בלול בגוף ההיתר ונתבטל בתוכו, הרי הוא כמי שאינו בעולם כלל ואינו חוזר וניעור בפסח).459 157) שהעיסה עשויה להתפרר, כדלקמן סי' תסז סכ"ט (אם נפלה לתוכם פרוסת לחם או עיסה, אפילו נפלה קודם הפסח, והסירה משם קודם הפסח, אסור לשתותם בפסח, אלא אם כן סיננם קודם הפסח, לפי שהלחם והעיסה עשויין להתפרר, ויש לחוש שמא נשארו פרורין בתוך המים והיין), וסמ"ז (ואם נמצאת פרוסת לחם או עיסה בבאר ... אין להשתמש במי הבאר אלא על ידי סינון).460 וכיון שיש חשש שנשארו שם פירורין, יש לו דין תערובת יבש בלח, שאינו בטל בששים אפילו בשאר איסורים, וכן בערב פסח, כדלעיל סי' תמב בקונטרס אחרון ס"ק טו (וכיון שדינן כיבש בלח שאין נבללין זה בזה, שוב אין לחלק בין תוך הפסח לקודם הפסח).461 סיכום פרטי ההלכה של חשש פירורי חמץ, וסינון, ראה לקמן 271).462 158) מרדכי רמז תקסח (ועיסה שהחמיצה שנפלה לבאר, בודאי יהבא טעמא, ולא ידעינן אם לשבח אם לפגם, ומסתמא נותן טעם לפגם). מ"א ס"ק ו (המרדכי פ"ב כתב ... דעיסה חמץ שנפלה לבאר ספק אם נותן טעם לשבח או לפגם, ומסתמא נותן טעם לפגם).463 159) משנה פ"י דתרומות מ"ב (שעורים שנפלו לתוך הבור של מים, אף על פי שהבאישו מימיו, מותרין), ור"ש שם (דנותן טעם לפגם מותר). מ"א שם (ובפ"י דתרומות איתא דשעורים הוי נותן טעם לפגם בבור).464 ודין חטה שנשרתה במים בפסח, נתבאר לקמן סי' תסז סמ"ז (אם נמצאת חטה בקועה בבאר בפסח, אסור לשאוב עוד מים מהבאר כל ימי הפסח).465 160) ערלה פ"ג משנה ז (את שדרכו למנות מקדש ... ככרות של בעל הבית). ש"ך יו"ד סי' קי ס"ק ו (וצריך לומר דהיינו דוקא בזמנם, אבל במקומות שגם של נחתום חשובים, פשיטא דאינן בטלים). מ"א ס"ק מ (ככר חמץ שנתערב במצה לא בטיל לכו"ע, דהוי דבר שבמנין). וראה לעיל ס"א (והערה 14).466 161) אף שבשעה חמישית וששית לא נאסר החמץ אלא מדרבנן, דבר שבמנין אינו בטל, כמבואר ברמ"א יו"ד סי' קא ס"א (ואפילו אינה אסורה רק מדרבנן, אינה בטילה). וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' קא ס"א אות ב.467 162) כנראה צ"ל: שדרך.468 163) רש"י ביצה ג, ב ד"ה כל שדרכו (כל דבר שיש בני אדם המקפידין עליו מפני חשיבותו למוכרו במנין), וד"ה אלא למ"ד את שדרכו (שאין אדם מוכרו באומד).469 164) רמ"א שם ס"א (ויש אומרים דכל דבר שבמנין, דהיינו שדרכו למנותו תמיד, אינו בטל. וכן נוהגין). וש"ך שם ס"ק ט (אבל דבר שמוכרים לפעמים גם כן באומד, כמו ביצים, שלפעמים מוכרים סל מלא ביצים, כדאיתא בש"ס ריש מסכת ביצה, בטל).470 והיינו כדאמרינן בביצה ג, ב (וכי תימא ביצה חשובה ולא בטלה, הניחא למ"ד כל שדרכו לימנות שנינו, אלא למ"ד את שדרכו לימנות שנינו מאי איכא למימר), ופירש"י (הרי ביצה הרבה נמכרת באומד בלא מנין).471 וכן נפסק לקמן סי' תקיג ס"ד (ואם נתערבה בביצים אחרות כולן אסורות באכילה ובטלטול ואינה בטלה אפילו באלף ביצים שהרי למחר היא מותרת בלא ביטול וכל דבר שיש לו מתירין אפילו באלף אינו בטל), כיון שהביצה אינה דבר שבמנין, רק הככר. וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' קי ס"א אות ג.472 165) ויש בזה כמה דעות כמה צריך להסיר מהמצה, כדלקמן סי' תסז סל"ה-ו.473 166) סעיף טז (מצה שנתכפלה בתנור ונתדבקה שם במקום הכפל, אם הוא קודם הפסח, אפילו בערב פסח משש שעות ולמעלה, מסיר מקום הכפל שיש בו חשש חימוץ ... ומסיר עוד מקום מגעו, דהיינו כרוחב גודל סמוך למקום הכפל).474 167) מ"א ס"ק מ (ומצה שהיה בה חטה, או שנתכפלה מצד אחד, וחתכו הכפל, ונתערב באחרת, אינה דבר שבמנין, דאסורה מחמת הבלוע), ובסי' תנא ס"ק לז (דלא הוי דבר שבמנין, כיון שאין איסורו מחמת עצמו).475 וראה לקמן שם סנ"ו (ואם נתערבו בהרבה מצות אחרות כשרות, הרי הן בטילות ברוב, אם נתערבו בערב פסח או קודם, ורוצה לאכלם קודם כניסת ליל ט"ו (פירוש שרוצה לבשלם קודם שיאכלם, שאסור לאכול בערב פסח מצה שאין מבושלת)). וכדלקמן סי' תעא ס"ד (שאמרו חכמים כל האוכל מצה בערב פסח כאלו בועל ארוסתו בבית חמיו, קודם שיכניסנה לחופה לברך עליה שבע ברכות, ומכין אותו מכת מרדות) וס"ח (מצה שנאפית כתקונה ואחר כך נתפררה, בין במים בין בשאר משקים ומי פירות, ונתבשלה, אע"פ שהפרוסות קיימות בענין שמברכין עליהם המוציא וברכת המזון, אף על פי כן מותר לאכלה בערב פסח קודם שעה עשירית, שהרי אין אדם יכול לצאת בה ידי חובתו בלילה).476 168) להעיר מהמבואר לעיל סי' שסו ס"י (אין מערבין בפרוסה ... ואם לא ניטל ממנה אלא כדי חלת נחתום, שהוא חלק אחד ממ"ח, מערבין בה ... יסברו שחלתה היא שניטלה ממנה).477 169) כמו שנתבאר טעם זה לענין חתיכה הראויה להתכבד, בט"ז יו"ד סי' קא ס"ק ד (דהא אין הבלוע ראוי להתכבד). וש"ך שם ס"ק ד (הטעם כתבו ... משום דמכל מקום אין האיסור הנבלע בה חשיב חתיכה הראויה להתכבד).478 וכן הוא לקמן סי' תנא סנ"ו (ואם נתערבו בהרבה מצות אחרות כשרות, הרי הן בטילות ברוב, אם נתערבו בערב פסח או קודם).479 וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' קא ס"ב.480 170) תוכן האמור בקטע שלפנינו:481 עד כאן נתבאר דין תערובת ככר חמץ במצות, כאשר רצונו לאכול מהתערובת בערב פסח, שאז החמץ מתבטל ברוב. ולכן אם הככר הוא דבר שבמנין, אינו בטל אפילו באלף. ואם נתבטל חשיבותו, או שאינו אסור מחמת עצמו, מותר לאכלו.482 עתה בא לבאר דין הככר שנתבטל ברוב קודם הפסח, ורוצה להשהותם בפסח, ולאכול מהם.483 ועל זה מבאר, שאף שהתבטל כבר קודם הפסח, מכל מקום חוזר וניעור בפסח, ואוסר במשהו, ולכן אסור לאכול מהם, וגם אסור להשהותם בפסח.484 והיינו שקיי"ל:485 (א) כדעת הפוסקים שיבש ביבש אוסר במשהו בפסח, כדלעיל ס"א (החמירו בו חכמים שאוסר תערובתו במשהו ... שנתערב יבש ביבש ... כגון פרוסת פת של תבואה מחומצת שנתערב באלף פרוסות של מצה).486 (ב) כדעת הפוסקים שיבש ביבש חוזר וניעור בפסח, כמבואר כאן (כשמגיע הפסח הרי הוא חוזר וניעור, ואוסר את כל התערובת, כאלו נתערב עכשיו בפסח).487 (ג) כדעת הפוסקים שחוזר וניעור אף לענין להשהותם, כדלעיל סי' תמב סי"ח (כיון שאסור לאכול בפסח כלום מזה התערובת ... אסור גם כן להשהותן, גזירה שמא יבא לאכלו).488 ומכל מקום, לענין להשהותם, נוסף במוסגר (ויש חולקין, ויש לסמוך על דבריהם בשעת הדחק). וכדלעיל שם (ויש לחוש לדבריהם, אם אין שם הפסד מרובה).489 171) תרומת הדשן סי' קיד (ובלח מנהג פשוט להתיר מה שיתבטל קודם הפסח, ולא אמרינן דחוזר וניעור בפסח). רמ"א ס"ד (ונוהגין כסברא הראשונה [להתיר] בכל תערובת שהוא לח בלח. מיהו בדבר יבש שנתערב ... אסור בפסח). מ"א ס"ק יא (כגון שנתערב חמץ במצה חד בתרי ... צריך גם כן לאוכלו קודם פסח, משום שהחמץ בעין).490 וכן הוא לעיל סי' תמב סי"ד (חוזר וניעור בפסח, כיון שלא נבלל בתוך ההיתר קודם הפסח). לקמן סכ"ג (כדין יבש ביבש שנתבטל ברוב קודם הפסח, שהוא חוזר וניעור בפסח), וס"ס (שכל יבש ביבש שנתבטל ברוב קודם הפסח הוא חוזר וניעור בפסח). סי' תנא סנ"ד (כשהגיע הלילה הרי הפירור חוזר וניעור ואוסר במשהו). סי' תנג ס"ט (כדין יבש שנתערב ונתבטל ביבש קודם הפסח, שהוא חוזר וניעור בפסח ואוסר התערובת). סי' תסו ס"ט (שהפירור חוזר וניעור כשמגיע הפסח, שחמץ במשהו, שאינו דומה לתערובת לח בלח שנתבטל בס' קודם הפסח שאינו חוזר וניעור בפסח). ובשו"ת רבינו סי' ה (והוי כיבש ביבש דחוזר וניעור, לפי מנהגינו שברמ"א סי' תמ"ז ס"ד).491 172) סעיף יח (אסור גם כן להשהותן, גזירה שמא יבא לאכלו).492 173) לבוש ס"ט (דשאני הכא שגוף החמץ עדיין בעין וגרוע יותר מדין משהו, ואפילו נתערב קודם הפסח אפשר שאסור). עולת שבת ס"ד ד"ה ומ"ש אבל (לא דמי לתערובת לח בלח, דהתם הוי כמו אם נתבשל התערובת קודם הפסח, כיון שמתערב יפה ואין האיסור עומד בפני עצמו, לאפוקי ביבש ויבש שאינו מתערב, והאיסור עומד בפני עצמו).493 וכן נתבאר טעם זה לעיל סי' תמב סי"ד (חוזר וניעור בפסח, כיון שלא נבלל בתוך ההיתר קודם הפסח), ולקמן סי' תסו ס"ט (שאינו דומה לתערובת לח בלח שנתבטל בס' קודם הפסח שאינו חוזר וניעור בפסח, לפי שלח בלח נבללין זה בזה יפה ונעשין גוף אחד ממש, ולכך אין המתבטל חוזר וניעור, כיון שכבר נעשה גוף אחד עם המבטל).494 174) קאי על האמור לעיל "נתערב בפרוסות אחרות של מצה אסור לאכול וליהנות ... ואפילו להשהותם עד לאחר הפסח אסור". ועל זה כותב "ויש חולקין", דהיינו שמתירים להשהותם, "ויש לסמוך על דבריהם בשעת הדחק".495 וכ"ה לעיל סי' תמב סי"ח (ויש חולקין על זה ואומרים ... אסור גם כן להשהותן ... ויש לחוש לדבריהם, אם אין שם הפסד מרובה).496 וראה לעיל שם (הערה 178), שלקמן סי' תנג סי"ב, נפסק בפשיטות כדעת האוסרים. וכן הוא לעיל שם בנוסח כתב היד. וכאן נוסף במוסגר, לסמוך על מתירים בשעת הדחק.497 175) ראה הערות לשו"ע אדה"ז, שאוצ"ל: שנתבאר (שם סי"ח), שבהפסד מרובה יכול להשהותו. וראה גם לחם שלמה סי' פב אות ב.498 176) תרומת הדשן סי' קיד (ובלח מנהג פשוט להתיר מה שיתבטל קודם הפסח, ולא אמרינן דחוזר וניעור בפסח). רמ"א ס"ד (ונוהגין כסברא הראשונה [להתיר] בכל תערובת שהוא לח בלח).499 וכן הוא לעיל סי' תמב ס"ד (אם יש בו ששים, שבודאי אין החמץ נותן טעם בששים פעמים כמותו, אם נבלל החמץ בהתערובת יפה יפה שלא נשאר בו חמץ משהו עומד בעינו בתוך התערובת, מותר אפילו לאכול כל התערובת בתוך הפסח, כמו שיתבאר בסימן תמ"ז).500 ובמקום שיש מחלוקת אם חשוב לח בלח או יבש ביבש, תלוי בזה גם אם אומרים בו חוזר וניעור, כמו לענין קמח, שנתבאר לקמן סי' תנג ס"ט (ולפי דברי האומרים שקמח המעורב בקמח יש לתערובות זה דין תערובת יבש ביבש, ... אסור לאפות בתוך הפסח, לפי שקמח החמץ שנתבטל בקמח הכשר קודם הפסח הוא חוזר וניעור בפסח, כדין יבש שנתערב ונתבטל ביבש קודם הפסח, שהוא חוזר וניעור בפסח ואוסר התערובת), וסי' תסו ס"ט (שחוששין להאומרים דקמח שנתערב בקמח יש לו דין יבש ביבש שחוזר וניער בפסח).501 וכן הוא לענין בצק חמץ בבצק מצה, כמבואר בשו"ת רבנו סי' ה (ואודות תערובת בצק חמץ בבצק מצה, תליא בהא אם יש בילה, כמ"ש ביו"ד סי' שכ"ד, והוי כלח בלח ואינו חוזר וניעור, או אין בילה והוי כיבש ביבש דחוזר וניעור, לפי מנהגינו שברמ"א סי' תמ"ז ס"ד).502 177) היינו שנתבטל קודם תחלת ליל ט"ו, שעדיין מתבטל החמץ בששים, ואינו חוזר וניעור, כדלעיל סי"ח (והערה 148).503 178) פר"ח ס"ה ד"ה אבל בשומן (ונותן טעם לפגם שנתבטל קודם פסח אינו חוזר ונעור). והיינו כיון שיש לו דין של תערובת שנתבטל בששים, כדלעיל סי"ח (בערב פסח משעה ששית עד הלילה ... הוא מתבטל בששים כשאר איסורין ... וכן נותן טעם לפגם מותר בו לדברי הכל).504 179) לפנינו המקורות לדעת הפוסקים שאין אומרים חוזר וניעור בחמץ שנתערב קודם הפסח. אמנם לא נתבאר במקורות אלו החילוק בין יבש ביבש לבין לח בלח. שהמקור לזה הובא לעיל מתרומת הדשן ורמ"א.505 רא"ש פ"ב סי' ה (וחמץ משש שעות ולמעלה ... בטל בששים, ומותר אף בפסח, כיון שנתבטל קודם הפסח). דעה הא' בטור ושו"ע ס"ד (אם נתערב החמץ קודם פסח ונתבטל בששים, אינו חוזר וניעור בפסח לאסור במשהו). מרדכי רמז תקנד (כתב בספר התרומה ... בטל בס', ואינו חוזר וניעור לאסור כשהגיע זמנו. וכן פסק בספר המצות. וכן מצאתי בתשובת ר"י בשם ר"ת דחמץ שנתבטל קודם הפסח בס' אין חוזר וניעור בפסח לאסור במשהו). ראב"ד בתמים דעים סי' לו (שכבר נתבטל קודם שיבא לזמן שאיסורו במשהו, ושוב אינו ניער. שו"ת הר"ן סי' נז (ושמכיון שנתבטל שוב אינו חוזר ונעור), וסי' נט (ושמעינן נמי, כיון שנתבטל שוב אינו חוזר ונעור).506 180) כדלעיל (הערה 173).507 181) תשובת הגאונים, בשערי שמחה למהרי"ץ גיאת ח"ב ע' פד (נשאל ממנו, כי עבדינן חמרא בפסחא מן צמוקי, בתר דעבדינן נטירותא יתרתא, זימנן דמשתכח בעידן סחיטה תרתי תלת חטי או שערי, ונהגינן באיסורא, ומבערין ליה מקמא פסחא. למשתייה בפסח לא קמיבעיא לן), ובשו"ת הרשב"א ח"א סי' נג, וסי' תפה (ורבינו האיי גאון אסר יין שנמצאו בתוכו קודם הפסח שני גרגירים של חטים לשתותו בפסח), ובטור סי' תמב (רב נטרונאי שהשיב על ששאלוהו על העושים יין מצמוקין ושורין אותן במים, ופעמים מוצאים בהם שנים או ג' חטים, אם מותר לשתותו אם נעשה קודם הפסח, והשיב ודאי אסור לשתותו בפסח). רמב"ם פ"ד הי"ב (דבר שנתערב בו חמץ ... אסור לאכלו עד אחר הפסח. ואע"פ שאין בו מן החמץ אלא כל שהוא, הרי זה אסור לאכלו), לפירוש המ"מ שם (והרבה מהגאונים כדעת רבינו, שאפילו נתערב כמה זמן קודם הפסח אסור לאכלו בפסח, שחוזר וניעור, וכ"כ בהלכות ה"ר יצחק ן' גיאת ז"ל). דעה הב' בשו"ע שם (ויש חולקים).508 182) שיירי כנסת הגדולה הגב"י אות ד (ומכל מקום אומר אני דדין החטה מוסכם אליבא דכולי עלמא, דהיכא דהסירו החטה קודם הפסח, אעפ"י שחממוה בפסח, אפילו הרמב"ם ז"ל מודה דאינו חוזר וניעור, כיון שאין שם ממשו של איסור. ולא כתב הרמב"ם ז"ל דחוזר וניעור אלא כשיש שם ממשו של איסור ... נמצא לפי זה דלא פליגי הרמב"ם וסיעתו ז"ל עם השאר הפוסקים ז"ל, אלא כשיש שם ממשו של איסור בפסח). מ"א ס"ק ז (ואף על גב דבס"ד יש אומרים דחוזר וניעור, היינו כשיש בתוכו ממשות האיסור, כגון שכר שנתערב בדבש, אבל הכא אינו אלא טעם בעלמא), וס"ק יג (דהא כשסננו ולא נשאר אלא טעם בעלמא לכ"ע אינו חוזר וניעור).509 183) פר"ח ס"ד (וכתב בספר שיירי כנסת הגדולה דלא אמרינן חוזר ונעור אלא בדאיכא ממשו של איסור ולא הוחם, אבל בטעם גרידא לכולי עלמא אינו חוזר ונעור, ועל פי זה כתב דדין חיטה שנמצאת בתרנגולת שהזכיר המחבר בדין הקודם שהוא מוסכם אליבא דכולי עלמא. ולא נהירא כדמוכח בהדיא מתשובת רב נטרונאי שהביא הטור סימן תמ"ב על העושים יין מצמוקים ומוצאים בהם חיטים שאסור להשהותו בפסח, אף על פי דליכא התם אלא טעם החיטים. וכן מתבאר מתשובת הרשב"א [ח"א] סימן נ"ג וסימן תפ"ה. וכן מדברי הב"י סוף סימן תנ"א, עיי"ש וברור הוא). ב"י סוס"י תנא (כתב המרדכי בפרק כל שעה (סי' תקנה) שפוד ישן שצלו בו עופות בפסח מותרין, אף על גב דמקודם לכן צלו בו בשר מלוח מן המלח שלא נבדק מחמץ, לפי שטעם החמץ שהיה במלח נתבטל קודם הפסח, עד כאן לשונו. וכבר נתבאר בסימן תמ"ז שיש חולקין בדין זה וסוברים דחוזר וניעור). ט"ז שם ס"ק לא (וכאן פסק הש"ע לקולא כדיעה הראשונה של ס"ג לענין חוזר וניעור). טור סי' תמב בשם רב נטרונאי גאון (רב נטרונאי שהשיב על ששאלוהו על העושים יין מצמוקין, ושורין אותן במים, ופעמים מוצאים בהם שנים או ג' חטים, אם מותר לשתותו אם נעשה קודם הפסח, והשיב ודאי אסור לשתותו בפסח).510 184) שנפסק להיתר בשו"ע ס"ג (חטה שנמצאת בערב פסח בתרנגולת מבושלת ... אם חממו התרנגולת בפסח בעוד שהחטה בתוכה, חוזרת ליתן טעם בתוכה בפסח והוי במשהו). ונתפרש במ"א שם ס"ק ז (אבל אם נטלו החטה מתוכה ואחר כך חממו התרנגולת מותר).511 אשר לדעת שיירי כנה"ג ומ"א שם, מותר כאן לדברי הכל, שאינו אלא טעם. משא"כ לדעת הפר"ח, היינו דוקא לדעת המתירים.512 185) אבל להשהותם מותר, וכמובא לעיל (הערה 181) מתשובת הגאונים, בשערי שמחה למהרי"ץ גיאת ח"ב ע' פד (למשתייה בפסח לא קמיבעיא לן), ובשו"ת הרשב"א ח"א סי' נג, וסי' תפה (ורבינו האיי גאון אסר ... לשתותו בפסח), ובטור סי' תמב (רב נטרונאי שהשיב ... ודאי אסור לשתותו בפסח). רמב"ם פ"ד הי"ב (אסור לאכלו עד אחר הפסח), לפירוש המ"מ שם (והרבה מהגאונים כדעת רבינו, שאפילו נתערב כמה זמן קודם הפסח אסור לאכלו בפסח, שחוזר וניעור).513 ומכאן נלמד שתערובת לח בלח, או טעם חמץ בלבד, אף לדעת הפוסקים שחוזר וניעור ונאסר באכילה, מכל מקום מותר להשהותם. וכדלקמן סי' תסו סי"א (שהרי אף להאומרים שתערובת לח בלח שנתבטל בס' קודם הפסח חוזר וניער בפסח ואסור לאכלו, אף על פי כן מותר להשהותו, כמו שנתבאר בסימן תמ"ז). שהכוונה להאמור כאן.514 ולדעת כמה פוסקים למדים מכך אף לענין תערובת יבש ביבש, שמותר להשהותה (כדלקמן שם).515 ובהפסד מרובה סומכים על פוסקים אלו, כדלעיל בתחלת הסעיף (נתערב בפרוסות אחרות של מצה אסור לאכול וליהנות ... ואפילו להשהותם עד לאחר הפסח אסור ... ויש חולקין. ויש לסמוך על דבריהם בשעת הדחק, כמו ש[נ]תבאר).516 שהכוונה למה שנתבאר לעיל סי' תמב סי"ח (ויש חולקין על זה ואומרים, כיון שאסור לאכול בפסח כלום מזה התערובת ... אסור גם כן להשהותן, גזירה שמא יבא לאכלו ... ויש לחוש לדבריהם, אם אין שם הפסד מרובה).517 ונתבאר לעיל שם (הערה 178).518 186) שו"ע ס"ד (אם נתערב החמץ קודם פסח ונתבטל בששים, אינו חוזר וניעור בפסח לאסור במשהו. ויש חולקים). ופירש בשיירי כנסת הגדולה הגב"י אות ד (פסק דחמץ שנתערב קודם הפסח ונתבטל בס' אינו חוזר וניעור בפסח לאסור במשהו. ואע"ג דהרב ז"ל סיים ויש חולקים ... דעתו לתפוס כמא דשרי, מדכתב סברתו בסתם, וכן כתבתי במ"א בספר הכללים בכללים בדרכי הפוסקים). ורמ"א ס"ד (ונוהגין כסברא הראשונה בכל תערובת שהוא לח בלח).519 וראה גם לקמן סכ"ד (שאף שנפלט טעם הפת לתוך היין, הרי כבר נתבטל בס' קודם הפסח ואינו חוזר וניעור), ושם (הערה 210).520 187) סמ"ק סי' רכב ע' רכז (ומיהו אם חזרו וחממו את המצה או את הצלי בעוד שיש שם החטה או השעורה משנכנס יום טוב, אסור, דחוזר ונותן טעם בזמנו דהוי במשהו). הובא בהגהות מיימוניות (קושטא) פ"א ה"ח. שו"ע ס"ג (חטה שנמצאת בערב פסח בתרנגולת מבושלת ... אם חממו התרנגולת בפסח בעוד שהחטה בתוכה, חוזרת ליתן טעם בתוכה בפסח והוי במשהו).521 188) מ"א ס"ק ט (מיירי שהוציאו התרנגולת מן הקדירה סמוך לערב, והניחוה לקערה בלא רוטב, וכשנכנס הפסח עדיין היא רותחת ... יש להחמיר, דכתבו הפוסקים בי"ד סי' צ"ד דבדבר עב כזה לעולם הוא ככלי ראשון, כל זמן שהיד סולדת בו. ועסי' שי"ח ס"ט דיש דברים שמתבשלים בכלי שני).522 והיינו שזה פשוט שאם התרנגולת עדיין בתוך הרוטב שבכלי ראשון, כשנכנס הפסח, היא נאסרת מטעם בישול בכלי ראשון.523 ואפילו אם הוציאוה לכלי שני יש להחמיר בפסח, כדלקמן סי' תנא סל"ב (וכלים שנשתמש ונבלע בהן חמץ כל השנה על ידי חום כלי שני ... הרי הן נכשרין על ידי הגעלה בכלי שני), הרי שעכ"פ נאסרת בכלי שני וצריכה הגעלה.524 ואפילו הוציאוה למים צוננים נוהגים להחמיר בפסח, כדלקמן סי' תסז סכ"ט-ל (ויש חולקין על זה ואומרים שהצונן מפליט ומבליע משהו ... והעיקר כסברא הראשונה. ומכל מקום במקום שנהגו להחמיר אין לשנות, אלא אם כן יש שם הפסד מרובה או שעת הדחק).525 על כן מבאר המ"א שכאן עיקר החידוש הוא "שהוציאו התרנגולת מן הקדירה סמוך לערב, והניחוה לקערה בלא רוטב".526 ואף שכשמניח את התרנגולת בקערה יש לה דין כלי שני שאינו מבשל, מכל מקום:527 (א) כבר הובא לעיל שיש אוסרים בפסח גם כלי שני.528 (ב) גם בשאר איסורים יש דברים שמתבשלים בכלי שני, כדלעיל סי' שיח סי"ב (שיש דברים רכים שמתבשלים גם בכלי שני, ואין אנו בקיאין בהן, ושמא גם הלחם נקרא רך לענין זה ומתבשל גם בכלי שני שהיד סולדת בו, וכן יש להסתפק ספק זה גם בשאר דברים).529 (ג) יש אומרים שגוש הוא ככלי ראשון, אף אם הוא בכלי שני, כמובא לעיל סי' רנג בקונטרס אחרון ס"ג (מ"ש רש"ל וש"ך ביורה דעה סי' צ"[ד] דבדבר גוש לא שייך כלי שני). ונתבאר לקמן סי' תנא סוף סנ"ח (ובהערות שם).530 ואף שכשמניחה בקערה בלא רוטב אינה נאסרת אלא כדי נטילה, כדלעיל ס"ה (ככר חמץ שהיד סולדת בו שנגע בככר מצה חם שהיד סולדת בו, אינו אוסר אלא מקום מגעו).531 מכל מקום היינו דוקא בדבר כחוש שאין בו צד שמנויות, כדלעיל שם ס"ו-ז (אם ההיתר הוא שמן... הרי הוא אוסר את כולו ... ובמדינות אלו נוהגין להחמיר בבשר חם שנגע בו חמץ חם לאסור את כולו, אפילו הוא כחוש, לפי שאין אנו בקיאים לחלק בין כחוש לשמן ... ואין אנו מקילין אלא בחמץ שנגע במצה, וכיוצא בה מדברים שאי אפשר למצוא בהם שום צד שיהיה בהם שמנונית).532 189) כיון שפליטת הטעם הזו היתה כבר בתוך הפסח, ואוסרת במשהו.533 וכן הוא לקמן סכ"ד (אם לא סיננו את היין עד שנכנס הפסח, הרי נפלט טעם הפירורין לתוך היין בפסח ... ונאסר כל היין אפילו בהנאה, ואסור להשהותו עד לאחר הפסח).534 ולקמן סוף סנ"ב (שיש לחוש שמא ... עומד בעינו בתוך היין בפסח, ונפלט ממנו טעם משהו לתוך היין).535 190) פר"ח ס"ג (אם חממוה כך בלא מרק, אינו אוסר אלא כדי נטילת המקום, שהוא כעובי רוחב אצבע). וכדלעיל ס"ה (שיסיר מהמצה את המקום שנגע בו החמץ, ויסיר אותה בעומק כרוחב אגודל). ונתבאר לעיל שם (הערה 58).536 ואף שנתבאר לקמן סי' תסז סס"א (אם נמצאה חטה או שעורה בקועה בפסח בזפק העוף, לאחר שהבהבו אותו באור להסיר נוצת העוף, מותר, שהרי החטה אינה אוסרת אפילו בצלי ממש יותר מכדי קליפה, וכאן הזפק הוא הקליפה שמסירין ומשליכין אותו). הרי שהחטה אינה אוסרת אלא כדי קליפה. ומקורו בשו"ע סי' תסז סט"ז (חטה או שעורה שנמצאת בזפק העוף לאחר שהבהבו אותו, מותר). ובמ"א סי' תסז ס"ק לז (דאין צלי אוסר יותר מקליפה, והזפק הוא הקליפה, ולכן ישליכו אותו).537 היינו דוקא בחטה בקועה, שאינה אוסרת אלא כדי קליפה, כדלקמן שם סנ"ט (ומן הסתם אינה אוסרת יותר מכדי קליפה, שהחטה היא קטנה וכחושה ופליטתה מועטת). משא"כ כאן שהחטה נתבשלה עם התרנגולת לפני זמן איסור, ופליטתה מרובה יותר. ויתבאר בהערות לקמן שם.538 191) כדלעיל ס"ז.539 192) סעיף זה בהמשך למה שנתבאר בסעיף הקודם, שתערובת יבש ביבש שנתבטל קודם הפסח חוזר וניעור בפסח. וכך גם כלי חמץ שנתערב בכלים אחרים חוזר וניעור בפסח.540 אלא שבכלים יש טעם נוסף שאינו מתבטל אפילו באלף, כיון שהוא דבר שיש לו מתירין, שאפשר להגעילו. ולכן אפילו אם רוצה להשתמש בהם בחמין בערב פסח אינו בטל.541 וכל ההלכה הנ"ל, שהוא חוזר וניעור בפסח, היינו בכלי חרס שאין הגעלה מועלת בהם.542 193) ב"ח ס"ד ד"ה חמץ (כלי חמץ שנתערב ... כיון דיש אומרים דחמץ נמי הוה ליה דבר שיש לו מתירין, יש להחמיר נראה לי). מ"א ס"ק מ (וכתב הב"ח כלי חמץ שנתערב באחרים בטל ברוב, מיהו כיון דיש אומרים דחמץ מקרי דבר שיש לו מתירין לא בטיל עכ"ל ... בכלי יש להחמיר דהא יש אומרים דאף בשאר אסורים לא בטיל).543 194) מ"א שם (דחמץ לא מקרי דבר שיש לו מתירין ... דאם לא כן אף בערב פסח לא יתבטל). אליה זוטא ס"ק ב (ולפי זה נראה לי דאף בערב פסח אחר שש אסור, דדין דבר שיש לו מתירין יש להחמץ אחר שש כמו בפסח עצמו).544 ולכן כאן שהכלי הוא דבר שיש לו מתירין, אינו בטל בששים אפילו בערב פסח.545 195) ב"ח שם (כיון דיש אומרים דחמץ נמי הוה ליה דבר שיש לו מתירין), לגירסת ח"י ס"ק מד (שטעות דמוכח יש בדבריו, במה שכתב דיש אומרים דחמץ וכו', צריך להיות דיש אומרים דכלים). מ"א שם (בכלי יש להחמיר דהא יש אומרים דאף בשאר אסורים לא בטיל).546 196) שו"ע שם ס"ג (כלי שנאסר בבליעת איסור, שנתערב באחרים ואינו ניכר, בטל ברוב ואין דנין אותו כדבר שיש לו מתירין). וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' קב ס"ג.547 197) א"ז שם (משמע דכלי חרס דלא מהני הגעלה בטלים). ח"י שם (משא"כ בכלי חרס).548 198) כדלעיל ריש סכ"ב (כיון שאין גוף האיסור נבלל בגוף ההיתר אלא הוא עומד בפני עצמו בתוך התערובת. לפיכך כשמגיע הפסח הרי הוא חוזר וניעור, ואוסר את כל התערובת, כאלו נתערב עכשיו בפסח).549 ואף שלעיל שם מיירי בגוף האיסור העומד בפני עצמו, שהוא וחוזר וניעור, משא"כ כאן שהכלי אינו אסור מחמת עצמו, אלא מחמת הטעם הבלוע בו.550 מכל מקום הכלי שבלוע בו טעם חמץ הוא בעין, וגם בזה אמרינן חוזר וניעור, כדלקמן ס"ס (ואם חתכן בסכין של חמץ ... אפילו אם בס' זיתים מהן יש כדי לבטל פליטת כל הסכין בס', ויש כאן עוד הרבה זיתים מאד כדי לבטל הס' זיתים ברוב, אין זה כלום, שכבר נתבאר שכל יבש ביבש שנתבטל ברוב קודם הפסח הוא חוזר וניעור בפסח). וראה בהערות שם (הערה 435).551 וכן הוא לקמן סי' תנא סוף סנ"ו (ואם נתערבו בהרבה מצות אחרות כשרות, הרי הן בטילות ברוב, אם נתערבו בערב פסח או קודם, ורוצה לאכלם קודם כניסת ליל ט"ו). משא"כ אם רוצה לאכלם בפסח אמרינן אמרינן חוזר וניעור בפסח.552 וכן מסיק בהגהות רעק"א סי' תנא, למ"א סוף ס"ק לז (כיון דהטעם דהחמץ עומד בפני עצמו במצה שנאסרה, אלא דהמצות מעורבים במצות האחרות, בכהאי גוונא אמרינן חוזר וניעור).553 199) משא"כ ככר שלם (שער הציון סי' תסז ס"ק קי). וכן הוא לקמן סי' תסז סכ"ט (אם נפלה לתוכם פרוסת לחם), וסמ"ז (אם נמצאת פרוסת לחם).554 כאן נתבאר דין יין שנפלה אליו פרוסת חמץ ונטלה משם. ולקמן סמ"ו יתבאר דין יין שנתבשל או נשרה בכלי חמץ.555 200) תוכן ההלכות שנתבארו בשני הסעיפים שלפנינו:556 (א) פת שנפלה ליין ונטלה משם, חוששים שנתפררו ממנה פירורין דקין ונשארו ביין.557 (ב) סיננו היין בבגד עב קצת, בודאי לא נשארו בו יותר פירורים.558 (ג) סיננו היין בפסח ולא מצאו פירורים, אין זו הוכחה שלא היו בה פירורין בתחלה.559 (ד) ספק אם נשארו פירורים, אסור בשתיה ומותר להשהותו וליהנות ממנו.560 (ה) סיננו היין בפסח, אחרי שנשרו בו מעת לעת, נפלט טעם הפירורין לפני הסינון, ואסור אף להשהותו.561 (ו) סיננו היין בפסח, אחרי שנשרו בו פחות ממעת לעת, יש להקל בספק פירורין, או בשעת הדחק.562 (ז) סיננו היין קודם הפסח, נתבטל טעם הפירורין בס', ואינו חוזר וניעור.563 201) שו"ת הרשב"א ח"א סי' קעג (מי שמצא בשעת הגיתות חתיכת מחמצת בכלי מלא יין, והוציאה משם ... הגאונים ז"ל כולם אסרוה בשתיה בפסח וראוי לחוש לדבריהם).564 והכוונה כנראה לתשובת הגאונים, שהובאה בשערי שמחה למהרי"ץ גיאת ח"ב ע' פד (נשאל ממנו, כי עבדינן חמרא בפסחא מן צמוקי, בתר דעבדינן נטירותא יתרתא, זימנן דמשתכח בעידן סחיטה תרתי תלת חטי או שערי, ונהגינן באיסורא, ומבערין ליה מקמא פסחא. למשתייה בפסח לא קמיבעיא לן), ובשו"ת הרשב"א ח"א סי' נג, וסי' תפה (ורבינו האיי גאון אסר יין שנמצאו בתוכו קודם הפסח שני גרגירים של חטים, לשתותו בפסח), ובטור סי' תמב (רב נטרונאי שהשיב על ששאלוהו על העושים יין מצמוקין ושורין אותן במים, ופעמים מוצאים בהם שנים או ג' חטים, אם מותר לשתותו אם נעשה קודם הפסח, והשיב ודאי אסור לשתותו בפסח).565 ונתבאר לעיל סכ"ב (והערה 181, והערה 183), שהם סוברים שהטעם שנתבטל קודם הפסח חוזר וניעור בפסח. אמנם אנן קיי"ל (לעיל שם) שאינו חוזר וניעור בפסח. וכאן פירש הדרכי משה ס"ק יג (ונראה לי טעמו משום דחיישינן שמא נשארו פירורין תוך היין בפסח, ונותנים בו טעם בפסח).566 רמ"א ס"ד (פת שנפל ליין, אף על פי שנטלו משם אסור בפסח, דחיישינן נשארו בו פירורין, ונותנין טעם בפסח).567 וכן הוא לקמן סי' תסז סכ"ט (אם נפלה לתוכם פרוסת לחם או עיסה, אפילו נפלה קודם הפסח והסירה משם קודם הפסח, אסור לשתותם בפסח, אלא אם כן סיננם קודם הפסח, לפי שהלחם והעיסה עשויין להתפרר, ויש לחוש שמא נשארו פרורין בתוך המים והיין), וסמ"ז (ואם נמצאת פרוסת לחם או עיסה בבאר ... אין להשתמש במי הבאר אלא על ידי סינון, אפילו נמצאו קודם הפסח).568 וראה גם לעיל סי"ט (והערה 157).569 202) מ"א ס"ק יג (נראה לי דרמ"א כתב שנטלו משם, אבל לא סיננו עד הפסח, ולכן אסר, אבל סיננו קודם הפסח לכו"ע שרי).570 והיינו כיון שפליטת הטעם הזו היתה כבר בתוך הפסח, ואוסרת במשהו.571 וכדלעיל סכ"ב (אם לא הסיר החטה מן התרנגולת עד שנכנס הפסח ... הרי באותה רגע שבתוך הפסח חזרה החטה ופלטה טעם משהו לתוך התרנגולת ואוסרת).572 וכן הוא לקמן סוף סנ"ב (שיש לחוש שמא ... עומד בעינו בתוך היין בפסח, ונפלט ממנו טעם משהו לתוך היין).573 203) מ"א ס"ק יד (אסור אפילו בצונן, כיון דשורה מעת לעת הוה ליה כבוש כמבושל). פר"ח סוף ס"ד (דמיירי ששהא בו מעת לעת ויש לו דין כבוש ואוסר).574 וכן הוא לקמן סכ"ז (שכל הכבוש מעת לעת הרי הוא כמבושל), ונתבאר לקמן שם (הערה 235).575 204) אף שלא שהה מעת לעת בתוך הפסח.576 205) ראה שו"ע שם ס"א (איסור שנשרה עם היתר מעת לעת בצונן, מקרי כבוש, והרי הוא כמבושל, ונאסר כולו), ובש"ך שם סוף ס"ק ב (דלא נעשה כבוש אלא אחר מעת לעת), וט"ז שם ס"ק א (האיסור מחמת כבוש הוא אחר שיעור כבישה שהוא מעת לעת, דאז נעשה מבושל).577 וכן הוא לקמן סכ"ח (לא נפלט החמץ מהכלי לתוכו עד סוף מעת לעת משעה שנכבש).578 206) תשובת הגאונים הנ"ל, שהובאה בשערי שמחה למהרי"ץ גיאת ח"ב ע' פד (אי בודאי ידענא מלתא דנפק ליה מן הני חטי חמץ דאי[ת] ביה ממש ... איכא למיעבד לחומרא כותיה ולבעורי הני צמוקים קמי פסח), ובטור סי' תמב (אסור לשתותו בפסח, אבל לבערו, אם ידוע שנסחט מן חטין חמץ לתוך מי הצמוקין צריכין אתם לבערו, ואם אין ידוע אין צריך לבערו).579 וכדלעיל ס"א (ואפילו אין בתערובת כלום ממשות החמץ, כגון שהוא מכיר את חתיכת חמץ שנפלה לקדירה והסירה מן הקדירה מיד, אף על פי כן טעם משהו שנפלט ממנה לתוך הקדירה אוסר ... להשהותו בפסח ... שמא ישכח ויאכלנו).580 207) תשובת הגאונים הנ"ל (ואם אין ידוע אין צריך לבערו).581 מ"א ס"ק יב (ועכ"פ מותר לקיימו).582 וכן הוכיח בפרי מגדים על מ"א הנ"ל, ממשמעות שו"ת הרשב"א שם (אסרוה בשתיה בפסח), משמע לשהותו שרי.583 וכעין זהו הוא לקמן סי' תסו סי"א (כיון שאיסור שהייה זו אינה אלא מדברי סופרים ... וגם אין כאן חמץ ודאי אלא ספק ... לפיכך מותר להשהותו).584 והיינו בין כשהספק הוא אם נפלט ממנו הטעם (כדלעיל מתשובת הגאונים), והן כשהספק הוא אם הפירורים עדיין נשארו ביין, כאמור כאן.585 ולקמן שם התיר להשהותו מטעם ספק דברי סופרים, כיון שמסתמא אין בזה כזית, שאז אינו חייב לבערו אלא מדברי סופרים. וכן גם כאן, מסתמא אין כזית בפירורין דקין אלו, שאפשר נשארו אחרי שהסיר ממנו את הפת.586 208) ח"י ס"ק יח (אבל מותר בהנאה, מכל שכן דמותר לקיימו ... ובתרומת הדשן סי' קי"ג כתב גם כן, כל מה שמותר להשהות מותר ליהנות ממנו).587 וכדלעיל סי' תמב סכ"ד (כל דבר שמותר לקיימו, מותר להנות ממנו בפסח, כגון למוכרו לנכרי או שאר מיני הנאות).588 209) שו"ת הרשב"א שם (מי שמצא בשעת הגתות חתיכת מחמצת בכלי מלא יין והוציאה משם. ולזמן לקח מאותו יין ונתן בחביות אחרות, שהיו חסרות מעט ... הגאונים ז"ל כולם אסרוה בשתיה בפסח, וראוי לחוש לדבריהם). מ"א ס"ק יג (וכתב הרשב"א דלקח מאותו חבית יין לאחר שהוציא הפת ממנו, ועירבו ביין אחר, ואסר כולם עיי"ש).589 210) משמעות רמ"א ס"ד (דחיישינן נשארו בו פירורין, ונותנין טעם בפסח), ומ"א ס"ק יג (אבל סיננו קודם הפסח לכו"ע שרי).590 וכדלעיל סכ"ב, דקיי"ל שאם נפלט טעם משהו חמץ ונתבטל בתוכו קודם הפסח, אין אומרים בזה חוזר וניעור.591 וראה שו"ת תורת שלום סי' יג (ולהיש מחמירים שבסכ"ב נראה שגם כאן יש להחמיר).592 סיכום פרטי ההלכה של חשש פירורי חמץ, וסינון, ראה לקמן (הערה 271).593 211) ראה ט"ז ס"ק ו (וסינון לא מהני בזה דשמא יש דקין מאוד ויוצאין דרך נקבי המסננת), ובאר היטב ס"ק יד (ואם סינן על ידי בגד עב נראה לי להתיר). ונפסק כן לקמן סכ"ה (צריך ליזהר לסננו בבגד עב קצת, שלא יוכל שום פירור דק לעבור תוך נקבי הבגד).594 ועל זה מבאר כאן, שלמרות זאת, אם סינן אותו בתוך הפסח, חוששים שעד הסינון הי' הפירור בתוך היין, ובעת הסינון יצא הפירור מהיין. ולפני כן נפלט טעם הפירור בפסח לתוך היין.595 ואף שאין מוצאים פירורין על פני המסננת, ולכאורה יש להוכיח מכך שמעולם לא היו פירורין בתוך היין. מכל מקום יש לחוש שהי' פירור בתוך היין, ובעת הסינון יצא הפירור מהיין, ונשאר הפירור מעורב בלחלוחית היין שעל פי המסננת, ואינו נרגש בראות העין, כיון שהוא פירור דק מאד. וראה שדי חמד מערכת חו"מ (א'מא, ג). אהלי שם א ע' קיד.596 ואף שלכאורה הי' מקום לומר שפירור דק כזה שאינו נרגש בראות העין, הוא עצמו בטל ביין בששים, ואינו אוסר בטעמו. נתבארה הלכה זו לעיל סי' תמב קונטרס אחרון סוף ס"ק טו (וכיון שדינן כיבש בלח שאין נבללין זה בזה, שוב אין לחלק בין תוך הפסח לקודם הפסח ... ומתוך זה יתבאר לך שיפה כתב הט"ז בסי' תמ"ז סק"[ו], דפירורים דקים הנשארים ביין אחר הסינון אינן בטילין ... ולפי זה על כרחך צריך לומר דלדידן דמהני סינון ביין, היינו משום דקים לן דעל ידי הסינון לא נשאר בו שום פירור אפילו דק מאד, ולכך צריך ליזהר לסננו בבגד עב קצת, כמו שכתבתי שם בפנים).597 והיינו שאם הי' מתערב יפה קודם הפסח, הי' מתבטל ולא הי' חוזר וניעור בפסח, כדין לח בלח שנתבאר לעיל סכ"ב (דכיון שגוף האיסור בלול בגוף ההיתר ונתבטל בתוכו, הרי הוא כמי שאינו בעולם כלל, ואינו חוזר וניעור בפסח). אבל כיון שלא נבלל יפה, הרי גם לפני הפסח לא התבטל, ואוסר בפסח במשהו (שיטות הפוסקים בזה נתבארו לעיל שם). וראה גם לקמן סכ"ו (והערה 229), וסמ"ג (והערה 312).598 ואף שנתבאר לקמן סמ"ז (ואם לא סיננו קודם הפסח צריך לסננו בתוך הפסח, ואם לא מצא שום פירור חמץ על פי המסננת מותר לשתותו, ואין אנו חוששין שמא יש פירור דק שאינו נראה, כיון שלא ראינו מעולם שנפל לתוכו חמץ). מכל מקום כאן שראינו שנפל לתוכו חמץ, חוששים לזה.599 אלא שמכל מקום אין זה אלא חשש, ודינו כמבואר לעיל (מותר להשהותו עד לאחר הפסח ... כיון שכבר הסיר ממנו קודם הפסח את הפת שנפל לתוכו, ואין בו אלא חשש בעלמא שמא נשארו בו פירורין, ודי לאסור אותו בשתיה).600 212) ראה פסקי הרב ע' טז.601 213) רמ"א סי' תסז סי"ב (ודווקא ... שהיו המים חמין, אבל אם היו צוננין ושרו שם תרנגולים, אין לאסור מספיקא).602 והיא דעה הא' דלקמן סי' תסז סכ"ט (שהצונן אינו מפליט ומבליע כלום, ולא נפלט מן החטה אפילו משהו לתוך היין או המים).603 214) דעה הב' בשו"ע שם (אם נמצאת חטה בקועה או לחם חמץ בכלי של מים ואין בו כדי ליתן טעם, שהמים צוננים ... מותר. ויש מי שאוסר אם הוא בתוך הפסח).604 215) סכ"ט (ויש חולקין על זה ואומרים שהצונן מפליט ומבליע משהו ... והעיקר כסברא הראשונה. ומכל מקום במקום שנהגו להחמיר אין לשנות).605 216) ח"י סי' תסז ס"ק מ (מידי ספיקא לא נפקא ... גם איכא עוד לספק שמא סבירא לן כמאן דאמר דאינו נותן טעם כלל בצונן, שהוי כמו ספק ספיקא), וכדלקמן שם ס"ל (אם יש שם עוד צד אחד להקל ... הרי זה מותר).606 217) כדלקמן שם ס"ל (אלא אם כן יש שם הפסד מרובה או שעת הדחק, שאז יש להקל).607 וראה גם לקמן סמ"ב (אם הוא שעת הדחק שאין לו בשר ליום טוב ... מותר ... ובלבד שלא ישרה בתוכו מעת לעת, שבפחות ממעת לעת אין מים צוננין מפליטין כלום מהכלי).608 218) טור ודעה הא' בשו"ע סי' תסז סי"ב (אם נמצאת חטה בקועה או לחם חמץ בכלי של מים, ואין בו כדי ליתן טעם, שהמים צוננים ... מותר).609 ואף שהטור שם הביא את דברי הרא"ש בפ"ב סי' כה (אם נמצאת [חטה] בעיסה או במצה לאחר אפייתה ... לא חיישינן שמא היתה החטה במים, לפי שרגילין ישראל לשמור יפה המים השמורים לשום מצה מחימוץ).610 ופירש הב"י סי' תסז ד"ה ומה שכתב הרא"ש (משמע שאם היתה נמצאת במים היו נאסרות המצות שנילושו באותם המים).611 חלקו עליו הפוסקים בפירוש דברי הרא"ש, כמבואר בדרכי משה ס"ק י (לאו למימרא דאילו היתה במים היתה אוסרת בעודה צוננת, אלא משום מצה אפויה נקט לה, דאז היתה אוסרת על ידי אפייתה).612 וכן הוא בביאור מהרש"ל לטור שם (הכי קאמר ולא חיישינן שמא היתה במים, ואם כן נתחמצה החטה כבר).613 שו"ת מהרש"ל סי' עט (ובודאי ידע גם הוא שאין צונן בולע, אלא על כרחך קבל שעל ידי לישה מתמצה ויהיב טעם משהו).614 וב"ח ס"ח ד"ה ולא נהירא (ומ"ש הרא"ש ולא חיישינן שמא היתה במים, איכא למימר אפילו אם תמצא לומר דגם הרא"ש סובר דמותרים המים).615 ט"ז ס"ק יב (לא קשה מידי על הרא"ש דאם היתה חטה במים ודאי היתה נאסרת ... בלישה שהעיסה מתחממת על ידי המלאכה קצת, והוא ממעך החטה ביד או בכלי, ודאי יש לחוש שסחט ממנה טעם משהו ואוסרת, וכל שכן באפייה).616 פר"ח סי"א (וכבר השיגו בספר ב"ח וכתב עליו דלא נהירא, דצונן לא בלע מחטה כל עיקר, והכי משמע ודאי).617 219) מ"א סי' תסז ס"ק כד (אף על פי שנמצאת החטה בתוכו בעוד שהבשר היה שרוי בתוכו, אפילו הכי הוי ספיקא איסור דרבנן, דהא יש מתירין בצונן).618 220) כדי לידע שלא נשאר שום פירור ביין, ויהי' מותר לשתותו בפסח.619 221) אם אין מעת לעת משעה שנפל הפת עד שעה שמסננו, ויהי' מותר לשתותו בפסח.620 222) ט"ז ס"ק ו (וסינון לא מהני בזה, דשמא יש דקין מאוד, ויוצאין דרך נקבי המסננת). באר היטב ס"ק יד (וט"ז כתב דסינון לא מהני, דשמא יוצאין דרך נקבי המסננת. ואם סינן על ידי בגד עב נראה לי להתיר).621 223) אודות עשיית מי דבש לפסח, ראה לעיל סי' תמב סי"א.622 224) בכת"י תוקן: דרך בגד.623 225) מ"א ס"ק יג (מיהו במי דבש, שלפעמים הם עבים, אין להם תקנה על ידי סינון).624 226) תוכן והמשך סעיפים כו-מב שלפנינו, בדין אכילת המלוחים, במלח שלא נבדק מפירורי חמץ שדרך להמצא בו, ושנמלחו ושנשרו בכלי חמץ:625 בתחלת הסעיף שלפנינו נתבאר הטעם שמעיקר הדין אין חוששים לפירורי חמץ שבמלח, כי הם "כבר נימוסו ונימוחו, ונתבטלו בס' קודם הפסח".626 המשך הלכה זו הוא לקמן סל"ו-מב, אשר מכל מקום נהגו לחשוש לפירורי חמץ בעין, ולחשוש שמא ישכח מלהדיח, ואשר בכרכשות אין ההדחה מועלת. ואשר בדיעבד ובשעת הדחק יש להתיר.627 אלא שבאמצע הסעיף שלפנינו עובר לבאר דין נמלחו ונשרו בכלי חמץ, ומבאר את כל החילוקים שבזה, בין שריה במים לשריה בציר, בין מלוח הרבה למלוח מעט, בין ציר מרובה לציר מועט, ובין נשרה קודם הפסח לנשרה בפסח.628 אחרי שמסיים את ביאור הלכות אלו (בסעיפים כו-לה), חוזר לדין מלוח במלח שלא נבדק, לקמן סל"ו.629 227) מחזור ויטרי הל' פסח סי' כד (בשר יבש שלא נזדהרו בו במליחתו מותר לאוכלו בפסח). שו"ת הרא"ש כלל כד ס"ד (וששאלת מהו לאכול בפסח דגים מלוחים ... באשכנז נוהגים איסור בדגים מלוחים, אף אותן שאינן שרויין במים. ובצרפת נוהגין היתר באותן שלא נשרו במים, בפסח). טור ושו"ע ס"ה (בשר יבש וגבינה ודגים שנמלחו קודם הפסח ולא נזהרו בהם, מותר לאכלם בפסח).630 דין נשרו בכלי חמץ (הנזכר במחזור ויטרי הנ"ל) יתבאר בסעיפים הבאים. וכאן מבאר דין המלוחים שלא נשרו בכלי חמץ, אלא כל החשש שלהם הוא, שהמלח לא נבדק שמא נשאר בו פירור חמץ.631 228) סימני ס' התרומה סי' נה (בשר מלוח ישן או גבינה או דגים מלוחים, שלא נבדק המלח מן החמץ ... מותרין בפסח). סמ"ג לאוין עח ל, ב (בשר מליח ישן או גבינה או דגים מלוחים שלא נבדק המלח מן החמץ, וכן בעור אווז שנפשט ונמלח קודם הפסח ולא נבדק המלח, מותרין בפסח). הגהות סמ"ק סי' רכב ע' רכח (משום חששא שמא יש בו עדיין חמץ משהו בעין). שו"ת מהרי"ט ח"ב או"ח סי' א (ונראה לי שטעם הרא"ש ז"ל משום שחשו למלח שלא נבדק מפני חמץ שבה ... שיש בתוך המלח חמץ ואיתיה בעיניה). הובא במ"א ס"ק יז (ורי"ט כתב גבי דגים מלוחים ... שמא נדבק בהם חמץ). ט"ז סוף ס"ק ז (דטעם המנהג להחמיר בזה ... אפשר שיש חמץ בעין בין המלח).632 ונתבאר יותר חשש זה לקמן סל"ו (שמא יש עליהן עדיין פירור דק של חמץ בעין שנדבק בו מן המלח, ומחמת דקותו אינו נראה לעין).633 ואף שסוף כל סוף אינו נראה לעין, מכל מקום אינו מתבטל בששים, כיון שהוא עומד בעינו, כדלעיל סכ"ד (והערה 211).634 ואף שיש מפרשים טעם החשש בזה, כי פירורים דקים אלו נותנים טעם במלוחים בתוך הפסח. מכל מקום נתבאר בהגהת סמ"ק שם (נהגו העולם שלא לאכול לא גבינה ישנה ולא בני מעים מלוחים בפסח, ושמא היינו משום שרגילות לאוכלן בלא שום הדחה ... שמא יש בו עדיין חמץ משהו בעין). וכן נפסק לקמן סל"ו (מיני מלוחים שבכל השנה אינן נאכלים בלא הדחה ... אין לחוש שמא ישכח להדיחו ומותר לאכלו בפסח). רואים מכך שעיקר טעם החשש הוא "שמא ישכח ויאכלנה בלא הדחה", והיינו שכאשר יאכל את המלוחים, יאכל גם את הפירורים הדקים האלה. וראה פס"ד צמח צדק (כא, ג).635 229) ס' התרומה שם (כיון שנתבטל טעם חמץ בששים קודם פסח אינו חוזר וניער לאסור במשהו כשיבא פסח ... וכן בשר מלוח ישן או גבינה או דגים מלוחים שלא נבדק המלח מן החמץ ... מותרין בפסח ... מהאי טעמא). מרדכי רמז תקנה (אינו חוזר וניעור ... לפי שטעם החמץ שהיה במלח נתבטל קודם הפסח. וכן דגים שקורין הרינ"ג או בשר מלוח בחורף שלא נבדק המלח מן החמץ מותרין בפסח מזה הטעם). אגודה פ"ב סי' כו (ודבר שנתבטל קודם פסח, כגון בשר ישן שלא נבדק המלח, אינו חוזר וניעור). מ"א ס"ק טו (שאם תמצי לומר שבלעו קצת חמץ, נתבטלו בס' קודם פסח). ט"ז ס"ק ז (דחשש חימוץ שיש במלח שנמלח הוא בטל בס' קודם הפסח, ואינו חוזר וניעור).636 ומבאר רבינו, שזה שכתבו הפוסקים שמתבטל בששים, היינו כיון שפירורי החמץ כבר נימוסו ונימוחו (ראה דובר שלום ע' רא).637 והיינו שכיון שהוא נימוס ונימוח, לכן הוא מתבטל ואינו חוזר וניעור בפסח, כדין לח בלח שנתבאר לעיל סכ"ב (דכיון שגוף האיסור בלול בגוף ההיתר ונתבטל בתוכו, הרי הוא כמי שאינו בעולם כלל, ואינו חוזר וניעור בפסח). משא"כ אילו לא הי' נימוס ונימוח, אף שאינו ניכר, הרי גם לפני הפסח לא התבטל, ואוסר בפסח במשהו, כדלעיל סכ"ד (והערה 211).638 230) תוכן האמור לפנינו סעיפים כו-לב, בענין נמלח ונכבש בכלי חמץ, ולעיל סכ"ד. ולקמן סנ"ו. נט. וסי' תנא סס"ג. וסי' תסז סכ"ט-ל:639 (א) נמלח בכלי חמץ, אין המלח מפליט מהכלי (תמז, כו), וכן מלח ששהה בכלי חמץ; אלא שהמחמיר תבוא עליו ברכה (תמז, נו).640 (ב) מלוח הרבה שנכבש בכלי חמץ, מפליט מהכלי במעת לעת, והחריפות מהפך טעם הפגום לשבח (תמז, כז).641 (ג) כבוש במים או בציר אוסר כל עובי הכלי, אבל רק מה שבתוך המים והציר (תמז, כז. תמז, ל).642 (ד) מלוח קצת שנכבש בכלי חמץ, ונתנו עליו מים, אינו מפליט אלא במעת לעת, ואז כבר נפגם הטעם (תמז, כח. תנא, סג).643 (ה) מלוח קצת ולא נתנו עליו מים, חריפות הציר נכנס בדופני הכלי בשיעור בישול, ושוב לא נפגם טעם החמץ שבו, ונפלט בכבישה במים מעת לעת ואוסר (תמז, כט. תנא, סג).644 (ו) נכבשה מעת לעת בכלי חמץ בתוך הפסח, נאסר במשהו אפילו אינו בן יומו (תמז, כד. תמז, לא).645 (ז) נכבשה פחות ממעת לעת בתוך הפסח, לכתחלה טוב לחשוש לדעת הסוברים שנפלט מהכלי (תמז, כד. תמז, לא. תסז, כט-ל).646 (ח) נכבשה קודם הפסח, ויש ששים נגד החמץ הבלוע, או נגד החמץ הבלוע שנהפך לחריף, בטל בששים (תמז, ל. תמז, לב).647 231) רא"ש כלל כד ס"ד (דגים מלוחים השרויים בעריבת אינו יהודי ... בצרפת נוהגין היתר באותן שלא נשרו במים), וס"ה ה (גבינה לחה בפסח מותרת, אף על פי שנעשית בכלים של כל השנה ולא נזהרו בה ... כיון שאין עשיית הגבינה בהן על ידי חמין, אינו מפליט). טור (דגים מלוחין ... היבשים במקום שנוהגין לאכול אוכלין, ובמקום שנוהגים שלא לאכול אין אוכלין). דרכי משה ס"ק ו (בשר מליח מתיר, אף על פי שהכלי שנמלח בו הוא חמץ ... דאין מליחה לכלים). פר"ח ס"ה-ו (דכיון שהדגים יבשים, אפילו אם ישנם בכלי חמץ בפסח מותרין, לפי שאין כח למלח להפליט טעם מכלי ... שהמלח אף על פי שהוא חריף, כיון שהוא דבר יבש אינו מפליט מה שבלוע בכלים). מ"א ס"ק טז (שאין המלח מפליט כל מה שבלוע בכלי ... דלא שייך כבוש אלא בלח וצלול). ח"י ס"ק יט (והא דאין חוששין שנמלחו בכלי חמץ בן יומו, ואין במה שבתוך הכלי לבטל פליטת הכלי, יש לומר שאין מליחה לכלים להפליט).648 232) רא"ש ע"ז פ"ה סי' לו (חשוב נותן טעם לפגם עד שתשהא הקדירה לילה לפר"ת, או מעת לעת לפר"י). טור סי' קכא (ואיזהו שאינו בן יומו, פירש ר"ת כל שעבר עליו לילה אחת ... ור"י פירש שצריך שישהא מעת לעת, וכן עיקר). טוש"ע יו"ד סי' קג ס"ה (כל קדרה שאינה בת יומא חשיבה טעמה לפגם, ואינה אוסרת. ונקראת בת יומא כל זמן שלא שהתה מעת לעת אחר שנתבשל בה האיסור, וכיון שעבר עליה מעת לעת אחר שנתבשל בה האיסור אינה נקראת בת יומא). ובב"י שם (והכי הוי סוגיין דעלמא).649 233) תוס' חולין קיג, א ד"ה טהור (ומעשים בכל יום דמלח בקערה שמשתמשין בה בשר, לוקחים ממנו לתת ממנו בחלב, והמחמיר תבא עליו ברכה). רא"ש חולין פ"ח סי' מב (ומעשים בכל יום דמלח הנתון בקערה שמשתמשין בה בשר, לוקחין ממנו לתת בתוך חלב, ולא חיישינן שמא בלע מן הקערה). טור שו"ע ביו"ד סי' קה סי"ב (דאין מליח כרותח כל כך להפליט מן הכלי מה שבלע בתוכו). ורמ"א שם סי' סט סט"ז (מלח בכלי שאינו מנוקב ... מותר לחזור ולמלוח בה). ש"ך שם ס"ק סז (דאין מליחה לכלי, להפליט מה שבתוכו על ידי מליחה). ט"ז שם ס"ק מ (הטעם דאין מליחה לכלים).650 וכן הוא לקמן סנ"ו (מלח הנתון בכלי של חמץ אף על פי שמן הדין מותר לאכלו בפסח ... ואין המלח מפליט מה שבלוע בתוך הכלי ... מכל מקום המחמיר ... תבוא עליו ברכה, לפי שיש מי שאומר שהמלח יש לו כח להפליט מה שבלוע בתוך הכלי).651 * 652 ואף שלקמן סנ"ו מסיים "המחמיר ... תבוא עליו ברכה", וכאן סתם להתיר בפשיטות.653 הנה כעין זה מצינו גם ברמ"א ביו"ד, שבסי' קה סי"ג כתב "והמחמיר תבא עליו ברכה" ואילו בסי' סט סט"ז סתם וכתב "מלח בכלי שאינו מנוקב ... מותר לחזור ולמלוח בה". וביאורי הפוסקים בזה, ראה שיעורי הלכה למעשה ח"ב ע' כ-כב.654 234) מקור וביאור הלכה זו הוא בחולין קיג, א (דג טהור שמלחו עם דג טמא מותר ... כגון שהיה טהור מליח וטמא תפל). ופרש"י (תפל מבלי מלח, דהשתא לא פליט טמא מידי). ובתוס' שם (ויש ללמוד מכאן דאין צריך להגעיל דפוסי גבינות העובדי כוכבים, ומותר לעשות בהם גבינות לישראל ולמולחן בתוכן, דהוי כמו טהור מליח וטמא תפל, דאין שייך מליחה בעץ, ולא נעשה עץ רותח על ידי מליחה).655 והיינו שמטעם זה, המולח מאכל בכלי, דינו כמאכל מלוח עם מאכל תפל, שהמלוח מבליע טעמו בתוך התפל, ואינו מפליט את טעם התפל. שהרי הכלי לא נעשה רותח על ידי מליחה, רק המאכל, יוצא אם כן, שהמלח מפליע טעם המאכל בתוך הכלי, אבל אינו מפליט כלום מטעם הכלי.656 וכך מסכם בשארית יהודה יו"ד סי' סט ס"ק צו (והא דקיי"ל דאין מליחה לכלים, היינו שאין כח במליחה להפליט מכלים הבלוע בהם, אבל מכל מקום יש לו כח להבליע), וס"ק קכו (אנן קיי"ל דיש כח במלח להבליע, אלא שאין כח במליחה להפליט הבלוע בהם). וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' סט סט"ז אות ד.657 וכן הדין בכבישה בציר, ושאר משקאות חריפים, שלדעת רבינו מבליע בכלי בשיעור בישול, כמו במאכל. אבל מכל מקום אינו מפליט מהכלי בשיעור בישול, אלא במעת לעת, כמו הכבישה במים. ויתבאר לקמן הערה הבאה.658 235) שבין שרוים במים ובין שרויים בציר, לא נפלט טעם החמץ מן הכלי לתוכו, אלא על ידי כבישה מעת לעת.659 וכדלעיל הערה הקודמת, שאף שהכבישה בציר מבליעה בכלי בכשיעור בישול, מכל מקום אינה מפליטה מהכלי אלא במעת לעת, כמו מים. והיינו שכמו שהמליחה אינה מפליטה מהכלי, כך גם חריפות הציר אינה מפליטה מהכלי, אלא כמו כבוש במים, שמפליטה מהכלי במעת לעת.660 * 661 מקור הלכה זו בפסחים עו, א (אמר שמואל ... כבוש הרי הוא כמבושל). ופירש רש"י: "כבוש בחומץ".662 ואף שלא נתבאר כאן שיעור הכבישה בחומץ שאוסרת, ביאר הרא"ש (חולין פ"ח סי' מט): "ושיעור כבישה הוי כאילו נתנו על האור, כדי שירתיח ויתחיל לבשל, אם נכבש בתוך הציר כשיעור זה נאסר כל מה שבתוך הציר".663 וכן נפסק לקמן סכ"ט (שהה הציר בתוך הכלי ... כשיעור בישול, דהיינו בכדי שאם היה נותן הכלי עם הציר שבתוכו על גבי האור היה הציר מתחיל להרתיח), וש"נ.664 וכל זה בנכבש בציר או חומץ החריפים, משא"כ אם נכבש בדבר שאינו חריף, אין אומרים שהכבוש הוא כמבושל, עד שישרה בתוכו מעת לעת, כמבואר בפסחים (מד, ב): "בשר בחלב ... חידוש הוא ... דאי תרו ליה כולי יומא בחלבא שרי בשיל ליה בשולי אסור".665 ומזה למדים דין כבוש בצונן מעת לעת, כמבואר ברא"ש ע"ז פ"ה סי"א (שמעתי בשם ריצב"א, דאם שהה בתוכו יום שלם מעת לעת נקרא כבוש ובולע ופולט כמבושל. וראי' מדאמר בחולין בשר בחלב דחדוש הוא דאי תרו ליה כולא יומא בחלב שרי אי בשיל ליה אסור, ומה חדוש הוא כל איסורין שבתורה נמי דינו כך דצונן בצונן לא מיתסר ולא בלע, אלא ודאי זהו חדושו, דכל איסור שבתורה אע"ג דצונן לא בלע, אם שראו יום שלם נאסרו מטעם כבוש, ובבשר בחלב חדוש הוא דאינו נאסר אלא דרך בישול).666 וכן נפסק בשו"ע יו"ד רס"י קה (איסור שנשרה עם היתר מעת לעת בצונן, מקרי כבוש, והרי הוא כמבושל ונאסר כולו. אבל פחות מכאן, בהדחה סגי. ואם הוא כבוש בתוך ציר או בתוך חומץ, אם שהה כדי שיתננו על האור וירתיח ויתחיל להתבשל, הרי הוא כמבושל).667 דרכי משה כאן ס"ק יב (דאם שהה תוך הכלי מעת לעת הוי ככבוש וכבוש כמבושל, כמו שיתבאר לקמן ביורה דעה סימן ק"ה ... וכן נראה דבדבר לח שנשתהה בכלי מעת לעת אמרינן ביה כבוש כמבושל כמו בשאר איסורים). הובא במ"א ס"ק טז ד"ה כתב בדרכי משה.668 וכן הוא לעיל סכ"ד (פרוסת פת שנפל ליין צונן ... שנכבשו בתוכו מעת לעת). ולקמן סכ"ח (עד סוף מעת לעת משעה שנכבש), וסי' תנא ס"ס (שנשרה ונכבש בהן חמץ כ"ד שעות), וסע"ב (שוהה בתוכם מעת לעת ונעשה כבוש כמבושל). וסי' תסא סי"ב (שכל הנשרה מעת לעת נקרא כבוש והרי הוא כמבושל). וסי' תסז ס"מ (וכל הכבוש מעת לעת הרי הוא כמבושל). וסי' תעג סכ"ט (אם נשרה מעת לעת אפילו במים צוננים).669 והיינו דוקא בכ"ד שעות רצופים, כלקמן סי' תנא ס"ס (כ"ד שעות רצופים), וסי' תעג סכ"ט (כ"ד שעות רצופים).670 אמנם יש חולקים וסוברים שכבוש אינו אוסר אלא על ידי ציר או חומץ, שהרי בגמרא הנ"ל (פסחים עו, א) פירש רש"י: "כבוש (בחומץ) הרי הוא כמבושל". וכן הוא בשו"ת הרשב"א ח"א סי' תקיד (דלא אמרו אלא בדברים החריפין כמלח וחומץ וכיוצא באלו, וכדאמר שמואל מליח הרי הוא כרותח כבוש הרי הוא כמבושל). ובמנחת יעקב כלל ג ס"ק ד (דלדעת רש״י לא אמרינן כלל כבוש, במים דאין כבוש אלא בחומץ וציר ... דעת הרמב"ם דבכל האיסורים כבוש מותר, אלא דוקא דבר חריף ... ולכן לא הביא כלל דין זה דכבוש בהלכותיו, רק בדברים החריפים).671 ולא קיי"ל כדעה זו, וגם כבוש מעת לעת במים אוסר בנותן טעם; אלא שמכל מקום מצרפים לפעמים דעה זו להקל, כמבואר לקמן סי' תעג סכ"ט (יש אומרים שלא אמרו כבוש כמבושל אלא כבוש בחומץ וציר ולא במים).672 * 673 כל זה הוא לענין להבליע במאכל, או להפליט מהמאכל. וכן הדין לענין להבליע בכלי, אשר לדעת רבינו אין הפרש בין להבליע במאכל לבין להבליע בכלי, כדלקמן סכ"ט (וכיון ששהה הציר בכלי כשיעור בישול, הרי הוא כאלו נתבשל בתוכו ונבלע חריפות הציר בתוך הכלי), ונתבאר לקמן שם (הערה 252).674 משא"כ לענין להפליט מהכלי, הנה כמו שהמלח אינו מפליט מהכלי, כדלעיל בהערה הקודמת, כן גם חריפות הציר אינה מפליטה מהכלי. כי כל ענין הפליטה מהמאכל הוא על ידי שהמלח או הציר גורמים שהמאכל יהי' מלוח ויפליט ממנו. משא"כ בכלי, שאין מליחה בכלים, היינו שאין הכלי נעשה רותח כדי להפליט ממנו, על ידי המלח או על ידי חריפות הציר.675 יוצא אם כן שהמליחה אינה מפליטה כלל מהכלי, ואילו הכבישה בציר (אף שאינה מפליטה בשיעור בישול, שהוא שיעור כבוש בציר, מכל מקום) נשאר עליו דין כבוש במים, שמפליט מהכלי במעת לעת.676 ולכן מסיק כאן "אם היו שרוים במים או בציר מעת לעת", כי לענין להפליט מהכלי אין הפרש בין מים לציק, ששניהם אינם מפליטים מהכלי אלא במעת לעת. ומקורו בפוסקים:677 ט"ז יו"ד סי' סט ס"ק מא (אין להחמיר ולומר דשיעור כבישה יהיה כאן כשיעור הנאמר בסי' ק"ה סעיף א', בכבוש בתוך ציר, דשיעורו כדי שיתננו על האור, דזה שייך על הבשר הנשרה בתוך הציר, משא"כ כאן דהכלי לא מפליט בזמן קצר כזה הכבישה, אלא בשיעור סתם כבישה מכל מקום, שהוא מעת לעת).678 ש"ך שם ס"ק סח (דדוקא לענין נמלח מתחלה בכלי שאינו מנוקב, דנאסר הבשר מציר גופה, אמרינן הכי, אבל לענין אין מליחה לכלים, אין חילוק, דלעולם אין כח מלח והציר מפליט כלי).679 ח"י כאן ס"ק יט (והמ"א כתב להחמיר בחמץ אף על ידי כבישה בציר כדי שירתיח, ודלא כש"ך, עכ"ל. ולענ"ד אין להחמיר).680 פר"ח ביו"ד שם ס"ק נז (ואף אם שהה כשיעור שיתנו על האש ויתחיל להרתיח, אינו נאסר … דלעולם אין כח המלח והציר מפליט כלי).681 איסור והיתר הארוך כלל ג סי' ב (כלי שאינו מנוקב שנמלח בו, מותר לכתחילה לנוקבו ולמלוח בו, דלא נאסר רק לבישול). היינו שהמליחה אינה מפליטה מהכלי.682 רמ"א שם סט"ז (אבל מותר לחזור ולמלוח בה בשר).683 דלא כמ"א סוף ס"ק טז (ובמליחה יש להחמיר, שאם שהא כדי שירתיח בציר מפליט מן הכלי, דלא כש"ך).684 וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' סט סט"ז אות ה.685 וכן הוא גם בחלב קיבה, שהוא חריף וחמוץ, ומכל מקום אינו מפליט מהכלי אלא במעת לעת, כדלקמן סמ"ז בהגהה (חלב ... הקיבה, שהוא חריף וחמוץ ... וזה החלב היה מעת לעת בתוך כלי של חמץ). ושם נסמן (הערה 342).686 וכן הדין בכבישה בחומץ חזק, שמבליע בשיעור בישול, כדלקמן סי' תעג סכ"ט (והכבוש הוא כמבושל, דהיינו אם נשרה בציר או בחומץ חזק, ושהה שם בכדי שאם היו נותנין הציר והחומץ על גבי האור היו מתחילין להרתיח). ומכל מקום אינו מפליט מהכלי בשיעור בישול, כדלקמן סנ"א (יין וחומץ המוצנע לפסח ... מה שבלוע בדופני הכלי אינו נפלט בצונן, אלא על ידי כבישה מעת לעת). ושם נסמן (הערה 377).687 * 688 אלא שלמרות האמור לעיל, שהן הציר והן המים מפליטים מהכלי במעת לעת. מכל מקום יש הפרש בינם:689 שהרי הציר מפליט מהכלי ואוסר במעת לעת, הן כשהכלי בן יומו והן כשאינו בן יומו, הן כשנכבש בפסח והן כשנכבש לפני הפסח, כדלקמן בסמוך (כשהטעם הפגום נבלע לתוך המליח, שהוא חריף וחזק מחמת טעם המלח שנכנס בו, הרי טעם פגום זה נהפך בו לשבח, שהחריפות מבטל את פגימתו).690 ואילו המים אינו אוסר לפני הפסח, כדלקמן סכ"ח (אפילו אם היה הכלי בן יומו בשעה שכבשוהו לתוכו, מותר לאכלו בפסח, שהרי לא נפלט החמץ מהכלי לתוכו עד סוף מעת לעת משעה שנכבש, וברגע ההיא שבסוף המעת לעת כבר יש יותר ממעת לעת משעה שנבלע החמץ לתוך הכלי, וכבר נפגם טעמו).691 ומכל מקום אוסר כשנכבש בתוך הפסח, כדלקמן סל"א (לפי מנהג מדינות אלו שאוסרין נותן טעם לפגם בפסח אסור לאכלו בפסח בכל ענין ... כשהוא שרוי בתוכו בתוך הפסח).692 ובזה מיירי האמור כאן (אם היו שרוים במים ... מעת לעת, אפילו לא היה הכלי בן יומו בשעה שנתנו המליח לתוכו אסור). דהיינו שנכבש מעת לעת בתוך הפסח, ונאסר, אף שהוא נותן טעם לפגם.693 עוד הפרש בינם לענין מילוי ועירוי, ולענין כלי חרס, כדלקמן סי' תנא סס"א (ואפילו הוא כלי חרס מועיל לו מילוי ועירוי, או הגעלה. ולא אמרו שכלי חרס אינו יוצא מידי דופיו לעולם ... כשנבלע בו האיסור על ידי חמין, או על ידי חריפות ... אבל כשנבלע בהן האיסור בצונן על ידי כבישה מעת לעת, הוא נפלט גם כן בצונן על ידי מילוי ועירוי. ואפילו הוא כלי חרס מועלת לו הגעלה).694 236) דעה הב' ברמ"א שם ס"א (וכל מקום דאמרינן כבוש כמבושל, אפילו מה שחוץ לכבישה אסור, דעל ידי הכבישה שלמטה מפעפע למעלה, כמו בבישול. ויש מקילין במה שבחוץ). ש"ך שם ס"ק א (ומדברי הרב בתורת חטאת כלל כ"ב דין ו, נראה שכן עיקר). ט"ז שם ס"ק ב (ויש מקילין במה שבחוץ, וכן פסק בתורת חטאת כלל כ"ב). מ"א כאן ס"ק טז ד"ה ודע (ודע דלא מקרי כבוש אלא מה שמונח תוך הציר).695 וכן הוא לענין הבלעת הציר אל תוך הכלי, כדלקמן סכ"ט (שהרי לא נכנס חריפות הציר אלא באותו מקום מן הכלי שהיה מונח עליו), ונתבאר לקמן שם (הערה 252).696 ולקמן סי' תסז סנ"ז (ואם מקצת החתיכה בתוך הציר ומקצתה למעלה מן הציר, המקצת ... שלמעלה מן הציר מותר להשהותה או למוכרה ... ואם יש שם הפסד מרובה ומניעת שמחת יום טוב יש להתירו אפילו באכילה).697 וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' קה ס"א אות ג.698 237) כדלקמן סל"ו (והערה 268), שרק בחומרות שנהגו בפסח, משום חששות רחוקות, התירו לאכלם באחרון של פסח, משא"כ כאן שאסור מדינא.699 238) כדלקמן סנ"ט (כל דבר חריף שנחתך בסכין של חמץ, אפילו אינו בן יומו, והוא נקי ומקונח יפה, ואפילו נחתך קודם הפסח, אסור לאכלו בפסח, לפי שעל ידי חריפותו, ועל ידי דוחק הסכין בחתיכתו, נפלט טעם החמץ הבלוע בסכין ונבלע בנחתך, ועל ידי חריפותו מבטל את פגימת הטעם מחמת שאינו בן יומו, ונעשה טעם לשבח), ונתבאר לקמן שם (הערה 423). וכאן נתבאר שכן הוא גם בציר, כמבואר בפוסקים:700 פר"ח ס"ה ד"ה ולכן נראה (וכי תימא הא קיימא לן דסתם כלי גוים אינן בני יומן, והוה ליה נותן טעם לפגם ... יש לומר שכבר כתב הטור בשם בעל התרומה שכל דבר חריף אפילו אינו בן יומו אוסר, משום דחורפיה ממתקת איסור הבלוע בכלי ומשביחו והוה ליה נותן טעם לשבח). ח"י ס"ק יט (שהמאכל שני הוא דבר מלוח הרבה, או שאר דבר חריף, דמשוי ליה לשבח). שו"ע יו"ד סי' צו דעה הב' שבס"א (צנון או סילקא שחתכם בסכין של בשר ... אסור לאכלם בחלב ... ויש אומרים דהוא הדין לאינו בן יומו והוא מקונח). רמ"א שם ס"ג (ויש אומרים אפילו אינו בן יומו). ש"ך ביו"ד סי' צו ס"ק ו (דחורפיה דצנון מחליא ליה ומשוי ליה לשבח, כמו קורט של חלתית ... וכן דעת כל האחרונים וכן נוהגין), וס"ק יט (וכן דעת כל האחרונים וכן נוהגים).701 * 702 ויתירה מזו, אפילו אם בשעה שהטעם נבלע לתוך המליח אינו חריף, מכל מקום לפעמים נשאר הטעם שבכלי חריף ומשובח ואינו נפגם לעולם, כדלקמן סכ"ט (והערה 251).703 239) פר"ח ס"ה (שהדבר נראה לעין, שבשביל שיתקיימו הדגים ולא יפסדו, מרבים במלח יותר מדאי, והמים אינם יכולים לבטל חורפת המלח לפי שהוא מרובה). מנחת יעקב כלל יב ס"ק יד (כיון דמולחין הבשר לקיים, מסמתמא מולחין אותו היטב, עד שהציר שזב ממנו נעשה דבר חריף, ובדבר חריף קי״ל דאף לאחר מעת לעת משוי ליה לשבח).704 וכעין זה בשו"ע יו"ד סי' צא ס"ה (מליח כעין מליח דבעי לה לארחא, אפילו לאחר שהדיח, הוי אינו נאכל מחמת מלחו, וכל זמן שלא שראו במים דינו כרותח). ש"ך סי' פג ס"ק יב (עינינו רואות שמי הציר עזין וחזקין ומבליעין בודאי, וגרע טפי מציר המעורב במים, דלא חשיבי כרותח), וסי' צו ס"ק טז (וצריך לומר דהמחבר מיירי כשהם מלוחים ביותר).705 240) מ"א ס"ק טז (דהמים מבטלין כח הציר). ויתבאר לקמן ס"ס (והערה 446), "בעינן שיהיו [המים] מרובין מהציר".706 משא"כ לפני שנתן עליהם הציר, גם אם אינו מלוח הרבה, ואפילו לא נמלח אלא לצלי, הציר הוא חריף, כדלקמן סעיף הבא (והערה 248).707 וראה יגדיל תורה נ.י ה ע' עט. פסקי אדמו"ר הזקן לסי' צו ס"ב.708 241) כדלעיל סכ"ז (והערה 235).709 242) ש"ך סי' קה ס"ק ב (כיון דלא נעשה כבוש אלא אחר מעת לעת, אם כן אחר מעת לעת נותן טעם לפגם). וסי' סט ס"ק י ( דהא לא נעשה כבוש עד אחר מעת לעת, ואז הוי נותן טעם לפגם), וס"ק סח (דאפילו שהה בו הבשר כשר מעת לעת מותר, דנהי דבמעת לעת הוי כבוש כמבושל ממש, דמפליט כלי, וכמו שנתבאר ברס"י ק"ה, מכל מקום בשעת פליטה הוא נותן טעם לפגם, כיון דאינו פולט רק אחר מעת לעת שאינו בן יומו). ט"ז שם סי' קה ס"ק א (דאחר מעת לעת אין הכלי האסור אוסר אפילו על ידי בישול, דנותן טעם לפגם, ולמה יאסר הכלי כאן על ידי כבישת איסור את ההיתר אחר כך, דבשעה שיש לו לאסור, דהיינו אחר מעת לעת, כבר הוא נותן טעם לפגם), וכאן ס"ק ט (כתבתי ביו"ד סי' ק"ה, דאין לאסור מחמת כבוש כמבושל בכלי של איסור, דהוה ליה נותן טעם אחר שיעור מעת לעת שהוא שיעור כבישה). ח"י ס"ק יט (דברגע שנגמר הכבישה אז הוא נותן טעם לפגם, כיון שנותן המאכלים תוך הכלי זה אחר זה, דהיינו החמץ שנשתמש בו תחלה, ממילא סוף מעת לעת למאכל שני כבר הוא אחר מעת לעת למאכל חמץ שנשתמשו בו).710 וכן הוא לקמן ס"ס (אפילו ... כבש אותם במלח ומים בכלי של חמץ בן יומו, הרי מי הכבישה מותרין בפסח ... נכבשו בכלי חמץ בן יומו, דינו כשאר מיני מלוחים וכבושים שאין מרבים בהם מלח, שנמלחו ונכבשו בכלי של חמץ בן יומו, כמו שנתבאר למעלה).711 וכן הוא לקמן סי' תנא סס"ג (שהרי בשעה זו שהמי דבש בולע טעם השכר מן החבית, דהיינו בסוף מעת לעת אחר כניסתו לתוכה, אזי ברגע ההוא יש יותר ממעת לעת לבליעת השכר בתוך החבית, וכבר נפגם בלוע זה).712 וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' סט ס"א. פסקי הרב ע' כא.713 243) פסחים עו, א (אמר שמואל ... כבוש הרי הוא כמבושל). ופירש רש"י: "כבוש בחומץ".714 ואף שלא נתפרש כאן שיעור הכבישה בחומץ שאוסרת, ביארו הרא"ש חולין פ"ח סי' מט (ושיעור כבישה הוי כאילו נתנו על האור, כדי שירתיח ויתחיל לבשל, אם נכבש בתוך הציר כשיעור זה נאסר כל מה שבתוך הציר). והיינו שלומד זאת מגמרא זו גופא, שכבוש הוא כמבושל, כלומר כשיעור בישול.715 שו"ע יו"ד קה ס"א (איסור שנשרה עם היתר ... בתוך ציר או בתוך חומץ, אם שהה כדי שיתננו על האור וירתיח ויתחיל להתבשל, הרי הוא כמבושל). ובכתי"ק מהרי"ל תוקן: סט סי"ח (בשר שנמלח בכלי שאינו מנוקב ושהה בו כשיעור שיתנו מים על האש ויתחילו להרתיח).716 והיינו שלשון הרא"ש שם (כאילו נתנו על האור כדי שירתיח ויתחיל לבשל), מורה לכאורה שהכוונה שהציר או החומץ יחד עם התבשיל ירתיחו. ומ"ש כאן (דהיינו בכדי שאם הי' נותן הכלי עם הציר שבתוכו על גבי האור הי' הציר מתחיל להרתיח), הוא ע"פ האמור בשו"ע יו"ד סי' סט סי"ח (כשיעור שיתנו מים על האש ויתחילו להרתיח).717 וכן הוא לקמן סי' תסז סנ"ו (בכדי שאם הי' נותן הציר בכלי עם האש הי' מתחיל להרתיח ולהתבשל), וסי' תעג סכ"ט (אם נשרה בציר או בחומץ חזק, ושהה שם בכדי שאם היו נותנין הציר והחומץ על גבי האור היו מתחילין להרתיח), וסי' תרמח סכ"ה (אפילו לא שהה בתוכו אלא שעה מועטת כדי שיתן החומץ על האור וירתיח, הרי זה כמבושל).718 אבל לקמן בסי' תקכז סי"ב (בכדי שאם היו נותנים החומץ והציר עם התבשיל שבתוכה על גבי האור היה התבשיל מתחיל להרתיח).719 וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' סט סי"ח אות א.720 244) יתבאר לקמן (הערה 250).721 וכן הדין בזיתים שנכבשו בכלי חמץ, כדלקמן סוף ס"ס (ואם נכבשו בכלי חמץ בן יומו, דינו כשאר מיני מלוחים וכבושים שאין מרבים בהם מלח, שנמלחו ונכבשו בכלי של חמץ בן יומו, כמו שנתבאר למעלה).722 245) כדלקמן סל"ו (והערה 268), שרק בחומרות שנהגו בפסח, משום חששות רחוקות, התירו לאכלם באחרון של פסח, משא"כ כאן שאסור מדינא.723 246) אף אם אינו "מלוח הרבה מאד, כמו שהוא דרך למלוח בשר או דגים כדי שיתקיימו זמן מרובה ומרבים בהם מלח".724 247) סעיף יח (בשר שנמלח בכלי שאינו מנוקב, ושהה בו כשיעור שיתנו מים על האש ויתחילו להרתיח, כל מה שממנו בציר אסור לאכלו). ובש"ך שם ס"ק עא (משמע דעתו בב"י דהיינו שאינו נאכל מחמת מלחו, והיינו כעין מליחה לקדרה, וכדלקמן סי' צ"א ס"ה. מיהו אנן קי"ל כמ"ש הר"ב), דהיינו אפילו נמלח לצלי, כדלקמן הערה הבאה.725 248) רמ"א סעיף ה (כל ציר מבשר שנמלח, אפילו לא נמלח רק לצלי, חשוב רותח. ולכן אם נפלה ציר על הגבינה או על כלי, אוסר). ונתפרש בתורת חטאת כלל ו דין ו (ואפילו בשר שלא נמלח רק לצלי, שאין הבשר חשוב רותח, מכל מקום ציר הנוטף ממנו מקרי רותח). ופירש במנחת יעקב שם ס"ק טו, דאף שלענין הבשר עצמו שנמלח לצלי נפסק ברמ"א שם (ויש אומרים דאנן אין בקיאים בדבר, ויש לנו לחשב אפילו מליחת צלי כרותח. וטוב להחמיר במקום שאין הפסד מרובה), מכל מקום (ציר חשיב כרותח אף בהפסד מרובה).726 וכן הוא לקמן סי' תסז ס"נ (ודרך המלח להפליט ציר מדבר המלוח, והציר שהפליט מהחטה נבלע בבשר במקום מגעה של החטה, לפי שהוא כרותח).727 וראה פסקי אדמו"ר הזקן סי' סט סי"ח אות ב.728 249) כדלעיל ריש סכ"ז (והערה 234), דאף שהציר אינו מפליט מהכלי בפחות ממעת לעת, מכל מקום מבליע בו בשיעור בישול. וראה מראי מקומות וציונים. פסקי אדמו"ר הזקן לסי' סט סט"ז אות ה.729 250) דרכי משה יו"ד סי' קכב ס"ק א (וכתב באיסור והיתר הארוך כלל ל"ח, דאם בישלו בקדרה של בשר דבר חריף, והקדרה אינה בת יומא, ואחר כך בשלו בה חלב, המאכל מותר, דלא אמרינן דהחריפות שבקדרה שהיא אינה בת יומא עושה שהקדרה פולטת עכשיו לשבח).730 וכן הוא בתורת חטאת כלל סא דין יב (וכתב האיסור והיתר הארוך דאם בשלו בו [דבר חריף בקדירה של בשר שאינו בן יומו , אחר כך בשלו בו] חלב, המאכל מותר, ולא אמרינן החריפות שבקדירה עושה שמפליט לשבח).731 משא"כ כשהקדרה היא בת יומא , נאסר, כיון שגם הטעם הבלוע בקדירה נעשה חריף מעט, ואינו נפגם.732 * 733 ואף שהש"ך חולק עליו שם ס"ק ב (והוא הדין אם בישל ... דבר חריף בקדרה של בשר בן יומו , אם בישלו בו אחר מעת לעת שנתבשל בו הבשר, אף על פי שאינו מעת לעת משנתבשל בו הדבר חריף, והיה בן יומו כשנתבשל בו הדבר חריף מותר). והיינו שאף אם הקדרה היא עדיין בת יומא, אין הטעם החריף מהפך את הטעם הבלוע בכלי שיהי' חריף מעט, ולא יהי' נפגם. ולכן אם בישל אחר מעת לעת מבישול הבשר מותר.734 ונזכר גם בש"ך סי' צה ס"ק ז (ולקמן סי' קכ"ב ס"ג נתבאר, דדוקא המאכל עצמו שהוא חריף נעשה לשבח, אבל לא משוי הקדרה לשבח). והיינו שדוקא הטעם הפגום שנבלע במאכל החריף נהפך לשבח. אבל הטעם הבלוע שבדופני הכלי אינו נהפך לשבח.735 מכל מקום חלק עליו בנו הגאון בנקודת הכסף בסי' קכב שם (מ"ש הגאמ"ו ז"ל וכן אם בישל דבר חריף בקדרה של בשר בן יומו , אם בישלו אחר מעת לעת משנתבשל בו הבשר כו' מותר ... אני חוכך בדין זה ... דבישול שני הוי דבר חריף, ומשוי למה שבתוך דופני הכלי כאילו נתבשל השתא. אבל אם בישל דבר חריף אחר מעת לעת , כיון שטעמו פגום אינו משוה לשבח).736 וכן הוא בח"י כאן ס"ק יט (דמשוי ליה לשבח מה שבלוע תוך הכלי, וגם המלח מבליע תוך הכלי תוך מעת לעת , ואינו נפגם הבלוע ראשון שבתוכו).737 ומקור הלכה זו בשו"ת הרשב"א ח"א סי' תצז (שלא אמרו אלא בפליטת הבלוע, הפגם המועט שנתערב בדבר חחריף שהוא בעין, הא בליעת החריף שהיא מועטת, שיתקן וימתק הפגם הבלוע בכלי לא). היינו שאם בישלו דבר חריף בכלי שאינו בן יומו , אין החריפות הנבלעת בדופני הכלי מתקנת את הטעם הפגום הבלוע בו.738 ונתבארה דעתם ביד יהודה סי' סט, בפירוש הארוך ס"ק עט.739 251) זה נלמד מהאמור לקמן סוף סמ"ו (שהיי"ש הוא חריף מאד ומחמת חריפותו אין טעמו (הבלוע ביורה) נפגם אפילו לאחר כמה ימים). ויתבאר לקמן שם (הערה 347).740 וכן הוא לקמן סי' תנא סס"ג (שטעם היי"ש אינו נפגם אפילו לאחר כמה ימים והוא נותן טעם לשבח).741 ומה שכתב הרמ"א סי' קכב ס"ג (אם היה האיסור דבר חריף, ואחר כך שהה הקדירה מעת לעת, ובשלו בו היתר שאינו חריף, מותר, דאין החריפות הראשון משוי ליה לשבח). היינו דוקא במאכל חריף, שחריפותו פגה אחר זמן, משא"כ יי"ש ומלח וציר, שאין חריפותן פג.742 וראה שו"ת נחלת יהושע (קאדקאווסקא) או"ח סי' יח. דברי טעם (כד, ד). הוספות למנחת פתים או"ח סי' תמז ס"ח. שערי תורה ח"ז סי' קכה. פרי החיים או"ח סי' כז. התמים חוב' ו ע' לט. הערות לשו"ע אדה"ז. יגדיל תורה נ.י. ה ע' פ; פב.743 252) כדלעיל סכ"ז (דלא נאסר אלא מה שמונח ממנו בתוך המים והציר, אבל המקצת שיוצא חוץ מהמים והציר לא נאסר), ונתבאר לעיל שם (הערה 236). וכן כאן לא נאסר אלא "כנגד אותו מקום מן הכלי, בכל עביו".744 והיינו כאמור לעיל סעיף הקודם, אם "שהה הציר בתוך הכלי (קודם שנתן עליו מים) כשיעור בישול"; משא"כ פחות מזה, לא נכנסה החריפות בדופני הכלי אלא כדי קליפה. כמבואר בטוש"ע יו"ד קה ס"א (איסור שנשרה עם היתר מעת לעת בצונן, מקרי כבוש, והרי הוא כמבושל ונאסר כולו ... ואם הוא כבוש בתוך ציר או בתוך חומץ, אם שהה כדי שיתננו על האור וירתיח ויתחיל להתבשל, הרי הוא כמבושל; ובפחות משיעור זה, לא נאסר אלא כדי קליפה).745 וכן הוא בטוש"ע שם סי' סט סי"ח (בשר שנמלח בכלי שאינו מנוקב ושהה בו כשיעור שיתנו מים על האש ויתחילו להרתיח, כל מה שממנו בציר אסור לאכלו). ובש"ך שם ס"ק עב (אבל בפחות משיעור זה, אף מה שבתוך הציר לא נאסר אלא כדי קליפה).746 ואף דהתם מיירי בדין בליעה במאכל כבוש, וכאן מיירי בדין בליעה בדופני הכלי. כבר נתבארה דעת רבינו לעיל (הערה 235), שכל ההפרש בין מאכל לכלי, במליחה וכבוש, הוא רק לענין פליטה מהכלי, כיון שאין מליחה לכלים. משא"כ לענין בליעה לתוך דופני הכלי, דינו כמו בליעה לתוך המאכל, שאם נכבש בציר שיעור בישול, או נכבש במים מעת לעת, נבלע בכל עובי הכלי, ורק מה שמונח בתוך המים והציר.747 וכמבואר באיסור והיתר הארוך כלל כד דין ט (אם היה הבשר והציר שוהה בקערה מעת לעת, אז היה שולט גם כן האיסור בכולו, מטעם כבוש הוה כמבושל). תורת חטאת כלל פה (ואם נכבש דבר איסור תוך הכלי, הוי כנתבשל בו וצריך ס' נגד כל הכלי). ש"ך יו"ד סי' צח ס"ק יג (וכתוב בתורת חטאת ריש כלל פ"ה בשם איסור והיתר הארוך ... אם נאסר על ידי כבישה צריך לשער נגד כולו), וסי' קלה ס"ק לג (אם היה ידוע שהיה יין נסך בתוכו יום שלם, הוה ליה כבוש, וכבישה אוסר כל הכלי), וסי' קלז ס"ק ט (בידוע שעמד בו מעת לעת הרי נעשה כבוש וכבר נתבאר בסימן ס"ט ס"ק ס' ובסימן צ"ח ס"ק י"ג דכבישה אוסר כל הכלי וכן בדין כיון דכבוש הרי הוא כמבושל). והיינו נגד כל עביו של אותו מקום שמונח בו הציר.748 ואף דהתם מיירי בכבוש מעת לעת, ואילו כאן מיירי בכבוש בציר שיעור בישול. כבר נתבארה דעת רבינו שכן הדין בין בכבוש שיעור מעת לעת, ובין כבוש בציר שיעור בישול, בין בכבוש במאכל, ובין כבוש בכלי, תמיד נבלע בכל עביו של אותו מקום שמונח בו הציר.749 וראה מראי מקומות וציונים. פסקי הרב ע' לג. פסקי אדמו"ר הזקן לסי' סט סט"ז אות ב.750 * 751 אמנם נתבאר לקמן סי' תנא סס"ד (ואפילו לא הגעילה בתוך כלי ראשון, אלא על ידי עירוי מכלי ראשון ... יש להתיר בדיעבד (במקום הפסד מרובה או שעת הדחק), שיש לסמוך על האומרים שאף לכתחלה די לה בעירוי מכלי ראשון, כיון שבליעתה היתה בצונן). והיינו אף שעירוי מכלי ראשון אינו מגעיל אלא כדי קליפה, כדלעיל סי' שיח סי"ט (שעירוי מכלי ראשון מבשל כדי קליפה).752 והיינו שאף שנתבאר כאן שדעת רבינו שכבישה (בצונן) אוסרת כל עביו, מכל מקום במקום הפסד מרובה סומכים לפעמים על דעת הפוסקים, שגם כבוש אוסר את הכלי רק כדי קליפה, וסגי בהגעלה על ידי עירוי מכלי ראשון.753 ולאידך רואים אנו, שבלא הפסד מרובה אוסרים לפעמים אף למעלה מאותו מקום שמונח בתוך הציר, ונתבאר לעיל (סוף הערה 236).754 253) כדלעיל סכ"ח (שהרי לא נפלט החמץ מהכלי לתוכו עד סוף מעת לעת משעה שנכבש, וברגע ההיא שבסוף המעת לעת, כבר יש יותר ממעת לעת משעה שנבלע החמץ לתוך הכלי, וכבר נפגם טעמו).755 254) כדלעיל ס"ח (מכל מקום אם החמץ נותן טעם לפגם בהתערובת אינו אוסר כלל ... ויש חולקין ... וכן נוהגין במדינות אלו).756 255) מ"א סי' תנא ס"ק מ (לפי מ"ש סי' תמ"ז ס"י לאסור נותן טעם לפגם בפסח, אם כן צריך לומר דהכי קאמר, אם נתנו בו יין או דבש קודם פסח, מותר לשתות ממנו בפסח, ובלבד שיערו אותו קודם פסח לחבית של פסח).757 וכן הוא לקמן שם סס"ג (במה דברים אמורים כשעירה היין או המי דבש מחבית זו לחבית אחרת קודם הפסח, שכל נותן טעם לפגם שנעשה קודם הפסח אינו חוזר וניער בפסח).758 256) כדעה הא' דלקמן שם סכ"ט-ל (אם נמצאת חטה בקועה בפסח במים או ביין צוננים הרי הם מותרין, אם ידוע שלא שהתה בתוכם מעת לעת, לפי שהצונן אינו מפליט ומבליע כלום, ולא נפלט מן החטה אפילו משהו לתוך היין או המים ... ויש חולקין על זה ואומרים שהצונן מפליט ומבליע משהו ... והעיקר כסברא הראשונה. ומכל מקום במקום שנהגו להחמיר אין לשנות, אלא אם כן יש שם הפסד מרובה או שעת הדחק).759 ולעיל סכ"ד (ואף על פי שיש מחמירין בחמץ בפסח אפילו נשרה החמץ בצונן כמו שיתבאר בסימן תס"ז, מכל מקום ... אם הוא שעת הדחק, כגון שהוא צריך ליין זה לארבע כוסות או לקידוש ולהבדלה, יש לסמוך על האומרים שחמץ בפסח אינו אוסר בפחות ממעת לעת). ונסמן לעיל שם (הערות 214; 218).760 257) והיינו שלדעת האוסרים נאסר, לא רק כשנשרה עם האיסור, אלא אף בנשרה בכלי הבלוע מחמץ, כמבואר כאן (כשהוא שרוי בתוכו בתוך הפסח, אף על פי שלא עבר עדיין מעת לעת ... משעה שנשרה בכלי של חמץ עד שעה שמוציאו מתוכו בפסח).761 ואף שנתבאר לקמן סי' תנא ס"ב (דרך עראי ומקרה מותר להוציאן ממקום שהצניען ולהשתמש בהן דבר צונן, בין לח ובין יבש), וסמ"ג (בצונן מותר ... אפילו לח ... שהצונן אפילו הוא לח אינו מפליט מה שבלוע בתוך הכלי אלא אם כן שוהה בתוכו מעת לעת). וסי' תנ סי"ג (דרך עראי במקרה על ידי צונן מותר, אפילו לצורך אכילה ושתיה).762 אפשר דמיירי התם שלא נשרה בו, אלא הניח בו דבר לח שאין בו רוטב הרבה, או שהוא רק בדרך שטיפה והעברה, כדלקמן סי' תסז סמ"ט (כיון שאין בו במקום החטה אלא קצת לחלוחית, ולא החמירו אלא כשיש שם רוטב הרבה, והחמץ הוא נשרה בתוך הרוטב), וסנ"ח (הדיחו בהן בשר ... יש להתיר הבשר ... שאף המחמירין בפסח בצונן, לא החמירו אלא כשנשרה האיסור בתוך היתר צונן, או שנשרה ההיתר בתוך איסור צונן, או שנשרה האיסור וההיתר בתוך רוטב צונן, אבל כאן שהאיסור עבר על ההיתר דרך העברה בעלמא, לא נאסר כלל בצונן לדברי הכל).763 258) רא"ש כלל כד ס"ד (אבל שראום במים, אסורים בפסח. כיון דחמץ בפסח במשהו). טוש"ע ס"ה (דגים מלוחים השרוים במים בפסח בכלי חמץ, יש להחמיר ליזהר מהן, מפני שהם בולעים בפסח מפליטת הכלים, וחמץ בפסח במשהו).764 וכדלעיל ס"ח (בין שיש בו כדי ליתן טעם לפגם, בין שאין בו, ואפילו משהו שנתערב באלפי אלפים, אוסר הכל באכילה ובהנאה. וכן נוהגין במדינות אלו). והיינו אף אם הוא גם נותן טעם לפגם, וגם בטל באלף, מכל מקום נאסר באכילה ובהנאה.765 259) ח"י ס"ק יט (אם ידענו שנ[שתמשו] אלו, תוך כלים שנשתמשו בו חמץ הרבה ... בשפע ... נאסר מה שנשתמשו בו אף בדיעבד).766 260) כדלעיל סכ"ב, לדעה הראשונה, שכן קיי"ל.767 261) כדלעיל סכ"ז-ט, שנאסר הבשר שנכבש בו.768 262) ב"ח ס"א ד"ה ובבשר (ובבשר יבש וגבינה יבשה נראה להתיר, אפילו נמלחו בכלי בן יומו, וגם היה כבוש בו מעת לעת, דהוה ליה כמבושל. משום דכשנתייבש בטל הטעם והלך לו, וכמ"ש ספר התרומה (סי' נה) והסמ"ק והמרדכי להתיר אפילו חמץ גמור בבצק שנדבק בין הנסרים כשנתייבש). מ"א ס"ק טז (והב"ח כתב בשר יבש יש להתיר, אפילו נמלח בכלי שהיה בן יומו, ושהא בתוכו מעת לעת. דאמרינן כשנתייבש בטל טעמו, כמ"ש סס"ה גבי בצק).769 והיינו כדלקמן סנ"ד (ואם בצק זה דבק ב' חדשים קודם הפסח, בודאי כבר נתקשה כשהגיע הפסח, ואין נפלט ממנו שום טעם, ולכך מותר לשתות יין זה בפסח).770 263) נמשך למה שנתבאר לעיל סכ"ו, שכל מיני מלוחים מן הדין אין צריך שרייה והדחה. ולקמן סל"ו יתבאר שנהגו להחמיר ולשרות ולהדיח. ועל זה מבאר כאן, דהיינו דוקא בחשש פירורי חמץ שבמלח, משא"כ בקמח שנדבק על הבשר אין שרייה והדחה מועילות.771 264) ט"ז סוף ס"ק ט (ונראה לי בשר יבש שהיה תלוי בחדר שמנהלים שם קמח, הוה ליה חמץ בעין, ולא מהני הדחה).772 265) כדלקמן סי' תנג סכ"ג (שהקמח הדבוק בשק נעשה בצק על ידי מים צוננין, ומתדבק יותר בשק, ואינו נפרד ממנו, ואפילו יכבסנו כמה פעמים בצונן, עד שיכבסנו בחמין עם אפר וחביטה).773 וראה גם לקמן סי' תנא ס"נ (נהגו במדינות אלו שלא להשתמש בכלי עץ שהיה בו קמח תמיד, אפילו על ידי הדחה ושפשוף והגעלה, שחוששין שמא נשאר משהו קמח דבוק בכלי).774 266) ח"י ס"ק כה (ויש להזהיר שלא לנהל קמחא דפסחא סמוך למאכלים ומשקים או כלים של פסח, מקום שאבק הקמח יכול להגיע).775 267) חוזר לדין מלח שלא נבדק מפירורי חמץ, דלעיל סכ"ו (כדלעיל הערה 226).776 המשך תוכן הסעיפים:777 (א) מלח שלא נבדק, מותר מדינא (סכ"ו).778 (ב) נהגו לחשוש לפירורי חמץ, ולפעמים סומכים על הדחה שקודם הפסח (סל"ו).779 (ג) בכרכשות, אין ההדחה מועלת (סל"ז).780 (ד) בדיעבד או שנתערבה בדברים אחרים, מותר גם בזה (סל"ח).781 (ה) וכן בשעת הדחק – במקום שאין ההדחה מועלת (סל"ט).782 (ו) ובמקום שמועלת ההדחה – ידיח עכ"פ בתוך הפסח (סמ"ב).783 * 784 (ז) חשש פירורי חמץ שבמלח, גם בסלים שמולחים בהם כל השנה (סי' תנא סל"ה).785 (ח) חשש זה גם בנצלה בשפוד שצלו בו כל השנה (סי' תנא סע"ו).786 268) ולא עד בכלל. ח"י ס"ק כא (חוץ מביום האחרון של פסח). וכן בשאר החומרות שנהגו בפסח, משום חששות רחוקות, התירו לאכלם באחרון של פסח.787 סיכום פרטי הלכה זו שנתבארו כאן, בענין להקל ביום האחרון של גלויות, ולקמן סעיפים מג. מה-ז. סי' תנג ס"ג. סי' תסז סי"ז. יט-כ. בשו"ת רבינו סי' ו:788 (א) מלוחים במלח שלא נבדק מפירורי חמץ, מותר לאכלם באחרון של פסח (תמז, לו).789 (ב) מלוחים שנשרו בציר בכלי חמץ, אין לאכלם באחרון של פסח (תמז, כז. כט).790 (ג) שום ובצל שנחתכו בסכין של חמץ, אין לאכלם באחרון של פסח (תמז, מ).791 (ד) שומן שלא נזהרו בהתכתו מפירורי חמץ, מותר לאכלו באחרון של פסח (תמז, מג).792 (ה) שומן מהותך בכלי חמץ, אין לאכלו באחרון של פסח (תמז, מה).793 (ו) יין שנתבשל בכלי חמץ בן יומו, אין לשתותו באחרון של פסח (תמז, מו).794 (ז) דבר חריף שנתבשל בכלי שאינו בן יומו, אין לאכלו באחרון של פסח (תמז, מו).795 (ח) יין שנתבשל בסתם כלים, מותר לשתותו באחרון של פסח (תמז, מז).796 (ט) זיתים שחתכו בסכין של חמץ, אין לאכלם באחרון של פסח (תמז, ס).797 (י) בישל זיתים אלו ביחד, מותר לאכלם באחרון של פסח (תמז, ס).798 (יא) מי דבש בחבית של יי"ש שלא הוגעלה, אין לשתותה באחרון של פסח (תנא, סג).799 (יב) קטניות, אין לאכלם באחרון של פסח (תנג, ג).800 (יג) תבשיל מיני זרעונין שלא בדקו מגרעיני דגן, מותר לאכלו באחרון של פסח (תנג, ו).801 (יד) פירות מיובשים, שיש חשש שפיזרו עליהם קמח, מותר לאכלם באחרון של פסח (תסז, יז).802 (טו) סוכר מסוג הוט צוקר, מותר לאכלו באחרון של פסח (תסז, יט).803 (טז) סוכר מסוג צוקר קאנדיל, אין לאכלם באחרון של פסח (תסז, כ).804 (יז) מצה שרויה, נוהגים לאכלה באחרון של פסח (שו"ת סי' ו).805 וכן התירו בחלק מהם, אם נתערבו במאכל אחר בפסח, ויתבאר לקמן (הערה 286).806 269) הגהת סמ"ק סי' רכב ע' רכח (נהגו העולם שלא לאכול לא גבינה ישנה ולא בני מעים מלוחים בפסח). רמ"א ס"ה (ובמדינות אלו המנהג להחמיר לכתחלה שלא לאכול גבינות ודגים ובשר יבש).807 ובשו"ת תורת שלום סי' יג (ונראה דכמו כן, שנמלח בכלי של חמץ). וראה לקמן ס"ס (והערה 443), שלמד כן מהאמור לקמן שם (מותר לאכלם בפסח מעיקר הדין, אפילו נכבשו קודם הפסח במלח ומים בקדירה של חמץ שלא היתה בת יומה). ואפשר שהוא על פי האמור לקמן סנ"ו (המחמיר [שלא] להשתמש בפסח במלח שהיה מונח בכלי הבלוע מחמץ, אפילו לא היה בן יומו, והיה מודח ונקי, תבוא עליו ברכה. לפי שיש מי שאומר שהמלח יש לו כח להפליט מה שבלוע בתוך הכלי).808 270) הגהות סמ"ק שם (משום חששא שמא יש בו עדיין חמץ משהו בעין). שו"ת מהרי"ט ח"ב או"ח סי' א (ונראה לי שטעם הרא"ש ז"ל משום שחשו למלח שלא נבדק מפני חמץ שבה ... שיש בתוך המלח חמץ ואיתיה בעיניה). מ"א ס"ק יז (ורי"ט כתב גבי דגים מלוחים ... שמא נדבק בהם חמץ). ט"ז סוף ס"ק ז (דטעם המנהג להחמיר בזה ... אפשר שיש חמץ בעין בין המלח).809 271) ומכל מקום אינו מתבטל בששים, כיון שהוא עומד בעינו, כדלעיל סכ"ד (והערה 211).810 והטעם שאין חוששים לזה מעיקר הדין, נתבאר לעיל סכ"ו (והערה 229).811 סיכום פרטי הלכה זו של חשש פירורי חמץ, וסינון קודם הפסח ובתוך הפסח:812 (א) בצק שנפל למים ונטלוה משם, חוששים לפירורים וצריך לסנן (תמז, יט. תסז, כט. תסז, מז).813 (ב) פת שנפל ליין ונטלה משם, חוששים לפירורים וצריך לסנן קודם הפסח (תמז, כד. תסז, כט. תסז, מז).814 (ג) מלוחים שנמלחו במלח שלא נבדק, נוהגים לחשוש לפירורי חמץ הנמצאים בו (תמז, לו).815 (ד) שמן שהותך ולא נתכוונו בהתכתו לשם פסח, חוששים לפירורים וצריך לסנן קודם הפסח (תמז, מג).816 (ה) יין ומי דבש שבישלו ולא נתכוונו לשם פסח, חוששים לפירורי חמץ, ומועיל סינון אף בפסח (תמז, מז).817 (ו) חומץ יין חוששים שיש בו פירורי חמץ משיירי הסעודה (תמז, מט).818 (ז) מקומות שמערבין סוכר בחומץ יין, צריך לסננם קודם הפסח (תמז, נ).819 (ח) יין לבן שמתקנין על ידי חלב חטה, צריך לסנן קודם הפסח (תמז, נב).820 272) הגהת סמ"ק שם (נהגו העולם שלא לאכול לא גבינה ישנה ולא בני מעים מלוחים בפסח, ושמא היינו משום שרגילות לאוכלן בלא שום הדחה). דרכי משה ס"ק יא (בגבינה ודגים יש לחוש שמא יאכלו בלא הדחה). הובאו בט"ז ס"ק ט, ומ"א ס"ק יח.821 273) ט"ז ס"ק ט (דלא אסרו בדגים אלא שמזמן קרוב נמלחו, משא"כ בדגים מלוחים בחביות שאי אפשר בלא הדחה, זה עדיף מבשר).822 274) מ"א ס"ק יח (והוא הדין דגים יבשים (מ"כ)).823 275) הגהת סמ"ק שם (ועל דגים מלוחים שקורין הרינג"ש, ועל בני מעים שנמלחו קודם פסח, מותרים, כמו בשר מליח שנמלח קודם הפסח ... דגים מלוחים וגבי בשר נמי צריך הדחה אפילו לצלי, ליכא משום חששא שמא יש בו עדיין חמץ משהו בעין).824 דרכי משה שם (אבל גבי בשר לא חיישינן, דאין דרכו לאכלו בלא הדחה). הובאו בט"ז ומ"א שם.825 * 826 ובשו"ת תורת שלום סי' יג (ונראה כשיודע שלא הי' כבוש בציר לבד, או שהי' בהמליח ס' נגד מקום הכלי). כי אם הי' כבוש בציר לבד ולא הי' ס' נגד מקום הכלי, לא תועיל ההדחה. וכדלעיל סכ"ט-ל (אם לא נתן עליו מים עד לאחר ששהה הציר בתוך הכלי כשיעור בישול ... אסור לאכול מהמליח ... ומכל מקום אם הוא יודע שיעור המקום מן הכלי שהיה בו הציר קודם שנתן בו המים, וברור לו שיש ששים במליח הנכבש עם מי הכבישה כנגד אותו מקום מן הכלי בכל עוביו, מותר לאכול מליח זה בפסח).827 276) דרכי משה שם (המנהג שלא לאכול שום מלוח ... רק בשר שהדיחו אותו שלש פעמים ... ומיהו צריך להדיחו קודם הפסח, אבל תוך הפסח אסור להדיחו, דחיישינן שמא יש עליו חמץ משהו וקיבל ממנו טעם). ורמ"א שם (אבל אם הדיחו הבשר שלשה פעמים קודם הפסח נוהגין לאכלו). ב"ח סוף ס"א (ונוהגים לשרותו בנהר, או בכלים שהוכשרו לפסח במים צוננין). מ"א ס"ק יח (ולפי מה שכתבתי לעיל בשם הב"ח, צריך שרייה. ורי"ט כתב ... ידיחו הכל קודם פסח עכ"ל, משמע דהדחה עדיף משרייה). ח"י ס"ק כג (דהיינו על ידי שריה קצת, ולא בהעברה בעלמא).828 יוצא אם כן מכל זה, שכדי להתיר צריך:829 (א) שאין דרכו לאכול בלא הדחה, ואם כן ודאי ידיחוהו עכ"פ בפסח קודם האכילה.830 (ב) שידיחוהו קודם הפסח, שאז לא יקבל טעם משהו בפסח.831 (ג) שההדחה תהי' שלושה פעמים יחד עם שרייה, שדוקא אז עובר מעליו משהו חמץ הדבוק בו.832 ואם הוא שעת הדחק, יתבאר לקמן סמ"ב, ש"מותר לשרותם ולהדיחם בתוך הפסח", ואין חוששים שקיבל ממנו טעם.833 ואם הוא שעת הדחק ואי אפשר להדיחן, יתבאר לקמן סל"ט, שמותר לאכלו, ואין חוששין שנשאר פירור בעין.834 277) בדפוס ראשון: ומותר לאכלו בפסח על ידי הדחה, שישרנו שלשה פעמים במים בתוך כלי של פסח, וידיחנו יפה ויעבור מעליו משהו חמץ הדבוק בו, הרי זה משובח.835 והוא טעות הדפוס דמוכח. וניתנו בזה כמה תיקונים:836 בלוח התיקון שבדפו"ר: ומותר לאכלו בפסח על ידי הדחה ג' פעמים במים. ואם ישרנו בתוך כלי של פסח, וגם ידיחנו יפה, ויעבור [מ]עליו משהו חמץ הדבוק בו, הרי זה משובח. וכן תוקן בדפוסים הבאים.837 ובדפוס זיטאמיר תרט"ז ואילך נוספה בתחלה גם תיבת שישרנו (על ידי הדחה שישרנו ג' פעמים).838 ובלוח התיקון שבסוף דפוס זיטאמיר תר"ז נוספה הג"ה: ובכתבים של הרב המפורסם מוה' יהודא ליב ז"ל אחיו של הגאון הקדוש ז"ל נמצא שצריך להגיה כאן וכצ"ל: על ידי הדחה, שישרנו שלשה פעמים במים בתוך כלי של פסח, וידיחנו יפה ויעבור מעליו משהו חמץ הדבוק בו, והמחמיר בכל ענין הרי זה משובח (ב"ח לבוש).839 המקור להג"ה הנ"ל היא בכתי"ק מהרי"ל – מהדורה של שוע"ר (שנדפסה בקובץ יגדיל תורה נ.י. חוב' ה ע' כג-ד): מותר לאכלו בפסח על ידי שישרנו במים בתוך כלי של פסח (ט"ז), וידיחנו יפה, ויעביר מעליו משהו חמץ הנדבק בו ... והמחמיר בכל ענין הרי זה משובח (ב"ח. לבוש)".840 עוד גירסה יש בשו"ת צמח צדק סי' קטז: "ולי נראה שכן צריך להיות בהג"ה, הדחה ג' פעמים לפני הפסח ואם ישרנו לפני הפסח בתוך כלי כו', וראי' מדכתב בתוך כלי של פסח, אי מיירי תוך הפסח פשיטא דבכלי פסח ידיחנו". וראה גם קונטרס השלחן. מגני אברהם לאו"ח סי' תמז.841 בכתי"ק מהרי"ל עה"ג תוקן: על ידי הדחה שלשה פעמים במים. ואם ישרנו בנהר, או בתוך כלי של פסח, קודם הפסח, וגם ידיחנו יפה ויעבור מעליו משהו חמץ הדבוק בו, הרי זה משובח (ח"י. אליה זוטא).842 ועוד נוספה בדפוס ראשון הג"ה בכתי"ק מהרי"ל: ותקנה זו אין נוהגין אלא מדוחק קצת, ואין עושין כן אלא בבשר מלוח (שמערין הכל מן הכלי ושורין במים קודם הפסח) משום מניעת שמחת יום טוב, שאין שמחה אלא בבשר כמ"ש בסי' תקכ"ט. אבל דגים מלוחים (ובפרט דגים המלוחים בחבית שקורין הערינג) אין נוהגין כן, אלא אם כן אין לו בשר כלל (לפי שצריך לערות הכל מכל החבית קודם הפסח. ולא יטול מן החבית בפסח, שמשהו חמץ הדבוק באחד מן הדגים הוא כבוש בציר, ואוסר גם שאר דגים הכבושים עמו. ולערות מן החבית קודם הפסח לשרות במים, חוששין שמא יחוס שלא יתקלקלו הדגים. לפיכך נוהגין לאסור בכל ענין). ואם הוא שעת הדחק [עי' סמ"ב] .843 והיינו שאם יוציאם מהמלח לפני הפסח וידיחם, יש חשש שיתקלקלו במשך ימי הפסח. ואם יוציאם מהמלח בתוך הפסח וידיחם, יש חשש שהדגים יבלעו מפירורי החמץ בתחלת הפסח. לכן לא נהגו להתיר אלא בשעת הדחק, כדלקמן סמ"ב (אם הוא שעת הדחק, שאין לו בשר ליום טוב רק דגים מלוחים, או בשר מלוח, שנמלחו במלח שלא נבדקו מפירורי חמץ, ולא הדיחם קודם הפסח, מותר לשרותם ולהדיחם בתוך הפסח).844 וזהו שנכתב בפנים (לפי גירסא זו): "והמחמיר בכל ענין הרי זה משובח".845 278) דרכי משה ס"ק יא (ואותן כרכשות היבשים, שקורין טבחי"א, אסור לשרותן אף כשהם יבשים עכ"ל מהר"י ברין). רמ"א ס"ה (ובכרכשות אין מועיל הדחה, לפיכך אין להשרות הטבחות היבשות).846 279) ראה שו"ע שם ס"א (אין מחזיקין דם בבני מעיים ... אבל שומן שעליהם דינו כשאר בשר. לפיכך כשמולחים החלחולת ושאר מעיים, אין מולחין אותם בצד פנימי מעבר המאכל, אלא בצד החיצון ששם השומן דבוק).847 280) והיינו שאת דברי מהר"י ברין והרמ"א פירש המ"א ס"ק יט (דהרי נחתך בפנים דק דק). והיינו שהשרייה וההדחה אינן מועילות לחשש המלח שבבשר הטחון שבפנים.848 ויתירה מזו ביאר לקט הקמח הל' פסח ד"ה בשר יש להתיר (דטעמו משום דמלח אותן שלמות, וידוע הוא דצריך למלחה מצד השומן, ואחר כך מהפכין הצד החיצון לפנים, ומפני זה קאמר דאין מועיל להם הדחה מבפנים). והיינו ש"אפילו אם המולייתא שבפנים הוא מבשר שנמלח ונכשר לשם פסח", עדיין לא תועיל הדחה לכרכשות עצמן.849 וראה שערי תורה ח"ז סי' קכה (ופלא, ומה בכך שצד החיצון הוא מבפנים, הלא גם בלאו איסור חמץ בטח הדיחוהו לאחר מליחה ג' פעמים, כמנהגנו עפ׳׳י הגהת רמ״א ז"ל יו"ד סי׳ ס״ט ס״ז, מחמת איסור דם שבמלח שעל הכרכשא, ואם כן הרי שוב לא איכפת לן אם מהפכין אותה מצד חוץ לפנים גם לענין איסור חמץ).850 אמנם מובן שכאן לא מדבר במליחה להוציא הדם, אלא במליחה שנית, כאמור כאן בפנים "כרכשות יבישות שנמלחו", אשר גם מליחה זו היא מבחוץ במקום השומן, כמו המליחה הראשונה.851 281) רמ"א ס"ה (ובדיעבד אין להחמיר באלו).852 282) בין מלוחים שלא הודחו, כדלעיל סל"ו. ובין כרכשות שאין שרייה והחדחה מועלת להן, כדלעיל סל"ז.853 283) בכת"י: אפילו בלא .854 284) חק יעקב ס"ק כו (פירוש אם כבר בשל אותם, אין להשליכם לאיבוד, אם אי אפשר לקיימם עד אחר פסח).855 285) שנתבאר לעיל סכ"ו (אע"פ שהיו בו פירורי חמץ כבר נימוסו ונימוחו, ונתבטלו בס' קודם הפסח).856 286) נתבאר ברמ"א ס"ה (ובדיעבד אין להחמיר באלו). ונתפרש במ"א ס"ק כ (אפילו נתערב בפחות מששים). דהיינו כיון שהרמ"א מתיר בדיעבד אפילו הכרכשות עצמן, מכל שכן שמתיר אם נתערבו במאכל אחר, פחות מששים. וכן נתפרש בח"י ס"ק כו (פירוש, אם כבר בישל אותם אין להשליכם לאיבוד, אם אי אפשר לקיימם עד אחר פסח. וכל שכן שאינם אוסרין תערובתן אפילו פחות מששים, כיון שהוא רק חשש ספק משהו דרבנן).857 סיכום פרטי הלכה זו שנתבארו כאן, בדברים שנאסרו מחששות רחוקות, להתיר כשנתערב במאכל אחר, ולקמן סמ"ג, וסמ"ה, וסנ"ח, וסי' תנג ס"ה, וסי' תסז סט"ז, וסי"ח, וסכ"ג:858 (א) מלוחים במלח שלא נבדק מפירורי חמץ, ונתערבו במאכל אחר פחות מששים, מותר לאכלו (תמז, לח).859 (ב) שומן שלא נזהרו בהתכתו מפירורי חמץ, ונתערב במאכל אחר, מותר אם יש ששים כנגדו, או בהפסד מרובה (תמז, מג).860 (ג) שומן מהותך בכלי חמץ, ונתערב במאכל אחר, מותר אם יש ששים כנגדו, או בהפסד מרובה (תמז, מה).861 (ד) נחתך בסכין שאינו בדוק, ונתערב במאכל אחר, מותר אם יש ששים כנגדו, או בהפסד מרובה (תמז, נח).862 (ה) קטניות שנתערבו במאכל אחר, בטל ברוב (תנג, ה).863 (ו) דבש שיש חשש שעירבו בו קמח, ונתערב במאכל אחר, מותר אם יש ששים כנגדו, או בהפסד מרובה (תסז, טז).864 (ז) פירות מיובשים, שיש חשש שפיזרו עליהם קמח, ונתערבו במאכל אחר פחות מששים, מותר לאכלם (תסז, יח).865 (ח) כרכום ונעגליך, ונתערבו במאכל אחר פחות מששים, מותר לאכלם (תסז, כג).866 וכן הקילו בחלק מהם, להתירם באחרון של פסח, כדלעיל סל"ו (והערה 268).867 287) חק יעקב שם (כבר בשל אותם, אין להשליכם לאיבוד אם אי אפשר לקיימם עד אחר פסח. וכל שכן שאינם אוסרין תערובתן אפילו פחות מששים, כיון שהוא רק חשש ספק משהו דרבנן), הרי שעל תערובת לא הצריך שלא יהי' אפשר לקיימם עד אחר הפסח.868 288) הלכות ומנהגי מהר"ש סי' טו (מי שאין לו בשר בפסח, יכול ליקח בשר יבש שנמלח לפני זמן רב קודם הפסח). ח"י ס"ק כב (ובדיעבד או בשעת הדחק או במקום מניעת שמחת יום טוב הכל שרי (אחרונים)), וס"ק כו (וכן בשעת הדחק או במקום מניעת שמחת יום טוב דהוה כדיעבד).869 והיינו שבשעת הדחק התירו אפילו לא נתבשל ולא נתערב. אלא שיש בזה הפרש:870 (א) בכרכשות שלא שייכת בהם הדחה, כדלעיל סל"ז, סגי אף בלא הדחה, כמבואר כאן.871 (ב) בדגים ובשר מלוחים, שלא הדיחוהו קודם הפסח, בשעת הדחק ידיחוהו בפסח, כדלקמן סמ"ב (והערה 305).872 289) היינו לא רק באופן שנתבאר לעיל סל"ז (אין שרייה והדחה מועיל להן להתירן לאכלן בפסח, אפילו אם המולייתא שבפנים הוא מבשר שנמלח ונכשר לשם פסח ... האיך תועיל לו הדחה שמבחוץ).873 אלא אף אם הם "ממולאים בבשר שנמלח במלח שלא נבדק מפירורי חמץ", שאין ההדחה מועלת בהם, כמבואר במ"א ס"ק יט (דהרי נחתך בפנים דק דק).874 מכל מקום יש להתיר בשעת הדחק.875 290) מקור הלכה זו בגמרא, ושני הדעות בזה לענין סכין של חמץ, נתבארו לקמן סנ"ח, ובהערות שם.876 אלא שלקמן שם מיירי במאכל שחתכוהו בסכין של חמץ. וכאן מיירי בבשר טחון שבכרכשות.877 מ"א ס"ק לז (קי"ל סתם סכין אינו נקי ... אא"כ ידעינן בבירור שהדיחו, ואם כן למה נקל בחמץ ... צ"ע למעשה, דעכ"פ משהו איכא). לקט הקמח הל' פסח ד"ה בשר יש להתיר (מעשה שהיה ונשאלתי ועמדנו למנין … ואסרנוה בלי ספק, מטעם הסכין דהוא בחזקת שאינו נקי והאיסור בעין וטוח עליו).878 ואף שחתיכת הבשר בסכין הי' קודם הפסח, הנה לפי דברי לקט הקמח הנ"ל ש"האיסור בעין וטוח עליו", ולפי האמור כאן "עדיין החמץ משהו בעין בתוך הבשר", אם כן אמרינן בזה חוזר וניעור, כדלעיל סכ"ד (והערה 211).879 291) ואפילו אם נפרד מהסכין ונדבק בבשר קודם הפסח, כיון שהוא בעין, חוזר וניעור בפסח.880 ונתבאר לקמן (הערה 415).881 292) בכת"י: מכל מקום כיון. 882 293) רמ"א ס"ז (אם חתכו בסכין של חמץ תוך הפסח, יש להחמיר, דסתם סכין אינו נקי ויש לחוש לחמץ הדבוק עליו. אבל אם נתערב אותו דבר בתבשיל אין לחוש להחמיר לאסור מספק, כן נראה לי).883 דרכי משה ס"ק י (יש לחוש לחמץ הדבוק על הסכינים ושומר נפשו ירחק מהם. ומכל מקום בדיעבד אין להחמיר ... בדגים שאין חריפין להפליט מה שבסכין, ואין לחוש אלא שמא חמץ דבוק בו, אין להחמיר בדיעבד).884 ופירש דבריו במ"א ס"ק לז (דאמרינן מסתמא דבוק בו שמנונית, אבל חמץ אין דבוק בו, מפני שאינו דבר הנדבק בו כל כך). ולכן יש להקל בדיעבד שנתערב במאכל. וכמו שהוא בכל החומרות שנהגו בפסח משום חששות רחוקות, הקילו שלא לאסור התבשיל שנתערב בהם מאכל זה, כדלעיל (הערה 286).885 פר"ח (ומה שכתב [הרמ"א] דסתם סכין אינו נקי, לא נהירא, דאפילו שהסכין נקי ומקונח יפה משום חורפא דבוסר ודוחקא דסכינא אסור). והיינו שפוסק כפירוש השני ברש"י דלקמן (הערה 410), ואינו חושש כלל לשמנונית שעל הסכין.886 ח"י סוף ס"ק מא (דאע"ג דסתם סכין אינו נקי, היינו מן השומן ... אבל אינו בחזקת מלוכלך מחמץ).887 294) מ"א . ובכת"י: ח"י .888 295) ד"מ .889 296) א"ז ס"ק ח (כתב בתשובת חוט השני סימן נ"ה, דאף שחתכו שומין בסכין חמץ תוך המלח ושמו אותו על הבשר מותר בהדחה ע"כ. ונראה לי דבזה ודאי אסור כששרה בתוך הפסח, ואפילו באחרון של פסח).890 ובשו"ת חוט השני שם (בשר יבש שנמלח קודם הפסח, וחתכו תוך המלח שומים בסכין ... צנון ובצל שחתכו אותו בסכין של גוים אפילו אינו בן יומו ... אמרינן חורפיה מחליא ליה והוה ליה כנותן טעם לשבח ... אלא דיש לחלק ולומר דודאי אלו היה השומין בעצמן לפנינו בפסח היו אסורין לאכלם ... אבל מה שנתנו טעם בבשר אינו צריך ששים ... לכן יפה הורה מעלת כבודו להתיר אותו בשר מלוח בפסח על ידי הדחה). הובא בח"י ס"ק כה.891 מ"א ס"ק כ (אבל אם יש שום בטבחות אוסר בדיעבד במשהו כחמץ עצמו, דהרי נחתך בסכין חמץ).892 ועל זה מבאר (כאן ובסעיף הבא), שטעם החמץ שבסכין, אפילו נקי ואינו בן יומו, אוסר השום והבצל, שהם דבר חריף. ולכן אם השום ובצל הם בתוך המולייתא, נאסרת המולייתא. אבל אם הם רק מבחוץ, סגי בהדחה, ואין חוששים לריח השום.893 297) א"ז שם (ואפילו באחרון של פסח), וכדלעיל סל"ו (והערה 268), שרק בחומרות שנהגו בפסח, משום חששות רחוקות, התירו לאכלם באחרון של פסח, משא"כ כאן שאסור מדינא.894 298) כדלעיל סל"ח (והערה 286), שרק בחששות רחוקות שהחמירו בפסח, התירו כשנתערב במאכל אחר.895 299) כדלקמן סמ"ד (ואפילו הוא אומר ברי לי שלא נתערב בזה שום פירורי חמץ בשעה ... אין זה כלום, לפי שאין זוכר אלא דבר שעשה במתכוין, ודבר שנתכוין נזהר לעשותו, אבל זה ... לא היה דעתו על הפסח ולא נתכוין להזהר בו מפירורי חמץ, אם כן אף אם נתערב בו פירור משהו לא היה דעתו עליו ולא השגיח בו, ואינו נזכר מזה לאחר זמן).896 300) הושלם עפ"י כת"י. וראה קונטרס השלחן שבנוסח הדפוסים הלשון אינו מובן.897 301) סעיף נט (כל דבר חריף שנחתך בסכין של חמץ, אפילו אינו בן יומו, והוא נקי ומקונח יפה, ואפילו נחתך קודם הפסח, אסור לאכלו בפסח, לפי שעל ידי חריפותו, ועל ידי דוחק הסכין בחתיכתו, נפלט טעם החמץ הבלוע בסכין ונבלע בנחתך, ועל ידי חריפותו מבטל את פגימת הטעם מחמת שאינו בן יומו, ונעשה טעם לשבח), וש"נ.898 302) מהרי"ל . ראה בנסמן לעיל (הערה 296).899 ובשו"ת תורת שלום סי' יג (ואפשר גם בתוך הפסח, משום שהריח אינו מאיסור עצמו, אלא מהבלוע מאיסור).900 303) אף שהריח אוסר בדברים חריפים, כדלעיל סי"א (אם אחד מהם הוא דבר חריף ושניהם מגולין בתוך התנור, אפילו בשאר איסורין אסור). משא"כ כאן שהריח אינו מהחמץ, אלא מהשום ובצל.901 וראה שו"ת תורת שלום סי' יג (ואפשר גם בתוך הפסח, משום שהריח אינו מאיסור עצמו, אלא מהבלוע מאיסור).902 304) ואף שבחוט השני שם דן גם בחשש טעם החמץ שבשום, שנפלט מהשום לכרכשות על ידי המלח. נתבאר בפרי מגדים א"א ס"ק יט (אף [אם] חתך שום ומלח בסכין בן יומו בלוע מחמץ, ובלעי השומין והמלח אגב דוחקא וחורפא, מכל מקום בלוע אין יוצא מאוכל בלי רוטב, אף במליחה וצליה).903 וכדלקמן סי' תסא סי"ח (שטעם הבלוע אינו יוצא מחתיכה לחתיכה בלא רוטב).904 305) תוכן האמור בסעיף שלפנינו:905 כבר נתבאר לעיל סל"ו (מיני מלוחים שבכל השנה אינן נאכלים בלא הדחה, כגון דגים ... המלוחים ... הערינג ... ובשר מלוח ... אין דרכו להאכל בלא הדחה. ולפיכך אין לחוש שמא ישכח להדיחו, ומותר לאכלו בפסח, על ידי הדחה). ונתבאר לעיל שם, שעכ"פ צריך להדיחו דוקא קודם הפסח, מחשש שמא קיבל ממנו טעם בפסח, שאוסר במשהו.906 וכמבואר בדרכי משה ס"ק יא (גבי בשר לא חיישינן, דאין דרכו לאכלו בלא הדחה ... ומיהו צריך להדיחו קודם הפסח, אבל תוך הפסח אסור להדיחו, דחיישינן שמא יש עליו חמץ משהו וקיבל ממנו טעם).907 ועל זה מבאר כאן, שבשעת הדחק, אם "לא הדיחם קודם הפסח מותר לשרותם ולהדיחם בתוך הפסח".908 * 909 ואף שנתבאר לעיל סל"ח, "אם הוא שעת הדחק, שאין לו בשר אחר ליום טוב, רק כרכשות הממולאים בבשר שנמלח במלח שלא נבדק מפירורי חמץ", יש להקל אף בלא הדחה; שהרי כבר נתבאר לעיל סל"ז (כרכשות יבישות שנמלחו במלח שלא נבדק מהחמץ, אין שרייה והדחה מועיל להן להתירן לאכלן בפסח), הרי שמקילים בשעת הדחק אף בלא הדחה.910 היינו דוקא בכרכשות שאין הדחה מועלת בהן; משא"כ "דגים מלוחים או בשר מלוח", שאפשר להדיחם, אף בשעת הדחק צריך "לשרותם ולהדיחם בתוך הפסח".911 306) הגהות מיימוניות קושטא סוף פ"א, הובא בב"י ד"ה כתוב בהג"מ (בשר מלוחה ישנה דשריא בפסח ... אפילו נשאר משהו חמץ בעין על הבשר מכל מקום הרי מעבירים אותו כשמדיחין אותו לבשל ... כל זה מספר המצות קטן).912 והוא בהגהות סמ"ק סי' רכב ע' רכח (ועל דגים מלוחים שקורין הרינג"ש, ועל בני מעים שנמלחו קודם פסח, מותרים, כמו בשר מליח שנמלח קודם הפסח ... דגים מלוחים וגבי בשר נמי צריך הדחה אפילו לצלי, ליכא משום חששא שמא יש בו עדיין חמץ משהו בעין).913 ד"מ ס"ק יא (גבי בשר לא חיישינן, דאין דרכו לאכלו בלא הדחה).914 נראה מדבריהם דסגי בהדחה בתוך הפסח, שהרי כתבו "שמדיחים אותו לבשל", דהיינו בפסח.915 מהרי"ל הל' מאכלות אסורות בפסח ע' קכח (ושאלו למהר"ש היאך יכשירו בשר יבש לאוכלו בפסח, והורה להדיח אותו בנהר ולאוכלו), בשם מהר"ש (הלכות ומנהגי מהר"ש) סי' שה (לא היה להם בשר לפי הצורך, ואיך לעשות עם הבשר שלא נמלח לאוכלו בפסח, ואמר מה"ר שלום להדיח הבשר בנהר ולאוכלו בפסח). הובא בח"י ס"ק כד.916 רואים מדברי מהרי"ל ומהר"ש, שבשעת הדחק סומכים גם על שרייה והדחה בתוך הפסח.917 307) ח"י ס"ק כד (ואפשר אף בכלי חמץ. אם לא שנכבש שם מעת לעת). וראה לעיל סכ"ז.918 308) דעה הא' שם סכ"ט (שהצונן אינו מפליט ומבליע כלום, ולא נפלט מן החטה אפילו משהו לתוך היין או המים).919 309) רמ"א ס"ה (שומן מהותך ... אם לא היו נזהרין בשעת עשייתו מחמץ ... ביום טוב האחרון יש להקל בו).920 וכדעיל סל"ו (והערה 268), שבחומרות שנהגו בפסח, משום חששות רחוקות, התירו לאכלם באחרון של פסח.921 310) רמ"א ס"ה (שומן מהותך ... אסור מדינא, אם לא היו נזהרין בשעת עשייתו מחמוץ). מ"א שם ס"ק כא (פירוש אם לא כשהיו נזהרים בשני דברים אלו, אז אינו אסור מדינא). והיינו שבשומן מהותך יש שתי חששות: (א) שנתערב בתוכו פירור חמץ משהו, כמבואר בסעיף שלפנינו. (ב) שהתיכו השומן בתוך כלי של חמץ, שיתבאר לקמן סמ"ה. ועל זה כותב הרמ"א שצריך להזהר בשעת התכת השומן בשני הדברים.922 311) ב"ח סוף ס"א (בשומן מהותך אפילו יודע בודאי בשעת התכה דהמחבת אינה בת יומא אסור, שמא נתערב משהו בתוך השומן ואינו ניכר). מ"א ס"ק כב (דחיישינן שמא נתערב בו פירורי חמץ, והוי בעין תוך השומן). וכדלעיל סל"ו במלח שלא נבדק.923 אלא שכאן החשש הוא קצת יותר מאשר לענין מלח, מהטעם האמור במרדכי רמז תקנה (דפעמים מטגנין רושל"ש, ונשאר לאחר הטיגון מעט שומן במחבת, ומחזירין אותו שומן בקדירה). ונתפרש בח"י ס"ק ל (בשומן שדרכם בכל כל השנה, שמקבצין השומן מהותך מן התבשיל לימות החורף, ולפעמים אחר הטיגון נשאר שומן במחבת, ומחזירין לשאר שומן).924 ולכן מחמירין בו יותר ממלח שאינו בדוק, כדלקמן (הערה 313).925 312) כמו בפירור שנפל ליין, שנתבאר לעיל סכ"ד (והערה 211). ולעיל סי' תמב קונטרס אחרון סוף ס"ק טו (שדינן כיבש בלח שאין נבללין זה בזה, שוב אין לחלק בין תוך הפסח לקודם הפסח).926 והיינו שאם הי' מתערב יפה קודם הפסח, הי' מתבטל ולא הי' חוזר וניעור בפסח, כדין לח בלח שנתבאר לעיל סכ"ד (דכיון שגוף האיסור בלול בגוף ההיתר ונתבטל בתוכו, הרי הוא כמי שאינו בעולם כלל, ואינו חוזר וניעור בפסח). אבל כיון שלא נבלל יפה בתוך השומן, הרי גם לפני הפסח לא התבטל, ואוסר בפסח במשהו.927 313) רמ"א שם (אם נתערב משהו מדברים אלו תוך המאכל, שאין להחמיר לאסור התערובת, כן נראה לי). והיינו שדוקא אם נתערב משהו אין להחמיר, משא"כ אם אין ששים כנגדו. ונתפרש במ"א ס"ק כו (אם נתערב הרבה שאין ס' כנגדו אסור ... צ"ע דיש לסמוך בדיעבד על סתם כלי אינו בן יומו, ונותן טעם בר נותן טעם ... ולכן נראה לי דמ"ש רמ"א אם נתערב משהו וכו', היינו משום ... דיש לחוש לפרורי חמץ שהם בתוכו). והיינו שחשש פירורי חמץ בשומן הוא גדול יותר מאשר חשש פירורים במלח, ויותר מאשר חשש שומן מהותך בכלי חמץ, ולכן דוקא כאן נאסר אפילו נתערב במאכל אחר שאין ששים כנגדו. ולא הותר אלא "אם נתערב משהו מדברים אלו תוך המאכל".928 ומכל מקום יש להקל בהפסד מרובה. ח"י ס"ק לב (משמע דפחות מששים אין להקל תוך הפסח. ובמקום הפסד מרובה וכהאי גוונא יש להקל בכל ענין).929 סיכום פרטי הלכה זו לעיל סל"ח (והערה 286).930 314) ח"י ס"ק לג (מועיל סינון ... בשומן). וכדלעיל סוף סכ"ד (ואם סינן אותו קודם הפסח מותר לשתותו בפסח בכל ענין, אפילו יש כמה ימים משעה שנפל ... לתוכו עד שעה שמסננו, שאף שנפלט טעם ... הרי כבר נתבטל בס' קודם הפסח ואינו חוזר וניעור).931 סיכום פרטי ההלכה של חשש פירורי חמץ, וסינון, ראה לעיל (הערה 271).932 315) כדלעיל סכ"ה (וכשמסננו ... צריך ליזהר לסננו בבגד עב קצת, שלא יוכל שום פירור דק לעבור תוך נקבי הבגד).933 316) בכת"י: גבי פת שנפל ליין (סכ"ד-ה).934 317) והיינו אף שרק בפת שנפל ליין דלעיל סכ"ד, לא מועיל הסינון בפסח, מטעם המבואר לעיל שם (אם לא סיננו את היין עד שנכנס הפסח, הרי נפלט טעם הפירורין לתוך היין בפסח על ידי שנכבשו בתוכו מעת לעת). משא"כ כאן הרי לא נפלט טעם הפירור לתוך השומן היבש (ראה מראי מקומות וציונים).935 מכל מקום, כיון שאי אפשר לסנן עד שיתיך את השומן, הרי בעת ההתכה נפלט טעם הפירור אל תוך השומן.936 318) ח"י ס"ק כח (משמע דכל שלא היה נזהר, אף שעכשיו אומר ברי לי שלא בא לתוכו חמץ, והתיכו בכלי שאינו בן יומו, לא מהני, משום מילתא דלא רמיא עלה דאינשי לאו אדעתיה, כמ"ש הסמ"ק). והיינו כמבואר בסמ"ק סי' רכב (ומיהו דוקא שבשעת התכת האווז נתן דעתו לזה לשם פסח, אבל אם התיך השומן סתמא לאכול קודם הפסח אעפ"י שעכשיו אומר ברי לי שלא היתה בת יומא מכל מקום אסורה בפסח דמלתא דלא רמיא עליה דאינש בשעת מעשה לאו אדעתיה). וכדאמרינן בשבועות לד, ב (כל מילתא דלא רמיא עליה דאיניש עביד לה ולאו אדעתיה).937 וכן הוא לקמן סמ"ז (דכיון שבשעה שבישלו לא היתה דעתו על הפסח, ולא היה צריך לדקדק אם הכלי אינו בן יומו, ואף לפי דבריו שאומר שברי לי שלא היה בן יומו, הרי הוא לא נתכוין לכך, ואין אדם זוכר מה שנעשה שלא במתכוין).938 319) דרכי משה ס"ק יא (מיהו צ"ע אהא דמחמיר בדבר שנתבשל קודם פסח בסתם כלים, ולא נזהרים מחימוץ, דהרי אף אם היו הכלים חמוצים, מכל מקום אינו אלא נותן טעם בר נותן טעם, ועדיין היתר, דשרי ... ואפשר דסבירא להו לפוסקים הנ"ל שחוששין לדברים שנעשו בכלי חמץ, דסבירא להו דחמץ שם איסור עליה אפילו קודם פסח ולכך אין מתירין).939 וכן הובא בטור (כתב בעל העיטור דוקא חמץ דאיתיה בעיניה, אבל גיעול היוצא מדופנו של כלי, לענין דבש ושמן של עכו"ם בפסח ... בטל הוא). ופירש כנסת הגדולה בהגהות הטור (נראה שטעמו משום דהוי נותן טעם בר נותן טעם להתירא. מצאתי הגהה כתיבת יד).940 דין נותן טעם בר נותן טעם דהתירא בבשר בחלב הוא בחולין קיא, ב (איתמר דגים שעלו בקערה ... מותר לאכלן בכותח ... נותן טעם בר נותן טעם הוא). ובטוש"ע יו"ד רס"י צה (דגים שנתבשלו או שנצלו בקדירה של בשר ... מותר לאכלם בכותח, משום דהוי נותן טעם בר נותן טעם דהיתרא).941 320) היינו קודם תחלת שעה חמישית בערב פסח, שאז החמץ עדיין מותר אפילו באכילה, ולכן נחשב עדיין בליעת היתר, כמבואר לקמן סי' תנב סי"ג (אם מגעיל כלי החמץ קודם שעה ה' ... שהחמץ הוא מותר עדיין באכילה ... קודם שיבא לכלל איסור, דהיינו קודם שיגיע זמן איסורו). משא"כ אחרי תחלת שעה חמישית, שאז מתחיל איסור אכילת חמץ מדברי סופרים, שוב אינו חשוב בליעת דבר היתר, כדלקמן שם ס"ח (המגעיל כלים הבלועים מחמץ לאחר שהגיע זמן איסור אכילתו, דהיינו בערב פסח מתחלת שעה ה' ואילך). וכן הוא לקמן שם ס"ב. סט"ו-ז. סי"ח. ס"כ-כב.942 321) שו"ת רשב"א ח"א סי' תקטז (לפי שכל בלע היתר שנחלש ונקלש עד שאין בו אלא נותן טעם בר נותן טעם, אינו ראוי לחול עליו שם איסור ... כבר נקלש טעם הבשר כל כך שאין ראוי לחול עליו שם בשר כשאוכלו בכותח). ר"ן חולין פ"ח מא, א דיבור הראשון (דכיון דטעם שני אכתי היתרא הוא, כיון דאקליש כולי האי, לא חשיב למיסר).943 וכן לענין הגעלת כלים לפני פסח, נתבאר טעם כעין זה לקמן סי' תנא סי"ג בהג"ה (אותו מועט טעם בשר הבלוע מאד בתוכם ... קלוש הוא מאד, ואינו כדאי שיחול עליו שם חדש, דהיינו שם בשר בחלב).944 322) רשב"א בתורת הבית בית ד שער ד לג, ב (דהתם לא חל שם איסור עליו ממילא, דהיתר גמור הוא, וכשנתערב אותו טעם המועט עכשיו עם החלב, הרי מחמת מיעוטו אינו ראוי לקבל שם חדש, דהיינו בשר בחלב. אבל חמץ הרי הוא ושמו עליו כמו שהיה, אם מעט ואם הרבה יהיה, אלא שעד עכשיו לא אסרו הכתוב ועכשיו אסרו, והרי הוא עכשיו כגוף הנבלה). ר"ן פ"ב ח, סע"ב (דהתם אין שם האיסור חל עליו, דהיינו בשר בחלב, אבל הכא מעיקרא חמץ והשתא חמץ). מ"א ס"ק כד (דדוקא היתר גמור כגון בשר שנתערב, אותו טעם מועט עם החלב אינו ראוי לחול עליו שם חדש, דהיינו בשר בחלב. אבל חמץ הרי הוא שמו עליו כמו שהיה, אם מעט אם הרבה, אלא שעד עכשיו לא אסרו הכתוב ועכשיו הוא כחתיכת נבילה (תורת הבית בית ד שער ד, וכ"כ הר"ן)).945 * 946 וכן לענין הגעלת כלי חמץ קודם הפסח, מצינו כעין שתי דעות אלו לקמן סי' תנא סי"ג (כלי שנבלע בו החמץ על ידי חום האש בלבד שלא על ידי משקה, אינו נפלט ממנו אלא על ידי חום האש בלבד, דהיינו שילבנו באור יפה יפה ... ויש חולקין על זה ואומרים, שכל הכלים שבלעו חמץ קודם הפסח אפילו על ידי האור בלבד, הרי הן נכשרין על ידי הגעלה, דכיון שבשעת בליעתן בלעו דבר היתר, ואחר כך כשמגיע זמן איסורן כבר אין האיסור בעין אלא הוא בלוע בתוכן, לפיכך הקילו להכשירן על ידי הגעלה בלבד). ויתבאר בהערות לקמן שם.947 * 948 ואף שכאן יש כאן טעם נוסף שלא יועיל כאן ההיתר של נותן טעם בן נותן טעם דהתירה, כמבואר ברמ"א יו"ד סי' צה ס"ב (ויש מחמירין בצלייה ובישול לאסור נותן טעם בר נותן טעם. והמנהג לאסור לכתחלה).949 וכעין זה הוא לקמן סי' תצד סט"ז (מרדה ... נבלע בה טעם החלב ... כשיוציאו בה לחם נילוש בחלב ... מותר לאכול לחם ההוא עם בשר, לפי שהוא נותן טעם בר נותן טעם של היתר). אף שגם המרדה שמוציאים בה הלחם מהתנור הבוער היא חמה.950 מכל מקום לא אסרו אלא בבישול וצליה ממש, ולא בהיתוך או הוצאת המרדה.951 323) רשב"א שם. מ"א שם. וראה לקו"ש חכ"ב ע' 106 הערה 21. שלחן המלך ח"ב ע' מח. אהלי שם ח ע' רסט. משנה שלמה סי' לד אות ה.952 324) אף שברמ"א ס"ה התיר (בשומן מהותך בכלי חמץ אסור מדינא אם לא היו נזהרין ... שלא התיכו אותו בכלי חמץ שהם בני יומן ... אבל ביום טוב האחרון יש להקל בו). פירש בדבריו ט"ז ס"ק יא (כיון דסתם כלים אינן בני יומן ... על כן הקילו ביום טוב האחרון). וכן פירש בסי' תמב ס"ק ד (ויש מקילים לשתות ביום טוב האחרון ... וכמ"ש רמ"א סי' תמ"ז ס"ה, בכל דבר שמבשלים בכלי חמץ שיש להקל ביום טוב האחרון. ונראה דזהו משום דהוה ספק אם היה בן יומו כשבשלו בו, ואנן קי"ל סתם כלים אינן ב"י, וביום טוב האחרון אמרינן כן).953 וכן הוא לקמן סמ"ז (אם לא בישלו לשם הפסח, אע"פ שהוא אומר ברי לי שלא היה הכלי בן יומו מבליעת החמץ בשעה שנתבשל בו, אין זה כלום, ואין לשתות ממנו עד יום טוב האחרון).954 משא"כ כאן דמיירי (שהתיכו בתוך קדירה של חמץ בת יומה), אסור לאכלו אפילו ביום טוב האחרון.955 וכן הוא לקמן סמ"ו (וכן הדין ביין מבושל ומי דבש וכיוצא בהן, שנתבשלו בכלי חמץ בן יומו קודם הפסח, שאסור לשתותן בפסח אפילו ביום טוב האחרון של גלויות).956 סיכום פרטי הלכה זו – לעיל סל"ו (והערה 268).957 325) מ"א סי' תנב ס"ק א (וקשה דהא בסי' תמ"ז ס"ה אוסר רמ"א דברים המתבשלים, ולא התיר מטעם נותן טעם בר נותן טעם, ולמה מתיר כאן לכתחלה. ויש לומר דהכא כיון דאיכא הרבה טעמים, מן המאכל לכלי, ומן הכלי למים, ומן המים לכלי, שרי). ח"י בסי' תנב ס"ק ב (גבי כלים דאיכא הרבה נותנים טעם, מן האוכל לכלים, ומן הכלים למים, ומהמים לכלי, וחוזר ויפלוט מהכלי להתבשיל תוך הפסח, על כן מתירים כאן. וכהאי גוונא כתב הרא"ש פרק כל שעה). והיינו מ"ש הרא"ש פ"ב סי' ז (הכא טעם החמץ הנפלט מן הכלי למים, וחוזר ונבלע בדופני הכלי, אינו חשוב טעם כשיחזור ויפלוט בפסח לתוך התבשיל).958 וכן נתבאר לקמן סי' תנב סי"ג ובהג"ה שם (הרי יש כאן ג' נותני טעם של היתר קודם שיבא לכלל איסור, דהיינו קודם שיגיע זמן איסורו. ולפיכך אינו חוזר ונאסר אף כשיגיע זמן איסורו, כמו שנתבאר בסימן תמ"ז ... שאף האוסרים בב' נותני טעם, מודים בג' נותני טעם).959 וראה קובץ דברי תורה טו ע' קכה.960 326) רמ"א ביו"ד סי' צה ס"ב (וכל זה כשהמאכל אינו דבר חריף, אבל אם היה דבר חריף ... אוסר אפילו בדיעבד). דרכי משה שם ס"ק א (דבדבר חריף אינו מועיל נותן טעם בר נותן טעם, כמו שאינו מועיל בו נותן טעם לפגם). ש"ך שם ס"ק ז (דחורפיה דתבלין משוי ליה כאלו האיסור בעין, ומשוי ליה בן יומו). מ"א כאן ס"ק כח (בדבר חריף אין מועיל נותן טעם בר נותן טעם).961 ומ"ש שדבר חריף אוסר "אף על פי שלא היה בן יומו" ונותן טעם לפגם, נתבאר לקמן סנ"ט (והערה 423).962 וראה פסקי אדה"ז לסי' צה ס"ב אות ה.963 327) והיינו שבנותן טעם השלישי כולם מודים להיתר, ובדבר חריף כולם מודים לאיסור אפילו בטעם שלישי, ואילו בנותן טעם השני שאינו חריף, יש להחמיר כסברא האחרונה.964 328) רמ"א ס"ה (בשומן מהותך בכלי חמץ אסור מדינא ... אם נתערב משהו מדברים אלו תוך המאכל, שאין להחמיר לאסור התערובת, כן נראה לי). והיינו שגם בזה לא התיר אלא בתערובת משהו, שבטל בששים. וכן נראה בדרכי משה ס"ק יא (ועל כן נראה לי דאף על גב דנוהגים להחמיר בדברים אלו לכתחלה, מכל מקום אם נפל ונתערב משהו דבר אחר שאין בו חשש חמץ מעצמו, אלא מכח שנתבשל בכלים חמוצים, דאין לאסרו בפסח ... לענין איסור משהו).965 * 966 והיינו דוקא כשנתערב בדבר מאכל, משא"כ מים שנתערבו במים יש לאסרם, כדלקמן סי' תסז סמ"ו (ושאב ממנו מים בפסח, ובשל בהם תבשיל, יש להתיר התבשיל. שבודאי יש ששים במים הללו כנגד מעט מי הגעלה שנתערבו בתוכם על ידי השאיבה, ומי הגעלה אינן אוסרין במשהו, כיון שאין בהם חשש חימוץ אלא מחמת שהורתחו ביורה מחומצת, והרי יש בהם נותן טעם בן נותן טעם של היתר (עיין סי' תמ"ז)). והיינו שלא התירו אלא אם בשל בהם תבשיל. אבל המים עצמם אסור לשתותם. ויתבאר בהערות לקמן שם.967 329) ואף שבדרכי משה שם כותב זאת בהמשך למה שכתב לפני זה (מיהו צ"ע אהא דמחמיר בדבר שנתבשל קודם פסח בסתם כלים, ולא נזהרים מחימוץ, דהרי אף אם היו הכלים חמוצים, מכל מקום אינו אלא נותן טעם בר נותן טעם, ועדיין היתר, דשרי ... ועל כן נראה לי דאף על גב דנוהגים להחמיר בדברים אלו לכתחלה, מכל מקום אם נפל ונתערב משהו דבר אחר שאין בו חשש חמץ מעצמו, אלא מכח שנתבשל בכלים חמוצים, דאין לאסרו בפסח). וכיון שמדינא מותר, אם כן הי' צריך להתיר אפילו בפחות מששים.968 ביאר מ"א ס"ק כו (צ"ע דיש לסמוך בדיעבד על סתם כלי אינו בן יומו, ונותן טעם בר נותן טעם ... ולכן נראה לי דמ"ש רמ"א אם נתערב משהו וכו', היינו ... משום דיש לחוש לפרורי חמץ שהם בתוכו). משא"כ אם נזהרו בו מחימוץ, סגי אף אם נתערב בפחות מששים.969 וכן נתפרש בנוסח כתב היד של הסעיף שלפנינו (קאי דוקא אשומן שיש לחוש בו לפירורי חמץ בעין, אבל אם אין לחוש אלא משום שנתבשל בכלי חמץ, או מלח שלא נבדק מפירורי החמץ, שהפירור אינו בעין, שבודאי נימוח ונמס, כמו שנתבאר לעיל (סכ"ו), אפילו נתערב הרבה עד שאין ס' כנגד האיסור, אפילו הכי מותר כמו שנתבאר לעיל (מ"א) ).970 * 971 אמנם מכל מקום מסיק כאן להחמיר, שלא להתיר בפחות מששים, אלא במקום הפסד מרובה.972 ואפשר דהיינו כיון שבסוף סיים בדרכי משה שם (ואפשר דסבירא להו לפוסקים הנ"ל שחוששין לדברים שנעשו בכלי חמץ, דסבירא להו דחמץ שם איסור עליה אפילו קודם פסח, ולכך אין מתירין).973 שלפי זה יהי' דינו שוה לחשש פירורי חמץ בשומן מהותך, שנתבאר לעיל סמ"ג (אם נתערב במאכלים אחרים בתוך הפסח, אינו אוסר תערובתו במשהו, אלא מתבטל הוא בס', כיון שאין בו אלא חשש משהו חמץ. ובמקום הפסד מרובה או בשעת הדחק יש להקל אפילו אם נתערב בפחות מס').974 ואפשר שחומרה זאת היא דוקא כשהתיכו את השומן בתוך קדירה של חמץ בת יומה; משא"כ אם התיכו ב"סתם כלים אינן בני יומן", אלא ש"משום חומרת חמץ יש להחמיר ולחוש שמא היה הכלי בן יומו", בזה יש להקל אפילו נתערב ואין ששים כנגדו.975 וכמו לענין היתר אכילתו באחרון של פסח, שנתבאר לעיל (הערה 324), שאם הכלי ודאי בן יומו, אסור לאכלו אפילו באחרון של פסח, ואם הוא ספק בן יומו, אסור לאכלו רק עד אחרון של פסח, ולא עד בכלל.976 330) ח"י ס"ק לב (ובמקום הפסד מרובה וכהאי גוונא יש להקל בכל ענין).977 סיכום פרטי הלכה זו לעיל סל"ח (והערה 286).978 331) דין יין שנפלה אליו פרוסת חמץ ונטלה משם, נתבאר לעיל סכ"ד. וכאן סמ"ו-ז יתבארו דיני יין שנתבשל בכלי חמץ, ופרטי ההלכות השייכים לזה:979 (א) נתבשל בכלי חמץ בן יומו, אסור לשתותן בפסח.980 (ב) סתם כלים, חוששים מחומרת חמץ שהם בני יומן.981 (ג) אפילו אמר אחר כך שלא הי' בן יומו, אין לסמוך על זכרונו.982 (ד) נזהר שיהי' כלי חדש לצרכי רפואה, מותר לשתותו בפסח.983 (ה) כלי שאינו בן יומו אסור לבשל בו משקה לשם הפסח.984 (ו) בדיעבד מותר, אם עירה אותו קודם הפסח מכלי החמץ.985 (ז) בישל סתם, חוששים שנתערב פירור חמץ בבישול, וצריך לסננו.986 (ח) דבר חריף שבישלו או שרו מעת לעת בכלי שאינו בן יומו, נאסר.987 (ט) דבר שאינו חריף שבישלו בכלי יי"ש שאינו בן יומו, נאסר.988 (י) העמידו בדבר שנאסר בכלי חמץ, סגי בששים נגד המעמיד או נגד הכלי.989 332) תרומת הדשן ח"ב סי' קפז (על היין שבשלוהו בכלי חמץ קדירות וכפות, כך נוהגין פה ע"פ מה"ר גרשום ז"ל ומה"ר מרקל ז"ל, שאין שותין ממנו בפסח, רק ביום טוב האחרון, דאינו אלא מדרבנן, וכן אני נוהג אחריהם). רמ"א ס"ה (וכן כל דבר שמבשלים בכלי חמץ, כגון יין מבושל או מרקחת וכדומה, אסור בפסח. אבל ביום טוב האחרון יש להקל).990 333) אף שבתרומת הדשן וברמ"א סיימו "אבל ביום טוב האחרון יש להקל", כדלעיל הערה הקודמת. פירש בדבריהם ט"ז ס"ק יא (כיון דסתם כלים אינן בני יומן ... על כן הקילו ביום טוב האחרון). וכן פירש בסי' תמב ס"ק ד (ויש מקילים לשתות ביום טוב האחרון ... וכמ"ש רמ"א סי' תמ"ז ס"ה, בכל דבר שמבשלים בכלי חמץ שיש להקל ביום טוב האחרון. ונראה דזהו משום דהוה ספק אם היה בן יומו כשבשלו בו, ואנן קי"ל סתם כלים אינן ב"י, וביום טוב האחרון אמרינן כן).991 וכן הוא לקמן סמ"ז (אם לא בישלו לשם הפסח, אע"פ שהוא אומר ברי לי שלא היה הכלי בן יומו מבליעת החמץ בשעה שנתבשל בו, אין זה כלום, ואין לשתות ממנו עד יום טוב האחרון).992 משא"כ כאן דמיירי (שנתבשלו בכלי חמץ בן יומו), אסור לשתותן אפילו ביום טוב האחרון. וכדלעיל סמ"ה (והערה 324).993 סיכום פרטי הלכה זו – לעיל סל"ו (והערה 268).994 334) טוש"ע יו"ד סי' קכב ס"ו (סתם כלי עובדי כוכבים הם בחזקת שאינם בני יומן, לפיכך אם עבר ונשתמש בהם קודם הכשר, התבשיל מותר).995 335) ב"ח (ולכן יראה עיקר ... דבאיסור חמץ במשהו לא אמרינן סתם כלים אינן בני יומן, בין בכלים של ישראל בין בשל גוים). מ"א ס"ק כג (דמשום חומרא דחמץ לא אמרינן סתם כלים אינן בני יומן).996 336) וכבר נתבאר לעיל תחלת הסעיף (והערה 333), ולקמן סמ"ז (והערה 358), שכל מקום שהוא ספק אם היה בן יומו כשבשלו בו, התירו ביום טוב האחרון.997 אבל כאן לא נתפרש אם התירו ביום טוב האחרון. ואפשר מסתפק בזה רבינו, ולכן:998 (א) אם נתבשל בכלי חמץ בן יומו, אסר אף ביום טוב אחרון, כאן בתחלת הסעיף.999 (ב) אם אומר שלא הי' בן יומו, אלא שלא בישל לשם פסח, התיר ביום טוב אחרון, כדלקמן סמ"ז.1000 (ג) כשאינו יודע אם הכלי הי' בן יומו, אין רבינו מפרש כאן, מה דינו ביום טוב אחרון.1001 337) ט"ז סוף ס"ק י (ונראה לי דבמרקחת שהוא דבר קיוהא וחריף, זה אסור אפילו בשאר איסורים, אפילו אינו בן יומו, על כן יש להחמיר בו אפילו ביום טוב האחרון).1002 338) כדלקמן סנ"ט לענין סכין, וש"נ.1003 ואף לדעת המתירים נותן טעם בן נותן טעם דהתירא קודם הפסח, כדלעיל סעיף הקודם. מכל מקום אינו מועיל בדבר חריף, כדלעיל שם (לפי שהחריפות מוציא את עיקר וגוף הטעם הבלוע, והרי זה כאלו היה מקבל הדבר חריף את טעם החמץ מן ממשות החמץ עצמו, ולא על ידי הכלי).1004 339) רדב"ז ח"א סי' תפז (גבינה שהעמידו אותה בקיבה שהיתה מלוחה בכלי הבלוע מחמץ ... יש לדון דקי"ל מליח הרי הוא כרותח, נמצא הקיבה נאסרה, ואוסרת הגבינה). כנסת הגדולה הגה"ט (גבינה שהעמידו אותה בקיבה שהיתה בכלי הבלוע מחמץ, אע"פ שאסור לאכלה מותר לשהותה, הרדב"ז). מ"א סי' תמ"ב ס"ק ט (וכתב רדב"ז ח"ב סי' תפ"ז, גבינה שהעמידו בקיבה שהיתה בכלי חמץ, אסור לאוכלה ומותר להשהותה (כנסת הגדולה)).1005 340) ראה רמ"א יו"ד סי' פז ס"י (אם העמיד בו, אם הוא הצלול אוסר כל הגבינות עד שיהא ס' ... ואם היה הקיבה קרושה, אינה אוסרת כלום). ש"ך שם ס"ק לא (והטעם דבקרוש חשיב החלב כפירשא בעלמא).1006 ואף שכאן יש מקום לאסור אף בקרוש, שנבלע בו טעם החמץ מהכלי. נתבאר בש"ך שם ס"ק כט (הכא נהי דפירשא הוא, מכל מקום כיון דנמלח או שהה מעת לעת בקיבה, על כרחך קבלה טעם מעור הקיבה, ולהכי אסור לכתחלה להעמיד בו גבינות).1007 מכל מקום כתב הפרי מגדים בשפתי דעת שם (ודיעבד סמכינן לומר דהבשר הנבלע בה הוה פרשא). וכך הוא גם כאן, לענין טעם החמץ שבכלי שנבלע בחלב הקרוש, שלדעת הפרי מגדים נחשב טעם זה כפרשא בעלמא, לענין דיעבד.1008 אמנם גם בלאו הכי אין הקרוש נאסר מהכלי, שהרי אין מליחה לכלים, כדלעיל סכ"ו (ואפילו נמלחו בתוך כלי של חמץ ... אין המלח מפליטו מן הכלי ומבליעו באוכל הנמלח בתוכו, לפי שאין כח במלח אלא להפליט מוהל מן האוכל שהוא רך, אבל לא מן הכלי שהוא קשה).1009 ודוקא אם החלב צלול, ונכבש בו מעת לעת, נפלט טעם החמץ שבכלי, כדלקמן בסמוך.1010 341) אליה רבה סי' תמב ס"ק יא (וצ"ע דהוי נותן טעם לפגם אחר מעת לעת, ואפשר דהוי חריף).1011 342) מ"א שם (ודוקא שהיתה הקיבה מעת לעת בכלי חמץ, וכמ"ש ביו"ד סוס"י פ"ז). והיינו כמבואר שם (חלב הנמצא בקיבה ... אין לחוש עד ... שעמד בו יום אחד). וכדלעיל סכ"ז וסכ"ט שגם הציר ומים מלוחים אינם מפליטים מהכלי בפחות ממעת לעת. ונתבאר לעיל (הערה 235). וראה מראי מקומות וציונים. פסקי הרב ע' מו.1012 343) רמ"א יו"ד שם (אוסר כל הגבינות עד שיהא ס'). ש"ך שם ס"ק ל (כלומר עד שיהא ס' בחלב שהעמיד ונעשו גבינות, נגד החלב שהיה בקיבה שנאסרה). רדב"ז שם (אין האיסור הבלוע בקיבה שהוא ח[מו]ץ, מעמיד את הגבינה). והיינו שהחלב המעמיד את הגבינה אינו אסור מחמת עצמו, והחמץ הבלוע בו אינו מעמיד את הגבינה. ולכן סגי בששים.1013 344) כדלעיל סכ"ב.1014 345) כדלעיל סי' תמב ס"י וש"נ.1015 346) ראה רמ"א שם ס"י-יא. ש"ך שם. פסקי אדמו"ר הזקן לסי' פז ס"י.1016 347) ט"ז סי' תמב ס"ק ד (במקומות שמבשלין המע"ד בכל השנה ביורות שעושין בו יין שרף, דהוי דבר חריף וחזק, ונותן טעם לשבח במע"ד כידוע, ואם כן לא מהני מה שאינו בן יומו, ואם כן אין כאן ספק כלל).1017 והקשה עליו במ"א כאן ס"ק כה (ומה שכתב לאסור ביורות של יין שרף. בסי' קכ"ב ס"ג כתוב דאין החריפות הראשון משוי ליה לשבח עיי"ש).1018 והיינו מה שכתב הרמ"א סי' קכב ס"ג (אם היה האיסור דבר חריף, ואחר כך שהה הקדירה מעת לעת, ובשלו בו היתר שאינו חריף, מותר, דאין החריפות הראשון משוי ליה לשבח).1019 ומתרץ במ"א שם (ואפשר דסבירא ליה דיין שרף חריף טפי). והיינו שדוקא במאכל חריף, אמרינן שחריפותו פגה אחר זמן, משא"כ יי"ש, אין חריפותו פג גם אחרי כמה ימים ויותר.1020 ומסיק במ"א שם (וצ"ע לדינא, דאפשר לדמות יין שרף ליין נסך דלא מהני בו מה שאינו בן יומו). והיינו כמבואר ברמ"א יו"ד סי' קלז ס"א (ואין חילוק בין בכלים האסורים משום יין נסך בין שהן בני יומן או לא). ובש"ך שם ס"ק י (דאפילו אינן בני יומן אוסרים, דלא שייך נותן טעם לפגם אלא בתבשיל אבל לא בכלי היין, דאדרבה כל שמתיישנים נותן טעם לשבח. כן כתבו הפוסקים).1021 ועוד מוסיף המ"א ומציין למ"ש הוא עצמו בסי' תנא ס"ק מ (שחבית של יי"ש, אף על פי שאינה בת יומה אסור הכל, דעינינו רואות שנותן טעם לשבח הוא, וכמ"ש בי"ד סי' קל"ז סס"א לגבי יין עיי"ש). וכן הוא לקמן שם סס"ג (אם הכניסה לתוך חבית של יי"ש שלא הוגעלה כדינה ... אף אם לא היתה החבית בת יומה מבליעת היי"ש, שטעם היי"ש אינו נפגם אפילו לאחר כמה ימים, והוא נותן טעם לשבח במי דבש). ונתבאר בשו"ת צמח צדק סי' נג.1022 ומסקנת רבינו, אשר כן הוא בכל דבר חריף כזה, שאין טעמו פג לאחרי כמה ימים, כאמור כאן לענין יי"ש, וכדלעיל סכ"ט לענין ציר (וכיון שטעם החמץ הבלוע בכלי, נעשה חריף מעט על ידי חריפות הציר שנכנס בתוכו ... אינו נפגם לעולם אפילו לאחר כמה ימים), ושם (הערה 251).1023 348) למעט הדברים הפוגמים, כדלקמן סי' תנא סס"ג (אם הכניס יין לחבית של שכר שלא הוגעלה, אפילו היא בת יומה, שמותר לשתותו בפסח, אפילו שהה בתוכה כמה ימים, שכל שכר הוא נותן טעם לפגם ביין).1024 349) ט"ז סי' תמב ס"ק ד (במקומות שמבשלין המע"ד בכל השנה ביורות שעושין בו יין שרף, דהוי דבר חריף וחזק ... על כן שומר נפשו ירחק מזה אפילו ביום טוב האחרון).1025 350) ואפילו הגעלת היורה של יי"ש אינה מועלת, כדלקמן סי' תנא סס"ב (ונהגו שלא להשתמש בפסח בכלים שהיה בהן יי"ש תמיד, כגון חביות ונודות שדרך להכניס בהן יי"ש לקיום, ואין טעם וריח יי"ש נפלט מהן אפילו על ידי הגעלה בכלי ראשון).1026 והאריך בזה בשו"ת צמח צדק או"ח סי' נא-ג, וסי' קא-ד.1027 351) כדלעיל סי' תמב ס"י (מי דבש שהעמידוהו בשמרי שכר ... חייב לבער).1028 352) סמ"ק סי' רכב ע' רכח (אם ודאי לא היתה המחבת בת יומא כשהתיכו בה את השומן, מותר, אפילו למאן דאסר בפסח נותן טעם לפגם, הואיל וזה היה נתינת טעמו קודם הפסח). הגהות מיימונית (קושטא) סוף פ"א (ומיהו אם יודע שנזהר מזה, ויודע בודאי שהמחבת לא היתה בת יומה בעת שהתיכו בו השומן, מותר, אפילו למאן דאסר נותן טעם לפגם בפסח, מכל מקום זה הפגם, נתינת טעמו היה קודם הפסח). מ"א ס"ק כג (אם בשלו אותו מתחלה לשם פסח, בכלי שאינו בן יומו, מותר לאכלו בפסח).1029 353) מ"א סי' תנא ס"ק מ (צריך לומר דהכי קאמר, אם נתנו בו יין או דבש קודם פסח, מותר לשתות ממנו בפסח, ובלבד שיערו אותו קודם פסח לחבית של פסח).1030 354) סי"ח (קודם הפסח ... מתבטל בששים כשאר איסורין ... וכן נותן טעם לפגם מותר בו לדברי הכל כמו בשאר איסורין).1031 ושוב אינו חוזר וניעור, כדלעיל סכ"ב (חמץ שנתערב בהיתר לח בלח שהן נבללין, ונתבטל קודם הפסח ... מחמת שהוא נותן טעם לפגם, מותר לאכלו בתוך הפסח ... ואינו חוזר וניעור בפסח).1032 אלא שאם לא עירה אותו מהכלי קודם הפסח, נפלט טעם החמץ מהכלי בפסח, ואוסר במשהו, כדלעיל ס"ח (אם החמץ נותן טעם לפגם בהתערובת אינו אוסר ... ויש חולקין על זה ואומרים, כיון שחמץ בפסח אוסר במשהו, ואין לך ביטול טעם יותר ממשהו באלפי אלפים, ואף על פי כן אסור. והוא הדין לנותן טעם לפגם ... אוסר הכל באכילה ובהנאה. וכן נוהגין במדינות אלו).1033 355) מ"א שם (אף על גב דנותן טעם לפגם אסור לכתחלה).1034 356) ראה טור ושו"ע שם סי' קכב ס"ב (קדירה שאינה בת יומא, דהיינו ששהתה מעת לעת משנתבשל בה האיסור, הויא נותן טעם לפגם, ואפילו הכי אסרו חכמים לבשל בה לכתחלה, גזירה אטו בת יומא. בין שבלועה מאיסור ובא לבשל בה היתר, ובין שבלועה מחלב ובא לבשל בה בשר, או איפכא). שו"ת ב"ח סוס"י קכג (שו"ת ב"ח (ישנות) סימן קכג (אסור לכתחלה למולחם בכלי חמץ, אפילו ידוע שאינו בן יומו, כדי להשתמש מהם בפסח עצמו). לקמן סי' תנב ס"ו (שלא התירו נותן טעם לפגם, אלא כשעבר ובישל בקדירה שאינה בת יומה, שהתבשיל מותר באכילה, אבל לכתחלה אסור לבשל בקדירה שאינה בת יומה).1035 357) סמ"ק שם (ומיהו דוקא שבשעת התכת האווז נתן דעתו לזה לשם פסח, אבל אם התיך השומן סתמא לאכול קודם הפסח, אעפ"י שעכשיו אומר ברי לי שלא היתה בת יומא, מכל מקום אסורה בפסח, דמלתא דלא רמיא עליה דאינש בשעת מעשה לאו אדעתיה). הובא בהגהות מיימוניות שם. מ"א שם (ואפילו אמר ברי לי שלא היה בן יומו אסור, דמלתא דלא רמיא עליה דאינשי לאו אדעתיה). ח"י ס"ק כח (וכן הוא הסכמת האחרונים).1036 358) ולא עד בכלל. תרומת הדשן ח"ב סי' קפז (על היין שבשלוהו בכלי חמץ קדירות וכפות, כך נוהגין פה ע"פ מה"ר גרשום ז"ל ומה"ר מרקל ז"ל, שאין שותין ממנו בפסח, רק ביום טוב האחרון, דאינו אלא מדרבנן, וכן אני נוהג אחריהם). רמ"א ס"ה (וכן כל דבר שמבשלים בכלי חמץ, כגון יין מבושל או מרקחת וכדומה, אסור בפסח. אבל ביום טוב האחרון יש להקל). ט"ז ס"ק יא (כיון דסתם כלים אינן בני יומן ... על כן הקילו ביום טוב האחרון). וסי' תמב ס"ק ד (ויש מקילים לשתות ביום טוב האחרון ... וכמ"ש רמ"א סי' תמ"ז ס"ה, בכל דבר שמבשלים בכלי חמץ שיש להקל ביום טוב האחרון. ונראה דזהו משום דהוה ספק אם היה בן יומו כשבשלו בו, ואנן קי"ל סתם כלים אינן ב"י, וביום טוב האחרון אמרינן כן).1037 ונתבאר לעיל סמ"ה-ו (והערות 324. 333. 336).1038 סיכום פרטי הלכה זו – לעיל סל"ו (והערה 268).1039 359) שבועות לד, ב (כל מילתא דלא רמיא עליה דאיניש עביד לה ולאו אדעתיה).1040 360) סעיף מד.1041 361) ח"י ס"ק לא, בשם שו"ת צמח צדק סי' סה (אם התיכו השומן בכלי חדש, או בכלי שאין בן יומא, לשום כוונה אחרת, ולא משום כדי שיהא ראוי לפסח ... בהא לא אמרינן מילתא דלא רמיא).1042 362) ח"י ס"ק לג (מועיל סינון קודם פסח בחומץ, וכן בשומן ויין מבושל דלעיל, אם היה נזהר מכלי בן יומו, אך ורק שלא היה נזהר מפירורין, היה מועיל בו סינון).1043 סיכום פרטי ההלכה של חשש פירורי חמץ, וסינון, ראה לעיל (הערה 271).1044 363) משא"כ אם ראינו שנפל לתוכו חמץ, נתבאר לעיל סכ"ד בהג"ה (אם סיננו בתוך הפסח ולא מצא שום פירור על המסננת, אף על פי כן יש לחוש שמא היה בו פירור דק מאד שאינו נרגש בראות העין, מחמת שהוא מעורב בלחלוחית יין שעל פי המסננת, ונפלט טעמו בפסח לתוך היין). ונתבאר לעיל שם (הערה 211).1045 364) כדלעיל סי' תמב ס"י (יי"ש הנעשה אפילו מתבואה שאינה חמוצה אלא שהעמיד אותה בשמרי שכר ... כל דבר המעמיד אפילו באלף לא בטל).1046 365) ט"ז סי' תמב ס"ק ד (גם אם מחמיצים אותו בכלי המיוחד לזה, נקרא בלשון רוסיא קווסני"ק, שאותו כלי מחמץ כל המע"ד ששופכים לתוכו, מכל מקום הכא הבלוע המחמץ שבאותו הכלי הוא מחמת המע"ד החמץ שהיה בו).1047 366) מהרי"ל הל' מאכלות אסורות בפסח ע' קלז (חומץ המונח לאדם בחביתו בבית החורף, אמר מהר"י סג"ל דאין נכון להשתמש ממנו בפסח, דלא נזהר כל השנה למלאות תוכו שיור יין הסעודה, ומצוי בו פירורי פת). רמ"א ס"ה (יש מחמירין להסתפק מחומץ יין שמסתפקין ממנו כל השנה, דחיישינן שמא נתנו בו מן הנשאר מן הסעודה, ולפעמים יש בו פירורי לחם).1048 367) דרכי משה ס"ק ה (ואין נוהגים כן במדינות אלו, ואפשר הטעם דאין חוששין לחומרות בפרט במקומות הללו שאין היין והחומץ מצוי). רמ"א שם (ובמקומות אלו שאין חומץ יין מצוי, לא ראיתי מחמירין בזה).1049 והיינו כיון שבמדינת רוסיא הקרה, אין הענבים יכולים לצמוח, ועשיית היין הוא רק מצמוקים שמביאים מארצות החמות, ולכן אי אפשר למצוא חומץ יין בקל.1050 368) אליה זוטא ס"ק יב (במקומות שמערבין כל השנה מי צוקיר מבושל, אם ממלא החומץ מזה אפילו מראש השנה אסור). ח"י ס"ק לד (אם ממלאין החומץ מיין שנתערב בתוכו צוקר כמו שדרך לערב כל השנה, כתב גיסי הרב בספרו אליהו זוטא לאסור).1051 369) ח"י שם (ומכל מקום נראה לי דעל ידי סינון קודם פסח מותר).1052 סיכום פרטי ההלכה של חשש פירורי חמץ, וסינון, ראה לעיל (הערה 271).1053 370) לקמן שם סי"ט-כ, נתבארו דיני חשש חימוץ בצוקר.1054 371) ראה לעיל סי' תלו ס"א (כיון ששואלין ודורשין בהלכות פסח, חל עליו להזהר ולקיים כל מצות חכמים).1055 372) אגודה פ"ב סי' טז (מהאי טעמא אמרינן שצריך אדם ליזהר שלא למלאות חביותיו חומץ מכלי חמץ תוך ל' יום קודם הפסח). מהרי"ל הל' ל' יום קודם לפסח ע' יא (אמר מהר"י סג"ל דמשום האי טעמא דחייבים לדרוש בהלכות פסח ל' יום מקודם, כתב בספר אגודה, כל מי שממלא את החביות של יין מפורים עד פסח, דאז מתחילין השלשים יום, צריך ליזהר למלאות עם כלים השייכים לפסח שאין בהם חמץ). דרכי משה ס"ק ה (וכתב בתשובות מהר"י ברין מנהג פשוט בארץ הזאת שכל יין שממלאים אותו בכלי חמץ תוך שלשים נוהגים ליזהר לכתחלה לשתות ממנו ... וכן שמעתי בשם מהרי"ל על חומץ שמלאוהו בכלים של חמץ ואסר ליהנות ממנו בפסח). רמ"א ס"ה (יש מחמירין לכתחלה שלא למלאות מן יין וחומץ יין תוך ל' לפסח בכלי חמץ).1056 וראה גם לעיל סי' תלו סכ"ג (כל שלשים יום לפני הפסח טוב ליזהר ולעיין בכל דבר שעושה שלא ישאר דבוק בו חמץ, באופן שלא יוכל להסירו בנקל כשיגיע ערב פסח), וש"נ.1057 373) מהרי"ל שם (או בכלי ישן מורק ושוטף, שלא יהא נדבק בהן שום חמץ ויתערב ביין). מ"א ס"ק כט (ואם הכלי היה מורק ושוטף שרי (מהרי"ל)).1058 וכן הוא לקמן סי' תנא ס"ב (רק שיזהר להדיח את הכלי היטיב קודם שמשתמש בו, שלא יהיה שום משהו חמץ דבוק בו בעין (ולענין דיעבד עיין סי' תמ"ז)).1059 374) דרכי משה שם בשם מהר"י ברין. רמ"א שם (ואם מלאוהו תוך שלשים נוהגין שלא לשתותו בפסח (תשובת מהר"י ברי"ן)).1060 375) דרכי משה שם (ומשום חומרא בעלמא, במקום שחומץ מצוי).1061 376) ש"ך שם ס"ק א (כשנתבשלה בקדרה אמרינן מסתמא דלא היה שומן דבוק בהן ... וכדמוכח להדיא מהפוסקים בדוכתי טובא). מנחת יעקב כלל נח ס"ק יז (דדוקא גבי סכין אמרינן סתם סכין אינו נקי, משא"כ בשאר כלים … וכן פסק הש"ך בסי' צ"ה ס"ק א). וראה פסקי אדה"ז לסי' צה ס"א אות א.1062 וכן הוא לקמן סנ"ו (סתם כלים נקיים הן), וסנ"ז (סתם כלי, שמן הסתם הוא נקי ואין בו לכלוך חמץ בעין). וסי' תנב ס"ז (סתם כלים נקיים הם כמ"ש ביו"ד סי' צ"ה).1063 וראה לעיל סמ"ו (סתם כלים אינן בני יומן, מכל מקום משום חומרת חמץ יש להחמיר ולחוש שמא היה הכלי בן יומו).1064 ולענין סכין, ראה לעיל סל"ט, ולקמן סנ"ח, ב' דעות.1065 377) ס"א (איסור שנשרה עם היתר מעת לעת בצונן, מקרי כבוש, והרי הוא כמבושל ונאסר כולו. אבל פחות מכאן, בהדחה סגי).1066 ואף שמסיים שם (ואם הוא כבוש בתוך ציר או בתוך חומץ, אם שהה כדי שיתננו על האור וירתיח ויתחיל להתבשל, הרי הוא כמבושל), והרי גם כאן מיירי גם ב"חומץ המוצנע לפסח"; ואפשר שהוא כולל גם את החומץ החזק שפולט ממאכל על ידי כבישה כדי שירתיח, כמבואר לקמן סי' תעג סכ"ט, וסי' תקכז סי"ב, וסי' תרמח סכ"ה.1067 מכל מקום כבר נפסק לעיל ריש סכ"ז, שגם הציר אינו מפליט מהכלי בפחות ממעת לעת (ונתבאר שם הערה 235). וכן היי"ש והחומץ.1068 378) צמח צדק סי' פ (נשאלתי על יין לבן שרובו אין מראיתו לבן ממש וצלול בשנה הזאת ... שמערבין מעט חלב בהמה, ומעט חלב חטה, ומשימין לתוך היין, ועל ידי כן נראה היין לבן וצלול ... חיישינן ביין שמא ישתנו בסעודה עם הבשר ... ושמא יבא לשתות ממנו בפסח).1069 הובא במ"א סי' תמז ס"ק מה (כתוב בספר צמח צדק יין לבן שהוכהה מראיתו, ורוצים לתקנו, שמשימים לתוכו חלב בהמה וחלב חטה פחות מס', אסור, דגזרינן שמא יבא לשתות ממנו עם בשר, או שמא ישתה ממנה בפסח ... אם נותן הרבה לתוכו עד שאין ס' כנגדו, אסור מטעם שמא יבוא לשתות בפסח או ישתה עם בשר).1070 פר"ח סי' תסז ס"ח (יין לבן שנשתנה מראיתו, ויודעים לתקנו שיחזור למראיתו, על ידי שמשימין לתוכו חלב חטה, אסור לתקנו בכך, שמא יבא לשתות ממנו בפסח).1071 ח"י סי' תמז ס"ק לד (דשמא ישתה עם בשר, או ישתה בפסח).1072 והיינו אף אם דעתו לשתות יין זה דוקא לפני הפסח, ודוקא עם חלב, מכל מקום חיישינן שישכח וישתה עם בשר או בפסח.1073 379) ראה לעיל סי' תמב קונטרס אחרון ס"ק ג (לערב חלב בתוך קדירה שמרתיחין בה מים לבשל שם בשר במים אלו, עם מעט החלב שנתבטל בס' במים קודם שנתן שם הבשר, כיון שאין כאן איסור עדיין, וח"ו ישתקע הדבר ולא יאמר).1074 380) בשו"ת צמח צדק שם אסר גם בזה (הכא שאינו נותן ביין אלא מעט חלב, והוא בטל ביותר מששים ... משום דהוה מבטל איסור לכתחלה, וקיימא לן דאין מבטלין איסור לכתחלה אפילו דרבנן, ואפילו איסור מועט ... לכתחלה ליתן חמץ קודם פסח כדי שיתבטל בששים קודם פסח ודאי דאסור). וכתב עליו מ"א שם (ולפי מה שכתבתי לעיל אין איסור בדבר, כיון שאין כונתו לערבו כדי לשתותו בפסח, או לשתותו עם בשר, אם כן לא הוה ליה מבטל איסור דאין כוונתו אלא לתקן היין).1075 והכוונה למה שכתב המ"א ס"ק מב (מותר לערבו בס' כדי להשהותו). וכדלעיל סי' תמב ס"ה (לכתחלה אסור לבטל חמץ בששים קודם הפסח במתכוין כדי לאכלו בתוך הפסח, מפני שהוא כמבטל איסור בידים. ואע"פ שקודם הפסח עדיין שעת היתר, מכל מקום כיון שהוא עושה כן כדי לאכלו בשעת איסורו, דהיינו בתוך הפסח, הרי זה כמבטל איסור. אבל מותר לבטל החמץ בס' קודם הפסח כדי להשהותו עד אחר הפסח, דכיון שהוא מבטלו בשעת היתר כדי לאכלו בשעת היתר אין כאן מבטל איסור).1076 * 1077 והנה בח"י שם השיב לדברי המ"א הנ"ל (כבר ישבתי קושיא זו בספרי מנחת יעקב כלל ס' ס"ק א'). ושם ביאר (יש לומר ... כאן כשנותן החלב לתוך היין הוא חפץ בחלב עצמו להשים תוך היין, אם כן שפיר מקרי מבטל איסור לכתחלה). ונראה מדבריו שאוסר מטעם זה אפילו אם אין כוונתו לתקנו כדי לשתותו בפסח. ומכל שכן שאוסר לבטל קודם הפסח כדי לאכלו בתוך הפסח.1078 אמנם רבינו פסק כאן, ולעיל סי' תמב ס"ה, שלא לאסור אלא כשדעתו לאכלו בפסח. ובקונטרס אחרון שם ס"ק ג (כן כתבו ... וצמח צדק בסי' פ ... והחק יעקב עצמו הסכים לדבריו). ועוד דן שם בדעת הח"י. ונתבאר לעיל שם (הערה 345). וראה דברי טעם סי' ג אות ד.1079 * 1080 עוד טעם לאיסור כתב במנחת יעקב שם (ולפי אותו דעה שהובא באו"ח סי' תקי"ג בב"י שם, דמידי דחזותא עבידי לא בטיל, אם כן פשיטא שיש לאסור היין אפילו בדיעבד מטעם דלא בטיל).1081 אמנם לקמן סי' תקיג ס"ז (אם נתנה בקדרה לתקן התבשיל כגון ללבנו ... אע"פ שיש בתערובת ששים כנגדה אינה בטלה ... כיון שהיא באה בתבשיל לתקנו הרי היא נחשבת מין אחד עם התבשיל, וכבר נתבאר שכל דבר שיש לו מתירין שנתערב מין במינו אינו בטל אפילו באלף). משא"כ בחמץ בפסח, דלא חשיב דבר שיש לו מתירין (כדלעיל סי"ח), לא חיישינן לחזותא.1082 381) ולפום ריהטא נראה, שכן הדין גם אם רוצה אחר כך לשתותו בפסח – לולי החשש שפירור מהחלב חטה נשאר בעינו, שיתבאר לקמן (ראה מראי מקומות וציונים).1083 ואף שנתבאר לקמן סי' תנב ס"ו (ולאחר גמר הגעלת הכלים ישפוך הרותחין שביורה החוצה, שאסור להנות מהם לכתחלה, לפי שגיעול פליטת הכלים מעורב בהם. ואף על פי שנתבטל בתוכם בס', מכל מקום כיון שהמגעיל מכניס הכלי בידים לתוך הרותחים כדי להפליט האיסור מן הכלי לתוך הרותחין, הרי זה כמבטל איסור בתוך ההיתר בידים, אם יהנה מהרותחין שהאיסור נתבטל בהם).1084 הנה מסתימת הלשון לקמן שם נראה, שכל זה הוא דוקא כשמגעיל אחר שעה ה', שהוא זמן איסור, וההגעלה מועלת מטעם ביטול בס'. משא"כ כשמגעיל קודם שעה ה', וההגעלה מועלת מטעם נותן טעם בן נותן טעם דהתירא (כמבואר לקמן שם סי"ג-ד), בזה לא נתפרש החשש של ביטול איסור לכתחלה; אפילו אם רוצה אחר כך להשתמש בהם אחר זמן איסורו.1085 ולפי זה יהי' כן גם לעיל סי' תמב ס"ה, שאם ביטלו כדי לאכלו קודם הפסח, או כדי להשהותו עד אחר הפסח, יהי' מותר לאכלו אחר כך גם בפסח (באופן שאינו חוזר וניעור). ולעיל שם לא נזכר היתר זה.1086 382) אליה רבה ס"ק ל (יש תקנה על ידי סינון). וכדלעיל סכ"ד וש"נ.1087 סיכום פרטי ההלכה של חשש פירורי חמץ, וסינון, ראה לעיל (הערה 271).1088 383) צמח צדק שם (ליתן חמץ קודם פסח כדי שיתבטל בששים קודם פסח ודאי דאסור ... אפילו בדיעבד, משום דיש לחוש שמא נשאר מגוף חטה משהו בעין שלא נתערב, ואוסר בפסח. דאפילו אנן דשרינן בדיעבד היינו דוקא לח בלח, אבל לא במקום שיש לחוש שיש בו מחמץ בעין, ובחלב חטה יש לחוש לחמץ מעט בעין). מ"א שם (דיש לחוש שמא ישאר קצת מהחלב חטה בעין ... אם ידוע אותו יין לא ישתה ממנו בפסח, דשמא נשאר קצת חלב חטה בעין).1089 384) והיינו שאם לא סיננו קודם הפסח, יש לומר שגם בתוך הפסח נשאר פירור חלב חטה, ונפלט טעם משהו מהפירור ליין, ואוסר במשהו.1090 וכדלעיל סכ"ב (אם לא הסיר החטה מן התרנגולת עד שנכנס הפסח ... הרי באותה רגע שבתוך הפסח חזרה החטה ופלטה טעם משהו לתוך התרנגולת ואוסרת).1091 ולעיל סכ"ד (אם לא סיננו את היין עד שנכנס הפסח, הרי נפלט טעם הפירורין לתוך היין בפסח).1092 385) כדלעיל סי' תמב ס"כ (בצק שהסופרים מדבקין בו ניירותיהם, שעושין אותו מעפר הרחיים שאינו ראוי לאכילה כשיאפו אותו, וכן כל כיוצא בזה, הרי זה נקרא חמץ נוקשה).1093 386) ס' התרומה סי' נה (בחביות כשמתקנין אותן, נותן העכו"ם עיסה בשולים בין נסר לנסר כדי לחברם ביחד ... אסור לשתות מאותו יין, שתוך שני חדשים עדיין העיסה רכה ונותנת טעם בתוך ימי הפסח). סמ"ג לאוין עח ל, ג (בחביות פעמים נותנין עיסה בשולים לדבק הנסרים ... סמוך לפסח שני חדשים, אם נתן עיסה בשולים אסור לשתות בפסח מאותו חבית, לפי שעדיין העיסה רכה, וגם [ב]תוך ימי פסח נותן טעם ביין). מרדכי פ"ב רמז תקנה (בחביות פעמים נותנין עיסה בשולים לדבק הנסרים ... סמוך לפסח ב' חדשים, אם נתן עיסה בין השולים אסור לשתות בפסח מאותו חבית, לפי שעדיין העיסה רכה, וגם בימי הפסח נותנת טעם תוך היין). רמ"א ס"ה (חבית יין שדבקו נסריו בבצק, אם הוא תוך שני חדשים קודם פסח, עדיין רך הוא ונותן טעם בפסח, ואסור לשתותו).1094 387) מ"א ס"ק ל (שאני הכא דהוא עושה לכתחלה שמניח בו היין, ולכן אסור לשתותו).1095 והיינו אף שחמץ נוקשה מתבטל בס' בפסח, כדלעיל סי"ח (כיון שאין בו כרת לא החמירו בו חכמים יותר מבשאר איסורי תורה. ולפיכך הוא מתבטל בששים כשאר איסורין ... בחמץ נוקשה, אפילו בתוך הפסח).1096 מכל מקום נאסר כאן "כיון שהוא נתן היין בידים לתוך חבית זו שיש בה בצק דבוק, הרי זה כמתכוין לבטל איסור בידים".1097 388) טוש"ע שם ס"ה (אין מבטלין איסור לכתחלה ... עבר וביטלו ... אם במזיד אסור). וראה גם לקמן סעיף סא.1098 389) כדלעיל סכ"ב (חמץ שנתערב בהיתר לח בלח שהן נבללין, ונתבטל קודם הפסח בס' ... מותר לאכלו בתוך הפסח ... ואינו חוזר וניעור בפסח ... אם אין בתוך התערובת כלום מממשות החמץ אפילו משהו, אלא שנפלט לשם טעם משהו חמץ ונתבטל בתוכו קודם הפסח).1099 390) כדלעיל סעיף הקודם, וסי' תמב ס"ה (אסור לבטל חמץ בששים קודם הפסח במתכוין כדי לאכלו בתוך הפסח, מפני שהוא כמבטל איסור בידים).1100 וכאן לא הסתפק רבינו בטעם הנ"ל של נתכוין לבטלו כדי לאכלו בפסח, אלא הוסיף וביאר הטעם "שתערובת זה נעשה בידים ... על ידי כן נעשה תערובת גם בשעת איסור".1101 שהרי נידון דידן הוא קל יותר מנידון שבסי' תמב, שלעיל שם, אילו הי' מבטלו בפסח הי' אסור מדינא, שהחמץ בפסח אוסר במשהו. משא"כ כאן, גם אילו הי' נותנו היין בחבית בתוך הפסח לא הי' אסור אלא מטעם אין מבטלים איסור לכתחלה, שהרי חמץ נוקשה מתבטל בששים גם בתוך הפסח. ואולי בזה יודו כולם שיכול לתת היין בחבית קודם הפסח, על מנת לשתותו בפסח.1102 לכן הוסיף וביאר הטעם "שתערובת זה נעשה בידים ... על ידי כן נעשה תערובת גם בשעת איסור".1103 ועוד נתבאר בהערות לשו"ע אדמו"ר הזקן (דהא דאסר בסי' תמ"ב ... מכל מקום אין לו דין מבטל איסור לאסרו בדיעבד, רק דוקא בכהאי גוונא דהכא, שעל ידי התערובת בידים בזמן היתר, על ידי כן נעשה תערובת גם בשעת איסור). וראה גם מראי מקומות וציונים.1104 391) ס' התרומה שם (אם יש שני חדשים עד הפסח כשנתנו שם העיסה ... בתוך ימי פסח עצמו אין החמץ נותן טעם ביין, דהוקשה ואין שם חמץ עליו). סמ"ג שם (שני חדשים ... בתוך הפסח אינו נותן טעם ביין, שהרי כבר הוקשה החמץ). מרדכי שם (ב' חדשים ... שכבר הוקשה החמץ). רמ"א שם (שני חדשים ... קודם לכן, כבר נתייבש ואינו נותן טעם בפסח, ושרי). וראה לעיל סי' תמב קונטרס אחרון ס"ק יד.1105 392) תרומת הדשן ח"ב סי' קמט (דהתם פחות מכזית במקום אחד, כיון דעשוי לחזק בטל במיעוט לענין ביעור). רמ"א שם (מיהו אם יש כזית בצק במקום אחד, חייב לבערו, אף על פי שעשו לחזק).1106 393) תרומת הדשן שם (עוד יש לומר דהתם איירי בטיח בטיט). דרכי משה הארוך אות ב (חייב לבערו אם לא טחו בטיט). מ"א ס"ק לא (אלא אם כן טחו בטיט).1107 394) סכ"ז (בצק המונח בסדקי עריבה, אם יש ממנו כזית במקום אחד, אע"פ שמודבק שם בחוזק, ועשוי לחזק שברי העריבה, או לסתום נקב, חייב לבערו ולגרדו, אף על פי שביטלו, או יטיחנו בטיט). ונתבאר כאן דהיינו אפילו אם הוא ב' חדשים קודם הפסח.1108 ואף שנתבאר לעיל סי' תמב סכ"ה (בגדים המכובסים בחלב חטה, אף על פי שנראה בהן ממשות החמץ, מותר לקיימן בפסח ... כשנכבסו הבגדים ונדבקו הניירות קודם שלשים יום לפני הפסח, שכשהגיע זמן הביעור כבר נתקשה החמץ שבהן ונפסדה צורתו).1109 ולעיל סי' תלג סכ"ה (כל חמץ שנפל לתוכו זמן רב קודם פסח, דהיינו קודם ל' יום ... שמא נתעפש באורך הזמן או נמאס עד שנפסל מאכילת כלב, ואין צריך לבערו כלל, כמ"ש בסי' תמ"ב).1110 מכל מקום חייבו כאן לבער הבצק, אם הוא כזית במקום אחד, אפילו עברו עליו ב' חדשים. וראה פרי מגדים א"א ס"ק לא. מקור חיים ביאורים ס"ק יד. מגן האלף ס"ק יח. ולעיל סי' תמב שם (הערה 233).1111 395) ספר התרומה סי' נג (תבלין שדכו במדוכה של בשר ונתנו המלח בתבשיל מחלב או אפכא, מלח ... דכו במדוכה של חלב ונתנוהו בתבשיל בשר ... תבלין חזק וחריף והוי ... כמו צנון שחתכו בסכין דלא שרינן ... ואסור משום טעם ממש הנבלע שם). והיינו שדינו כמו דבר חריף שנחתך בסכין של חמץ, שיתבאר לקמן סנ"ט.1112 שו"ע יו"ד סי' צו ס"ג (תבלין שנדוכו במדוכה של בשר בן יומו, אסור לאכלם בחלב. ויש אומרים אפילו אינו בן יומו).1113 ש"ך שם ס"ק יט (דאפילו כשאינו בן יומו אוסר, דהא מדמי ליה לצנון ... וכן דעת כל האחרונים, וכן נוהגים).1114 מ"א ס"ק לב ([מלח] אלא אם כן נידוך בו דאיכא דוחקא).1115 ח"י ס"ק לח (ולדוך בתוכו אף שאינו בן יומו אם הוא דבר חריף אסור).1116 פר"ח ס"ו (מלח ששמו במדוכה ... אם נדוך במדוכה אסור).1117 396) מ"א ס"ק לג (לדידן דקי"ל דכל דבר חריף אסור, אם כן אף בוסר אסור ... דאף אתרוג מקרי דבר חריף כל שכן בוסר שהוא חריף).1118 פרי חדש ס"ז (דין מלח ובוסר ותבלין וכיוצא בהם, דברים חריפים שנידוכו במדוכות מחומצות, אפילו אינן בני יומן, אסורין לאוכלן בפסח).1119 397) כדלקמן סנ"ט (אפילו אינו בן יומו, והוא נקי ומקונח יפה, ואפילו נחתך קודם הפסח)1120 398) ראה גם לקמן סנ"ו (בכלי שאין רגילין להשתמש בו חמץ בחמין, כגון מדוכה), וסי' תנא סמ"ו (מדוכות שלנו, שלעולם אין דכין בהם פירורי לחם ולא שאר חמץ).1121 399) ח"י שם (ומכל מקום אם נידך קודם פסח במדוכות שלנו, שרוב תשמישן בתבלין ובשמים וכהאי גוונא, דליכא רק חשש לטעם משהו, ונתבטל קודם פסח, אפילו בכלי בן יומו יש להתיר). הובא באליה רבה ס"ק כד.1122 וכאן אין לחשוש לאין מבטלין איסור לכתחלה (כמו בשני הסעיפים הקודמים), שהרי אין כאן אלא חשש בעלמא, שמא נידך בהן משהו חמץ.1123 400) כדלעיל סנ"א וש"נ.1124 401) ספר התרומה סי' סד (שהמלח אינו מפליט מה שבלוע בתוך העץ ובמתכת ובחרס ובאבן, ואם כן הוי כמו טהור מליח וטמא תפל דמותר). מרדכי רמז תקנז (מלח ששמו במדוכה של חמץ, יכול למלוח בו בשר לצורך הפסח, כי כן התיר רבינו תם ... וגם בספר התרומה כתב אם עשה ישראל גבינות בדפוסי הנכרי מותרין, משום דמלח אינו מפליט מה שבלוע בכלי מתכות עץ ואבן, והוי טהור מלוח וטמא תפל). שו"ע ס"ו (מלח ששמו במדוכה, מותר למלוח בו בשר בפסח).1125 ומה שכתבו "שהמלח אינו מפליט מה שבלוע בתוך העץ ... כמו טהור מליח וטמא תפל דמותר", נתבאר לעיל סכ"ו (והערה 234).1126 402) ט"ז ס"ק יג (דבדבר חריף ויש דוחקא דסכין יש איסור). מ"א ס"ק לב (דאינו מפליט בצונן, אלא אם כן נידוך בו, דאיכא דוחקא). פר"ח ס"ו (דוקא ששמו במדוכה, אבל אם נדוך במדוכה אסור). וכדלעיל בסעיף הקודם.1127 403) תוספות חולין קיג, א ד"ה טהור (והמחמיר תבא עליו ברכה). סמ"ג ל"ת קלז מח, א (והמחמיר תבא עליו ברכה). רא"ש. שו"ע . רמ"א יו"ד סי' צה ס"ז (והמחמיר גם בזה, תבא עליו ברכה, כי יש מחמירין לכתחלה), וסי' קה סי"ב (ודוקא בדיעבד, אבל לכתחלה אסור). מ"א שם (ועיין ביו"ד סוס"י צה שכתב, מלח הנתן בקערה של בשר יש להחמיר לכתחלה שלא ליתנו בחלב).1128 404) ראבי"ה חולין סי' א'קכג (והדפוסות של גבינות הגוים צריך להגעיל, ובלא הגעלה אסור להניח בהם גבינות כשירות, דלא דמי לטהור מליח וטמא תפל). מרדכי חולין רמז תשיח (וראבי"ה פליג ואומר דאין הדפוס נקרא טמא תפל, כי הדפוס מחמת רוב המלח קיבל טעם של גבינות העובדי כוכבים, והוי טמא מליח, וכשמכניס בו שוב גבינות כשרות מלוחים נאסרות). שכ"ה. איסור והיתר הארוך כלל ג סי' ז (אמנם במרדכי פרק כל הבשר פסק בשם ראבי"ה לאסור אפילו בדיעבד, אם הדפוס בן יומו ולא נגעלה, ואפילו הודח קודם יפה מאיסור בעין. וכתב דאין הדפוס טמא נקרא תפל, כי הדפוס מחמת רוב המלח קבלה טעם של גבינת האינו יהודי, והוה ליה כטמא מלוח, וכשמכניסו בו שוב גבינות כשירות נאסרו). מהר"מ . וראה מראי מקומות וציונים. פסקי אדמו"ר הזקן לסי' צה ס"ז. שיעורי הלכה למעשה ח"ב ע' כ.1129 405) מ"א ס"ק לב (מכל מקום במדוכה אין להחמיר כלל, וכל שכן במדוכות שלנו שאין רגילים להשתמש בו חמץ). וראה גם לעיל סעיף הקודם.1130 406) בשו"ע ס"ז (בוסר שדכין קודם פסח במדוכות מחומצות מותר לאוכלו בפסח). וברמ"א (משום דאינו מפליט בצונן, ואפילו אם נעשה בפסח אינו אסור, אם היה הכלי נקי). וכותב על זה מ"א ס"ק לג (צריך לומר דבוסר לא הוי חריף [לדעת המחבר] ... אבל לדידן דקי"ל דכל דבר חריף אסור). ח"י ס"ק לט (אם היה הכלי נקי, אף שהוא בן יומו, כיון דבוסר לא מקרי דבר חריף להפליט בצונן, לדעת הרב).1131 וכן הוא לקמן סי' תנג ס"ה (אין טעם שעורים הבלוע במכתשת נפלט לתוך השמן על ידי כתישתו בתוכה, כיון שאינו דבר חריף).1132 407) טור ושו"ע .1133 408) עולת שבת ס"ז (ונראה דהוא הדין מן הסתם מחזיקין שהיה נקי). וכדלעיל סנ"א וש"נ.1134 409) (ר)מ"א ס"ק לד (דאפילו קודם הפסח אסור אם הי' הכלי מלוכלך, דאפילו אם תמצי לומר דלא הוי דבר חריף, מכל מקום על ידי דוחקא נכנס בתוכו קצת, ואי אפשר להדיחם).1135 410) חולין קיא, ב (צנון שחתכו בסכין שחתך בה בשר, אסור לאוכלו בכותח, והני מילי צנון דאגב חורפיה בלע, אבל קישות גריר לבי פסקיה ואכיל, קילחי דליפתא שרי).1136 ויש בזה שני פירושים ברש"י:1137 א) פירוש הראשון: כל ההלכה הזאת מיירי בסתם סכין שיש עליו חשש שמנונית בשר, ולכן צנון החריף נאסר, לפת סגי בהדחה, וקישות שהם לחים, ואין ההדחה מועלת, צריך לגוררם, כמבואר ברש"י שם (סכין פעמים שהשמנונית קרוש עליו, ואינו ניכר, וכשחותך בצנון הוי נותן טעם הבא מן הממש ... קישות, מתוקה היא ואינו נבלע בתוכה, אלא השמנונית צף ועומד על מקום החתך, הלכך גריר לבי פסקיה, למקום חתך, גורר מעט בסכין ואכיל אף בכותח ... לפת אינו חריף אלא מתוק ואין טעם שומן ניכר בו".1138 לפי פירוש זה, גם בלפת שאינו חריף, צריך עכ"פ הדחה, כמבואר בטוש"ע יו"ד סי' צו ס"ה (חתך קישואים בסכין של בשר מותר לאכלם בחלב בגרידה ... ואם חתך בו לפת אפילו גרידה אינו צריך, אלא הדחה בעלמא). ונתבאר בש"ך שם ס"ק כא (אף על פי שסתם סכין שמנוניתו קרוש על פניו, דמדינא הוי סגי בהדחה כמו בלפת ... אלא שמתוך לחותה אי אפשר להדיח אותה ... ולכך סגי בגרידה).1139 ב) פירוש השני: כל ההלכה הזאת מיירי בסכין נקי ומקונח יפה, שאין בו חשש שמנונית, אבל כשחותך צנון החריף, חריפותו עם דוחק הסכין מפליטים את הטעם הבלוע בסכין ונבלע בצנון. קישות יש בו קצת חריפות שאוסרו רק כדי גרירה. ולפת אין בו שום חריפת ואינו צריך אפילו הדחה.1140 דין הצנון נתפרש ברש"י שם (אגב דוחקא דסכינא פליט סכינא ובלע צנון). ודין הקישות נתפרש בספר התרומה סי' ס (אי חתך קישות, גרידא למפסקיה וסגי בהדחה בהכי, דחריף מעט ונבלע הטעם בו, אך אינו מתפשט כמו בצנון. ואם חתך בהו לפתא, שפיר דמי). והובא בכמה פוסקים, ובפרי מגדים שפתי דעת סי' צו ס"ק כא (פירוש ב' של רש"י ... כתירוץ הספר התרומה סימן ס', ומרדכי, והוא הטעם איסור והיתר הארוך, ומביאו הר"ב בתורת חטאת ... דקישות חריף קצת ודי בגרידה).1141 וקיי"ל לחומרא כשני הפירושים:1142 א) סתם סכין אינו נקי, כמבואר במ"א ס"ק לז (דקי"ל סתם סכין אינו נקי, וכמ"ש ביו"ד שם [רס"י צו], וכ"כ בתורת חטאת כלל ס"א). והוא בתורת חטאת שם ס"ד (שכתב הסמ״ק דסתם סכין שמנונית דבוק עליו אם לא הדיחו בכוונה קודם לכן). והוא בסמ"ק סי' ריג ע' רטז (צנון שחתכו בסכין של בשר אסור לאכול בכותח לפי שהשמנונית על הסכין). וכן הוא בש"ך יו"ד סי' צו ס"ק ג (דסתמא השמנונית קרוש על פניו), וס"ק כא (שסתם סכין שמנוניתו קרוש על פניו).1143 מ"א ס"ק לה (שחתך בסכין חמץ דבר שאינו חריף, סגי בהדחה, או בגרידה וכמ"ש בוי"ד סי' צ"ו).1144 ובזה מיירי בסעיף שלפנינו (כל דבר שאינו חריף שנחתך בסכין של חמץ אפילו הוא בן יומו מותר לאכלו בפסח על ידי שידיחנו יפה במקום החתך ... אם לא קנח את הסכין יפה קודם שחתך אותו דבר, מן הסתם היה מעט חמץ דבוק בו ... אמרו חכמים סתם סכין אינו נקי ... מן שמנונית, שהוא דבר הנדבק ונסרך).1145 ב) גם בסכין נקי ומקונח יפה שחתכו בו, נאסר הצנון, כנפסק בשו"ע יו"ד סי' צו ס"א (צנון או סילקא שחתכם בסכין של בשר ... אסור לאכלם בחלב). ש"ך שם ס"ק ב (אף על פי שהוא מקונח ונקי בודאי, דאגב חורפיה דצנון וסילקא ודוחקא דסכינא פלט סכין גוף הטעם שבו).1146 ובזה מיירי לקמן סנ"ט (כל דבר חריף שנחתך בסכין של חמץ אפילו ... נקי ומקונח יפה ... אסור לאכלו בפסח, לפי שעל ידי חריפותו ועל ידי דוחק הסכין בחתיכתו נפלט טעם החמץ הבלוע בסכין ונבלע בנחתך).1147 * 1148 כל האמור כאן בחשש שמנונית או חמץ, היינו דוקא בסכין, משא"כ בשאר כלים, נתבאר לקמן סנ"א (סתם כלים הן נקיים ואין בהם ליכלוך בעין כמו שנתבאר ביו"ד סי' צ"ה), וסנ"ו (סתם כלים נקיים הן), וסנ"ז (סתם כלי שמן הסתם הוא נקי ואין בו לכלוך חמץ בעין). וסי' תנב ס"ז (סתם כלים נקיים הם כמ"ש ביו"ד סי' צ"ה).1149 אלא שמכל מקום נתבאר לעיל סמ"ו (ואפילו אם אינו יודע אם נתבשלו בכלי שהוא בן יומו או בכלי שאינו בן יומו, וסתם כלים אינן בני יומן, מכל מקום משום חומרת חמץ יש להחמיר ולחוש שמא היה הכלי בן יומו).1150 411) סעיף ה (חתך קישואים בסכין של בשר, מותר לאכלם בחלב בגרידה בלבד, שיגרוד ממקום החתך). ט"ז שם ס"ק יד (הדחה לא סגי כיון שהוא לח). ש"ך שם ס"ק כא (דמדינא הוי סגי בהדחה כמו בלפת, כיון דצונן בצונן הוא, אלא שמתוך לחותה אי אפשר להדיח אותה, דאדרבה על ידי ההדחה נסרך בהם יותר, ולכך סגי בגרידה, וכמ"ש הר"ן. ובתורת חטאת שם דין [ט] מביא טעם אחר על שם האיסור והיתר הארוך עיי"ש).1151 והיינו האמור בתורת חטאת כלל סא דין ט (וכתב באיסור והיתר הארוך, והטעם דקישות בעי גרירה דחריף קצת).1152 וכבר נתבאר לעיל (הערה הקודמת), ששני הטעמים האלו הם לשני הפירושים שבגמרא, וקיי"ל להחמיר כשני הפירושים.1153 412) ח"י ס"ק מא (הדג סאלמא (ולאחר שמולחין אותן קורין בלשון אשכנז לאקסין)). כלומר דג סלמון מעושן, שנחתך לפרוסות דקות, הנקרא לקס, ונמכר על ידי נכרים.1154 413) מהרי"ל הל' מאכלות אסורות בפסח, ע' קלה (אמר מהר"י סג"ל שאין נראה בעיניו היתר גמור לאכול הדג זאלמא בפסח, מפני שחותכין אותו בסכינים דחותכין בו פתן). רמ"א ס"ז (אם חתכו בסכין של חמץ תוך הפסח, יש להחמיר, דסתם סכין אינו נקי, ויש לחוש לחמץ הדבוק עליו). כפירוש המ"א ס"ק לה (ונראה לי דזהו דוקא בדבר הנעשה בידי עכו"ם, דמהרי"ל קאי על דגים שחותכין העכו"ם. אבל אם נעשה באקראי בעלמא, שחתך בסכין חמץ דבר שאינו חריף, סגי בהדחה או בגרידה).1155 * 1156 ואם רוצה לחתוך בו באקראי בפסח, נתבאר לקמן סי' תנא ס"ב (צריך לנעצו עשר פעמים בקרקע קשה קודם שמשתמש בו צונן בפסח. אבל אסור להשתמש בהן בקביעות, משעה ה' בערב פסח ואילך, אפילו בצונן, עד שיכשירם לפסח על ידי הגעלה או ליבון על דרך שיתבאר, גזירה שמא ישכח וישתמש בהן בחמין).1157 414) רמ"א שם (אם חתכו בסכין של חמץ תוך הפסח, יש להחמיר). מ"א שם (משמע דקודם פסח שרי על ידי הדחה, אבל תוך הפסח מחמירים).1158 415) כיון שהחמץ בפסח אוסר במשהו (כדלקמן בסמוך).1159 משא"כ אם נפל לתבשיל קודם הפסח, נתבטל בס', ואינו חוזר וניעור.1160 וכן הוא לקמן ס"ס (חתכן בסכין של חמץ, אפילו אינו נקי ... מי הכבישה מותרין בפסח, לפי שכבר נתבטל בהן החמץ בס' קודם הפסח).1161 ואף שנתבאר לעיל סל"ט (סכין של חמץ שאינו מקונח יפה, אי אפשר שלא יהא משהו חמץ דבוק בו, ואם כן יש לחוש שמא על ידי דוחק הסכין בבשר בחתיכתו נפרד משהו חמץ מן הסכין ונדבק בבשר, וכשמגיע הפסח עדיין החמץ משהו בעין בתוך הבשר שבכרכשות), הרי שחוששים שנשאר בעין וחוזר וניעור בפסח.1162 היינו דוקא כשנשאר המשהו חמץ בעין, בתוך הבשר שבכרכשות שחתכו בסכין. משא"כ כאן (בתבשיל) ולקמן (במי הכבישה) נימוס ונימוח החמץ ונתבטל בששים.1163 ואף שבמקום שחוששים לפירור חמץ, אינו מתבטל ביין ומים אפילו קודם הפסח, כדלעיל סל"ו (והערה 271). מכל מקום כאן בחמץ שעל הסכין, אין חוששים לפירור ממש, אלא למשהו חמץ, שנימוח ונימוס בתבשיל ובמי הכבישה, ולכן מתבטל בששים.1164 ואפילו בפירור ממש שנמצא במלח שלא נבדק, גם בזה אמרינן מעיקר הדין, לעיל סכ"ו (אע"פ שהיו בו פירורי חמץ כבר נימוסו ונימוחו ונתבטלו בס' קודם הפסח).1165 וראה קובץ יגדיל תורה נ.י. נג ע' רלו. מראי מקומות וציונים לסעיף ס דלקמן.1166 416) מ"א ס"ק לז (קשה, כיון דקי"ל סתם סכין אינו נקי ... אלא אם כן ידעינן בבירור שהדיחו, ואם כן למה נקל בחמץ ... צ"ע למעשה, דעכ"פ משהו איכא).1167 והיינו שלמרות שמהרי"ל ורמ"א אסרו הדג שנחתך על ידי סתם סכין, מחשש חמץ הדבוק בו; מכל מקום הוסיף הרמ"א וכתב: "אבל אם נתערב אותו דבר בתבשיל אין לחוש להחמיר לאסור מספק, כן נראה לי".1168 ועל זה הקשה המ"א כנ"ל, וסיים "צ"ע למעשה, דעכ"פ משהו איכא", הרי שהוא עצמו נוטה לחלוק על הרמ"א ולהחמיר אפילו בנפל לתבשיל.1169 לקט הקמח הל' פסח ד"ה בשר יש להתיר (מעשה שהיה ונשאלתי ועמדנו למנין … ואסרנוה בלי ספק, מטעם הסכין, דהוא בחזקת שאינו נקי, והאיסור בעין וטוח עליו).1170 ואף אם חתך בסכין בלא הדחה קודם הפסח, הנה לפי דברי לקט הקמח הנ"ל ש"האיסור בעין וטוח עליו", וכן הוא לעיל סל"ט "עדיין החמץ משהו בעין בתוך הבשר", אם כן אמרינן בזה חוזר וניעור, כדלעיל סכ"ד (והערה 211).1171 417) רמ"א ס"ז (אם חתכו בסכין של חמץ תוך הפסח, יש להחמיר, דסתם סכין אינו נקי ויש לחוש לחמץ הדבוק עליו. אבל אם נתערב אותו דבר בתבשיל אין לחוש להחמיר לאסור מספק, כן נראה לי).1172 דרכי משה ס"ק י (יש לחוש לחמץ הדבוק על הסכינים ושומר נפשו ירחק מהם. ומכל מקום בדיעבד אין להחמיר ... בדגים שאין חריפין להפליט מה שבסכין, ואין לחוש אלא שמא חמץ דבוק בו, אין להחמיר בדיעבד).1173 ופירש דבריו במ"א ס"ק לז (דאמרינן מסתמא דבוק בו שמנונית, אבל חמץ אין דבוק בו, מפני שאינו דבר הנדבק בו כל כך). ולכן יש להקל בדיעבד שנתערב במאכל. וכמו שהוא בכל החומרות שנהגו בפסח משום חששות רחוקות, הקילו שלא לאסור התבשיל שנתערב בהם מאכל זה, כדלעיל (הערה 286).1174 פר"ח (ומה שכתב [הרמ"א] דסתם סכין אינו נקי, לא נהירא, דאפילו שהסכין נקי ומקונח יפה משום חורפא דבוסר ודוחקא דסכינא אסור). והיינו שפוסק כפירוש השני ברש"י הנ"ל (הערה 410), ואינו חושש כלל לשמנונית שעל הסכין.1175 ח"י סוף ס"ק מא (דאע"ג דסתם סכין אינו נקי, היינו מן השומן ... אבל אינו בחזקת מלוכלך מחמץ).1176 בדפוסים באים ציונים אלה בריש סנ"ט. ונראה ששייכים לכאן. וכן צויינו לעיל סל"ט.1177 * 1178 שתי הדעות, והמסקנא להקל בשעת הדחק, הובאו גם לעיל סל"ט. אלא שלעיל שם מיירי בבשר טחון שבכרכשות, וכאן מיירי במאכל שחתכוהו בסכין של חמץ.1179 418) רמ"א ס"ז (אבל אם נתערב אותו דבר בתבשיל, אין לחוש להחמיר לאסור מספק, כן נראה לי). ונתפרש במ"א ס"ק לו (משמע אפילו בפחות מששים). וכן הוא בח"י ס"ק מא (אפילו פחות מששים, מ"א).1180 סיכום פרטי הלכה זו לעיל סל"ח (והערה 286).1181 419) והיינו כיון שלדעה הראשונה אסור אפילו כשנתערב בתבשיל, ולדעה הב' מותר עכ"פ כשנתערב בתבשיל, לכן מסיק, שעכ"פ בשעת הדחק יש להתיר כשנתערב בתבשיל.1182 420) סעיף לט (כיון שהוא שעת הדחק, יש לסמוך על דברי האומרים דסתם סכין שמחתכין בו מקונח הוא מן החמץ הדבוק בו, שהחמץ אינו דבר הנסרך ונדבק, ובקינוח מעט הוא נפרד מהסכין).1183 אלא שלעיל שם סל"ח-ט, מיירי בעיקר לענין חשש פירור חמץ במלח שלא נבדק, והתיר בנתערב בתבשיל אחר, או בשעת הדחק. ואילו כאן, שיש אוסרים סתם סכין מדינא. ורק לדעה הב' מתירים בנתערב בתבשיל. לא התיר אף בנתערב בתבשיל אחר, אלא בשעת הדחק.1184 סיכום פרטי הלכה זו לעיל סל"ח (והערה 286).1185 421) ואף שלפני הפסח מתירים כשנתבטל בששים, כדלעיל סכ"ב. מכל מקום אין להתיר כאן מטעם ביטל בששים, כמו לענין זיתים שנתבאר בסעיף הבא (ואע"פ שאם נצרף כל הזיתים שנחתכו בסכין זה יש בהן ס' לבטל פליטת הסכין, אף על פי כן כולם אסורין, לפי שיש לחוש שמא כל זית וזית נבלע משהו מפליטת הסכין, ולא נתפשט משהו זה בכל גוף הזית שיתבטל בתוכו בס', אלא כל משהו זה נבלע במקום החתך וסמוך לו מעט, בענין שיש במשהו זה כדי ליתן טעם חמץ גמור באותו מקום מהזית שהוא בלוע בתוכו. וכן יש לחוש בכל זית וזית. ולכך כולם אסורין).1186 422) חולין קיא, ב (צנון שחתכו בסכין שחתך בה בשר, אסור לאוכלו בכותח, והני מילי צנון דאגב חורפיה בלע). כפירוש השני ברש"י שם (אגב דוחקא דסכינא פליט סכינא ובלע צנון). שו"ע יו"ד סי' צו ס"א (צנון או סילקא שחתכם בסכין של בשר ... אסור לאכלם בחלב). ש"ך שם ס"ק ב (אף על פי שהוא מקונח ונקי בודאי, דאגב חורפיה דצנון וסילקא ודוחקא דסכינא פלט סכין גוף הטעם שבו).1187 שני הפירושים שברש"י שם נתבארו לעיל (הערה 410).1188 423) משנה ע"ז לה, ב (ואלו דברים של עובדי כוכבים אסורין ... וקורט של חלתית). גמרא שם לט, א (מאי טעמא, משום דמפסקי ליה בסכינא. אע"ג דאמר מר נותן טעם לפגם מותר, אגב חורפיה דחילתיתא מחליא ליה שמנוניתא והוה ליה כנותן טעם לשבח ואסור).1189 תוס' שם ד"ה אגב חורפיה דחילתיה (ויש מפרשים כמו כן דבצל וקפלוט שנחתך בסכין של עובדי כוכבים). תוס' בחולין קיב, א ד"ה אגב חורפיה בלע (וצריך עיון אם הסכין מקונח ואין בן יומו, אי חורפא דידהו מחליא לשבח כדאמר גבי חלתית). דעה הב' בטור ושו"ע שם (צנון או סילקא שחתכם בסכין של בשר בן יומו ... אסור לאכלם בחלב ... ויש אומרים דהוא הדין לאינו בן יומו, והוא מקונח). ש"ך שם ס"ק ו (הטעם דחורפיה דצנון מחליא ליה ומשוי ליה לשבח, כמו קורט של חלתית לקמן סימן קי"ד ס"י. וכן דעת כל האחרונים, וכן נוהגין). טור כאן (לדעת בעל התרומות שאוסר צנון ובצל שחתכו אותו בסכין של עכו"ם אפילו אינו בן יומו, מפני שמדמה אותו לקורט של חלתית דאמרינן חורפיה מחליא ליה לשמנוניתא, והוה ליה כנותן טעם לשבח). הובא בט"ז סוף ס"ק יד. מ"א ריש ס"ק לח (אפילו אינו בן יומו אסור, דחריף הוא). ח"י ריש ס"ק מב (אפילו הוא נקי ואינו בן יומו אסור, כיון שהוא דבר חריף).1190 וכן הוא לעיל סכ"ז (והערה 238) וסמ"ו (לענין בישול) וסנ"ה (לענין דיכה).1191 424) תוכן והמשך דברי הסעיף שלפנינו, בנושא חתך זיתים בסכין חמץ וכבשם בכלי חמץ:1192 (א) מי הכבישה מותרין בפסח, אפילו: (1) סכין אינו נקי. (2) בן יומו. (3) נכבש בכלי חמץ בן יומו.1193 (ב) הזיתים עצמן אסורין, אפילו: (1) הסכין נקי. (2) אינו בן יומו. (3) לא נכבש בכלי חמץ.1194 (ג) בישל אחר כך הזיתים, ב' דעות, ואפשר להקל.1195 (ד) חתכם בסכין של פסח, וכבשם בכלי חמץ, דינו כמו מלוחים שנכבשו בכלי חמץ, דלעיל סכ"ח-ל.1196 425) טור (חורפיה דזית עושה אותו כבן יומו). מ"א ס"ק לח (דחריף הוא). ט"ז ס"ק יד (הם חריפים). ח"י ס"ק מב (כיון שהוא דבר חריף).1197 וראה עירובין יח, ב (יהיו מזונותי מרורין כזית). ש"ך יו"ד סי' צו ס"ק כ (יש לומר דזיתים הוי חריפים כמו צנון, כדאמרינן בעירובין דאמרה יונה יהיו מזונותי מרורין כזית).1198 426) שאז יש חשש האמור לעיל סנ"ח (היה מעט חמץ דבוק בו, וכשנחתך בו אותו דבר על ידי דוחק הסכין, בחתיכתו נפרד משהו חמץ מן הסכין ונדבק בדבר שנחתך), ושוב נתערב במי הכבישה. ומכל מקום "מותרים בפסח, לפי שכבר נתבטל בהן החמץ בס' קודם הפסח". ונתבאר לעיל (הערה 415).1199 וראה שו"ת תורת שלום סי' יג (נראה דהיינו שלא קנח אותו קודם שחתך).1200 427) כי אף שהזיתים פלטו את טעם החמץ שבסכין, מכל מקום יש במי הכבישה ששים כנגד פליטת הסכין.1201 428) טור (וזיתים שכבשן בשאר ימות השנה ... אפילו לא נזהרו לכובשן בקדירה חדשה, אם אינה בת יומא מותרין, כיון דבשעת כבישה נותן בהן מים בטל חורפייהו, ולא שייך תו למימר מחליא להו), שו"ע ס"ח (זיתים שנזהרו לחתכם בסכין חדשה, אפילו לא נזהרו לכבשם בקדירה חדשה, אם אינה בת יומא מותרת לכולי עלמא).1202 אלא שבטור ושו"ע מיירי בזיתים עצמם, שהותר לאכלם כשהכלי אינו בן יומו, כדלקמן בסוף הסעיף. משא"כ כאן דמיירי במי הכבישה, שמותרים בפסח אפילו בכלי בן יומו, וכדלעיל סכ"ח (כיון שהוא שרוי במים הן מבטלין את חריפותו. ולפיכך אפילו אם היה הכלי בן יומו בשעה שכבשוהו לתוכו, מותר לאכלו בפסח, שהרי לא נפלט החמץ מהכלי לתוכו עד סוף מעת לעת משעה שנכבש, וברגע ההיא שבסוף המעת לעת, כבר יש יותר ממעת לעת משעה שנבלע החמץ לתוך הכלי, וכבר נפגם טעמו), ושם נסמן (הערה 242).1203 429) טור (חורפיה דזית עושה אותו כבן יומו ... ואם כן חזרו הזיתים כולם חמץ). מ"א ס"ק לח (אבל אם הסכין ישן, אפילו אינו בן יומו אסור, דחריף הוא).1204 430) כמבואר בשו"ע יו"ד סי' קה ס"ט (ולענין שאר חתיכות שנמלחו יחד, אם אין בכל אחת מהם בפני עצמה ששים לבטל החלב, אסורות ואין מצטרפין ביחד לבטל החלב). ובט"ז שם ס"ק כא (פירוש אם החלב נגע בכל אחד מהן, ואין בכל א' ס' נגד החלב, אסור, דשמא בלע הרבה, ואין לו שותפות לבטל).1205 וכן הוא לקמן סי' תסז סנ"ד (אם יש להסתפק שמא נגעה [החטה הבקועה] גם בשאר החתיכות, כגון שנמצאת על התרנגולת מבחוץ, או על שאר בשר, הרי כולן צריכות קליפה מעיקר הדין). ואינן מצטרפות לבטל טעם החטה בששים.1206 431) טור (ולא שייך ביה ביטול, דבכוליה סכין משערינן, ואם כן חזרו הזיתים כולם חמץ). מ"א שם (פירוש, דכל אחד בלע קצת מהסכין, ואם כן נעשה כל אחד בלוע מהחמץ, ושוב לא פלט). ומפרש רבינו דהיינו כיון שעל ידי חריפות הזיתים ודוחקא דסכינא לא נבלע אלא במקום החתך וסמוך לו מעט.1207 והיינו כדי קליפה – כדעת הרא"ש חולין פ"ח סי' לא (דאגב חורפיה בלע ... ואוסר עד כדי קליפה), וטור יו"ד רס"י צו (צנון או שלקות שחתכום בסכין של בשר אסור לאכלם בחלב, עד שיקלוף מקום החתך).1208 או כדי נטילה – כדעת הרשב"א בשם הראב"ד, בתורת הבית הארוך ב"ד ש"א ד, סע"א (וראיתי לראב"ד ז"ל שכתב דבקליפה לא סגי ליה ... ומכל מקום בנטילת מקום סגי ליה). ושו"ע יו"ד שם (עד שיטול ממקום החתך כדי נטילת מקום, שהוא כעובי אצבע).1209 432) ט"ז ס"ק יא, וסי' תמב ס"ק ד (שלא התיר רמ"א שם ביום טוב אחרון רק לענין סתם כלים, וכדלעיל סמ"ז).1210 וכדלעיל סל"ו (והערה 268), שרק בחומרות שנהגו בפסח, משום חששות רחוקות, התירו לאכלם באחרון של פסח, משא"כ כאן שאסור מדינא.1211 433) כדעת הרשב"א עצמו, בתורת הבית שם (ולולי שאמרה הרב ז"ל הייתי אומר דאסור לגמרי קאמר, דמתוך חריפותו הרבה הוא מושך ומפעפע בכולו ... גזרו עליו לאוסרו לעולם לגמרי), ורמ"א יו"ד סי' צו ס"א (ויש אומרים שאם חתך צנון בסכין של איסור, כולו אסור).1212 434) פר"ח ביו"ד סי' צו ס"ק יח (והלא מעיקר דינא הוה לן למשרינהו מפני שטעם הסכין בטל בזית ראשון ושני, ושאר הזיתים הוה ליה הדין יבש ביבש דחד בתרי בטיל).1213 435) לעיל סכ"ב (כיון שאין גוף האיסור נבלל בגוף ההיתר אלא הוא עומד בפני עצמו בתוך התערובת, לפיכך כשמגיע הפסח הרי הוא חוזר וניעור, ואוסר את כל התערובת).1214 ואף שלעיל שם מיירי בגוף האיסור העומד בפני עצמו, שהוא וחוזר וניעור, משא"כ כאן הזיתים אינם אסורים מחמת עצמם, אלא מחמת הטעם הבלוע בהם.1215 מכל מקום הזית שבלוע בו טעם חמץ הוא בעין, וגם בזה אמרינן חוזר וניעור, כדלקמן סי' תנא סוף סנ"ו (ואם נתערבו בהרבה מצות אחרות כשרות, הרי הן בטילות ברוב, אם נתערבו בערב פסח או קודם, ורוצה לאכלם קודם כניסת ליל ט"ו). משא"כ אם רוצה לאכלם בפסח, אמרינן אמרינן חוזר וניעור בפסח.1216 וכן אמרינן חוזר וניעור בכלים שבלוע בהם טעם חמץ, כדלעיל סכ"ג (כלי זה שנבלע בו חמץ ... מותר לאכול חמין הללו בתוך הפסח, אבל אסור להשתמש בהן בחמין בתוך הפסח, כדין יבש ביבש שנתבטל ברוב קודם הפסח, שהוא חוזר וניעור בפסח). ונתבאר לעיל שם (הערה 198).1217 ואף שנתבאר לקמן סי' תסז סנ"ד (אם ידוע בבירור שלא נגעה אלא באחת משאר החתיכות, ואין ידוע איזו היא, אינה מתבטלת בתוכן ברוב, כיון שהוא בתוך הפסח, ולפיכך כולן צריכות קליפה מספק). משא"כ קודם הפסח מתבטלת. ואין אוסרים מטעם חוזר וניעור.1218 אפשר שאין אומרים חוזר וניעור בכדי קליפה.1219 436) ט"ז ס"ק יד (קשה לי אמאי לא משערינן ס' נגד הסכין, דודאי יש בכל הזתים ס' נגדו, כדאי' ביו"ד סי' צ"ו לענין בצלים ס[ק"ו], דהא גם כאן כי בלעו הזתים מן הסכין היה עדיין היתר ... אבל כאן בכבוש כל אחד בפני עצמו נכבש מכח הנחתו במים, על כן אין צירוף מועיל).1220 והיינו ששואל ממה שנפסק ביו"ד סי' צו ס"א (ואם לא נטל מהם כדי נטילת מקום ... ובשלם בחלב, צריך ששים כנגד מה שנגע מהסכין בהם). ופירש בט"ז שם ס"ק ו (פירוש דמשערינן בס' נגד מה שנגע בסכין ... לענין בישול שמבשלים אחר כך יש חילוק, דבשל חלב לבשר צריך ששים נגד הנגיעה בסכין, דהיינו הלהב ... אבל בסכין של איסור, וחתך דק דק, צריך ס' נגד כל הצנון).1221 וכאן בתערובת קודם הפסח, שהוא עדיין היתר, ואין אומרים בו חתיכה נעשית נבלה, סגי בס' נגד הסכין. ומדוע אם כן "חזרו הזיתים כולם חמץ"?1222 ומתרץ שטעם זה אינו מועיל אלא בבישול, ולא בכבוש, כדלקמן בסמוך.1223 מ"א ס"ק לח (ואף על גב דפסק ביו"ד סי' ק"ו דחוזר ופולט האיסור. הני מילי בבישול, אבל בכבוש לא פליט, מידי דהוה אהגעלה, דבעינן דוקא בושל).1224 והוא כדעת מהר"ם מלובלין בשו"ת סי' כח (שכשחתך הבצל בסכין של בשר שהוא היתר לא שייך לומר שהבצל נעשית נבלה וחתיכה דאיסורא. ולכך כשיש בקדירה של חלב ששים לבטל טעם הבשר הבלוע בבצל, אז אף הבצל מותר, אף על פי שלא נמחה ונתמעך, ואין צריך להפרישה). הובא בש"ך יו"ד סי' צד ס"ק כג. וכן הוא בט"ז שם סי' צו ס"ק ה (ונראה לי פשוט דאם יש ס', אין צריך להסיר הבצלים, כיון שלא היה שם איסור עליהם, וממילא כשהבצלים הם בתוך הקדירה נעשו כשאר מילי שהם בקדירה. ולא דמי למ"ש סימן ק"ו דחתיכה שנאסרה מחמת בליעת איסור נשארה אסורה לעולם, דשאני התם דכיון שנאסרה אי אפשר לה לחזור להיתירה ... משא"כ באם לא נבלע רק היתר כמו כאן, שפיר אמרינן דכל שנתבטל הוה הוא כלא היה ... על כן הותרו הבצלים לגמרי).1225 וראה פס"ד צמח צדק קפד, ד. פסקי אדמו"ר הזקן לסי' צד ס"ו.1226 437) פסחים עו, א (כבוש הרי הוא כמבושל).1227 438) ט"ז שם. מ"א שם.1228 439) מ"א שם. וראה לקמן סי' תנא ס"ס, וש"נ.1229 440) מסקנת המ"א שם (ומיהו נראה לי, דאף דמותר לקיימן מכל מקום אסור לאכלן בפסח, דפשט השו"ע והג"ה סי' ק"ו משמע דאין האיסור נפלט ממנו לגמרי, ואם כן אף שהט"ז ומור"ם מיקל בבשר, היינו אף אם תמצי לומר דנשאר בתוכו בשר כל שהו, שלא חיישינן, משא"כ בחמץ דאוסר במשהו. ועוד דהא בלאו הכי יש אומרים חוזר וניעור).1230 והיינו כמבואר בשו"ע יו"ד סי' קו ס"א (אבל החתיכה עצמה אסורה, לפי שאיסור שבה אינו נפלט ממנה לגמרי).1231 וראה פסקי אדמו"ר הזקן לסי' קו ס"א.1232 441) שו"ע שם (מה שאין כן בדבר הנבלל ונימוח, שאם נפל ... לתוך רוטב של היתר ... ואחר כך נתרבה הרוטב של היתר עד שיש בין כולו ס' לבטל ... כולו, מותר, שהכל נבלל ונתערב).1233 וראה שו"ת תורת שלום סי' יג (אבל להוסיף בידים אסור בלח בלח. ע' סי' תמ"ב [ס"ה]).1234 442) ולא עד בכלל. וכדעיל סל"ו (והערה 268), שבחומרות שנהגו בפסח, משום חששות רחוקות, התירו לאכלם באחרון של פסח.1235 443) ראה שו"ת תורת שלום סי' יג (מכאן נראה דלפי מנהגינו להחמיר בזה כמשנ"ל, היינו גם אם רק הכלי היא של חמץ, אפילו שהמלח בדוק מפרורי חמץ וכמו שנת"ל, ואילו הי' הכלי אינו בן יומו אסור לפי המנהג). והכוונה למה שהובא מדבריו לעיל סל"ו (והערה 269).1236 444) טור (וזיתים שכבשן בשאר ימות השנה ... אפילו לא נזהרו לכובשן בקדירה חדשה, אם אינה בת יומא מותרין), שו"ע ס"ח (זיתים שנזהרו לחתכם בסכין חדשה, אפילו לא נזהרו לכבשם בקדירה חדשה, אם אינה בת יומא מותרת לכולי עלמא).1237 וכבר נתבאר לעיל בתחלת הסעיף (והערה 428), שמי הכבישה מותרין בפסח אפילו נכבשו בכלי חמץ בן יומו, משא"כ כאן לענין אכילת הזיתים עצמם בפסח, לא התירו בטור ושו"ע אלא כשהקדירה אינה בת יומא, וכדלקמן.1238 445) טור (כיון דבשעת כבישה נותן בהן מים בטל חורפייהו, ולא שייך תו למימר מחליא להו). מ"א ס"ק לט (אף על גב דבדבר חריף אוסר אפילו אינו בן יומו, הכא כיון שנותנין בהן מים בטל חורפייהו (טור)). רמ"א יו"ד סי' קיד ס"ח (דמאחר שיש מים עמהם כבר נתבטל חריפתן).1239 וכדלעיל סכ"ח (אם אינו מלוח כל כך, אינו נקרא דבר חריף, כיון שהוא שרוי במים הן מבטלין את חריפותו).1240 446) איסור והיתר הארוך כלל ב דין ה (ציר המעורבת במים ... דהציר בטילה ברוב בעלמא, ואפי' בספק רוב). ש"ך ביו"ד סי' ע ס"ק נ (במים ... בעינן שיהיו מרובין מהציר ... וכן הוא בהדיא באיסור והיתר הארוך כלל ב דין ה), וסי' קיד ס"ק יג (דוקא שהרוב מים, אבל אם הזיתים רוב, הרי הן בחריפתן, ואסורים אפילו הכלים אינן בני יומן, דמשוי ליה לשבח). ופר"ח שם סי' ע ס"ק לו (המים ... עכ"פ בעינן שיהו מרובים מהציר, ש"ך בשם אחרונים). וסי' קיד ס"ק יח (דוקא שהרוב מים, אבל אם הזיתים רוב, הרי הן בחריפתן, ואסורים אפילו הכלים אינן בני יומן, דמשוי ליה לשבח). ומנחת יעקב כלל ו ס"ק כד (בש"ך ... ובאמת דבריו נכונים להמעיין בפוסקים). וראה פסקי אדה"ז לסי' ע ס"ו.1241 447) היינו שביו"ד סי' ע מיירי לענין ציר (דלעיל סכ"ח), שהמים מרובים מהציר. ובסי' קיד מיירי שהמים מרובים מהזיתים.1242 448) סעיף כט-ל (אם לא נתן עליו מים עד לאחר ששהה הציר בתוך הכלי כשיעור בישול, אם היה הכלי בן יומו, אסור לאכול מהמליח שנכבש בתוכו ... כיון ששהה הציר בכלי כשיעור בישול הרי הוא כאלו נתבשל בתוכו, ונבלע חריפות הציר בתוך הכלי, ועל ידי כן נעשה טעם החמץ הבלוע בכלי חריף מעט על ידי חריפות הציר שנכנס בתוכו. וכיון שטעם החמץ הבלוע בכלי נעשה חריף מעט בעודו משובח, דהיינו בעוד שהכלי הוא בן יומו, אינו נפגם לעולם אפילו לאחר כמה ימים. ומכל מקום אם הוא יודע שיעור המקום מן הכלי שהיה בו הציר קודם שנתן בו המים, וברור לו שיש ששים במליח הנכבש עם מי הכבישה כנגד אותו מקום מן הכלי בכל עוביו, מותר לאכול מליח זה בפסח, שהרי לא נכנס חריפות הציר אלא באותו מקום מן הכלי שהיה מונח עליו, ושאר החמץ הבלוע בשאר הכלי הוא נותן טעם לפגם בשעה שנפלט לתוך המליח, דהיינו לאחר מעת לעת משעה שנכבש המליח במים בתוך כלי זה).1243 וכך גם כאן, אם היה הכלי בן יומו, ולא נתן מים רבים על הזיתים (שיהיו המים הרבה מהזיתים) עד לאחר ששהו בתוך הכלי כשיעור בישול, הרי הוא כאלו נתבשל בתוכו, ונבלע חריפות הזיתים בתוך הכלי, ועל ידי כן נעשה טעם החמץ הבלוע בכלי חריף מעט, בעוד שהכלי הוא בן יומו, ואינו נפגם לעולם אפילו לאחר כמה ימים, ונאסרו הזיתים שנכבשו בתוכו. אלא אם כן יודע שיעור המקום מן הכלי שהיו בו הזיתים קודם שנתן בו מים רבים, וברור לו שיש ששים בזיתים עם מי הכבישה כנגד אותו מקום מן הכלי בכל עוביו.1244 וכל זה כשאנו דנים על הזיתים הנכבשים. משא"כ לעיל בתחלת הסעיף, שדנים אודות מי הכבישה עצמם, מיירי שבתחלה היו מי הכבישה יותר מהזיתים, ולכן "מי הכבישה מותרין בפסח", אפילו אם "כבש אותם במלח ומים בכלי של חמץ בן יומו".1245 449) גמרא ל, א (קנסא קניס הואיל ועבר עליו בבל יראה ובל ימצא. הני מילי בעיניה אבל על ידי תערובת לא).1246 450) רש"י ל, א ד"ה אבל (ואפילו שהייה בעיניה ועבר עליה, לא קניס למיסר תערובת דיליה). רא"ש פ"ב סי' ה (אבל על ידי תערובות לא קניס, אפילו שהיה בעיניה, ונתערב אחר הפסח). טור (ואפילו שהייה בעיניה ונתערב אחר הפסח בטל). ט"ז ס"ק יח (דבנתערב אחר הפסח בשוגג בס' שרי, אפילו שהיה במזיד בפסח).1247 ואם נתערב קודם הפסח ועבר עליו הפסח, נתבאר לעיל סי' תמב ס"ג (ואם עבר עליו הפסח ולא ביערו, הרי כל התערובת הזה אסור באכילה, מפני שיש בו טעם חמץ שעבר עליו הפסח).1248 ואם נתערב במשהו בתוך הפסח ועבר עליו הפסח נתבאר לעיל סי' תמב קונטרס אחרון ס"ק ט (דהיכא דלא עבר אדאורייתא ליכא למיקנסיה ... בדבר שלא הצריכוהו לבער משום מצות ביעור עצמה אלא משום חשש תקלה שלא יאכלנו, כגון ... משהו חמץ בתוך הפסח).1249 451) מ"א ס"ק מד (כל הפוסקים כתבו דלא בעינן ששים, וכן משמע פשטא דתלמודא ... דבטל ברוב בעלמא, דלא קניס אלא היכא שהוא בעיניה ... ולכן נראה לי דהמקיל לא הפסיד). פר"ח סי"א (מותר דקאמר אפילו בנותן טעם ... ומשמע ודאי דאפילו ביותר מכזית בכדי אכילת פרס שרי ... ומיהו פשיטא דבבציר מרובא לא מבטיל, דלא מקרי תערובת אלא אי הוי רובא היתר, ועוד כיון שנאסר מדרבנן אין לנו להתירו בפחות מרוב היתר), בשם כל הפוסקים .1250 452) רא"ש פ"ב סי' ה (דרבא לא שרא אלא כשנתערב ממילא, והוי בכלל שאר איסורים שאם בטלן במזיד אסורין). טור (ומיהו דוקא כשנתערב שוגג, אבל במזיד לא). מ"א שם (וכתב הרא"ש דאם ערבו אחר הפסח במזיד אסור). פר"ח שם (שאם עירב וריבה ההיתר במזיד אסור, וכסברת הרא"ש).1251 453) ט"ז יו"ד סי' צט ס"ק ט (נראה לי דמה שכתב הטור אבל המכוון להרבות, פירושו שיודע שיש איסור בדבר ואפילו הכי עושיהו, זה מקרי מזיד, כן נראה לי. שוב מצאתי כן בדברי התוס' בבכורות (דף כ"ג) דיבור המתחיל סבר כו' ... בשוגג שקסבר שמותר לבטל מותר).1252 454) ים של שלמה חולין פ"ז סי' נט (אם כיון לבטלו אסור לו, והותר לאחרים, ולבני ביתו אסור). ט"ז שם ס"ק י (ובמקום האסור לו אסור גם כן לבני ביתו כן פירש רש"ל שם).1253 וראה גם לעיל סי' רנג סכ"ד (ומכל מקום לבני ביתו אין להתיר). ולקמן סי' תקג סי"ב (אסור לו ולכל אנשי ביתו).1254 455) שו"ע יו"ד סי' צט ס"ה (ואם במזיד, אסור למבטל עצמו, אם הוא שלו, וכן למי שנתבטל בשבילו. ולשאר כל אדם מותר).1255 456) טור (ולאחר הפסח בין במינו בין שלא במינו בטל בששים), ושו"ע סי"א (בטל בששים).1256 457) משמעות השו"ע שם.1257 458) מרדכי רמז תקנח (נשאל לרבינו יחיאל מפרי"ש על תרנגולת שנמצא בה חטה בבישול ... אם מותר למוכרה לנכרי, והשיב דמותר למכור התרנגולת לנכרי מיד, ואין צריך להשהותה עד לאחר הפסח, לפי שאינה נמכרת יותר בשביל החטה שנמצאת בתוכה ביוקר משלא נמצאת, נמצא שאין לו הנאה כלל מן החטה). הראב"ד בתמים דעים סי' לג (חטה שנמצאת במאכל או בתבשיל בפסח ונתבקעה, אסור התבשיל באכילה, אפילו בפחות מכשעורה, שאין למשהו שיעור, אבל מוכרו לעובד אלילים ואפילו בפסח). שו"ע סי' תסז ס"י (תרנגולת מבושלת שנמצא בה בפסח חטה מבוקעת, מותר למוכרה לאינו יהודי, שאינה נמכרת יותר ביוקר בשביל החטה שנמצאת בתוכה).1258 אלא שהם מתירים אף בתוך הפסח, כדלעיל ס"א (אם אין ממשות החמץ כלום בתערובת אפילו משהו, יש מתירין למכור לנכרי כל התערובת ... שהרי אין הנכרי מוסיף לו דמים בעד טעם החמץ משהו שבתוכו, ונמצא שאינו נהנה כלל מהחמץ).1259 ובזה לא קיי"ל כוותייהו, כדלעיל ס"ב (אבל יש חולקין על כל זה ואומרים, דאפילו אין בתערובת כלום ממשות החמץ, אלא שנפלט לשם טעם חמץ משהו, אסור למכרו לנכרי, אלא שורפין כל התערובת מיד. וכן נוהגין במדינות אלו).1260 אבל כאן בחמץ שעבר עליו הפסח שהוא רק איסור דרבנן, מותר לדברי הכל, כדלעיל סי' תמב ס"ג (עבר עליו הפסח ולא ביערו ... יכול למכור כל התערובות לנכרי חוץ מדמי איסור, דהיינו שלא יטול ממנו דמים רק מה שהתערובת הוא שוה בלא החמץ שבתוכו, דנמצא שאינו נהנה כלל מהחמץ).1261 סיכום פרטי מסקנות רבינו בהלכות מכירה לנכרי חוץ מדמי איסור, או בהשלכת דמי הנאה לים, לעיל סי' תמז ס"א-ג (ושם הערה 19).1262 459) הגהות מיימוניות סוף הל' פסח (אף על פי דקנסא קניס רבי שמעון הואיל ועבר עליו בל יראה ובל ימצא, מכל מקום די לו בזה דיוליך הנאה לים המלח). רמ"א סי"א (סגי ליה בהשלכת הנאת האיסור לים המלח). טור ושו"ע יו"ד סי' קלד ס"ב (נתערב סתם יינם ביין מותר ... ימכור כולו לעובד כוכבים, ולוקח דמי היין האסור שבו ומשליכו לים המלח, ויהנה בשאר המעות).1263 וכן הוא לעיל סי' תמב ס"ג (עבר עליו הפסח ולא ביערו, הרי הוא מותר בהנאה על ידי שיפדה את החמץ שבו. דכיון שהחמץ שעבר עליו הפסח אינו אסור בהנאה אלא משום קנס, שקנסוהו חכמים על שעבר עליו בבל יראה, וזה שמשליך דמי החמץ לאיבוד ואינו נהנה ממנו, אין לנו עוד לקונסו).1264 460) ב"י סוף הסימן (ומשמע מדבריו דאחר שהוליך הנאה לים המלח נמי אסור באכילה, דלא מהניא הולכה לים המלח אלא להתיר בהנאה בלבד. ולא ידעתי למה). מ"א ריש ס"ק מה (ומסתימת לשונו משמע דאפילו באכילה שרי). והיינו שממה שכתב הרמ"א (סגי ליה בהשלכת הנאת האיסור לים המלח), נראה שאפילו באכילה שרי.1265 ונתבארה הוכחה זו לעיל סי' תמב בקונטרס אחרון ס"ק ב (ומה שהזכיר רמ"א בסוף סימן תמ"ז תקנתא דפדיון, ולא הזכיר תקנתא דמכירה לנכרי, היינו משום דכוונתו למצוא היתר אף באכילה, כמ"ש המ"א שכן משמע מלשון רמ"א). משא"כ כשנתערב קודם הפסח ועבר עליו הפסח, נתבאר לעיל סי' תמב ס"ג (ואם עבר עליו הפסח ולא ביערו, הרי כל התערובת הזה אסור באכילה, מפני שיש בו טעם חמץ שעבר עליו הפסח ... רק שיפדה את האיסור שבו).1266 משא"כ רבינו כותב כאן את שתי התקנות:1267 (א) "שלא יקבל דמים מהנכרי רק מה שהתערובת היה שוה קודם שנפל החמץ לתוכו", שזה מועיל רק להיתר הנאה.1268 (ב) "ואפילו הוא עצמו מותר לאכול כל התערובת, על ידי שיפדה את החמץ שבתוכו, דהיינו שיטול ממעותיו סכום דמי החמץ זה וישליכם לאיבוד".1269 461) ט"ז ס"ק יח (חד בתרי פשיטא דמותר ... דמן התורה חד בתרי בטיל). וכמבואר ביו"ד סי' קט ס"א.1270 אבל כאן לא כתב "חד בתרי", אלא "בטל ברוב ... בתערובת רוב כנגד חמץ זה". וכדלעיל סי' תמב סי"ד (והערה 140).1271 462) ט"ז ס"ק יח (אפילו חד בחד מותר, עכ"פ על ידי פדיון, ודינו כמו לח בלח בפחות מס').1272 וכן הוא לעיל סי' תמב סי"ט (אם היה שוה בשוה ... פודה את האיסור שבהן, או שימכרם לנכרי חוץ מדמי איסור שבהן).1273 463) ח"י ס"ק מט (בהפסד מרובה ראוי לסמוך על משמעות הרבה גדולי פוסקים, בחמץ שלאחר פסח שנתערב, אפילו בפחות מששים).1274 464) שו"ת מהר"ם מלובלין סי' קכא (שפחה שלקחה שמרים של שכר שעבר עליהם הפסח, והחמיצה בהם עיסה ... יפה דנתם ובדין אסרתם העיסה, והטעם הוא דכל מידי דלטעמא עבידא לא בטיל). שיירי כנסת הגדולה סי' תמח הגה"ט אות ב (שכתב מהר"ם מלובלין בתשובה ... דעיסה שנתחמצה בשמרים של שכר שעבר עליו הפסח העיסה אסורה). מ"א ס"ק מה (שמרי שכר שעבר עליו הפסח וחימץ בו עיסה אסור (ר"מ מלובלין סי' קכ"א) דהוי כאלו הוא בעיניה).1275 465) ע"ז לה, א (כיון דאוקמיה קא מוקים, חשיב ליה כמאן דאיתיה לאיסוריה בעיניה). מ"א שם. וכדלעיל סי' תמב ס"י (והערה 107).1276 466) ח"י סי' תמב ס"ק טז (נראה דאפשר דכל הני דאמרינן מידי דלטעמיה עבידי לא בטילי, או משום דבר המעמיד, לא גרעו מנתערב פחות מששים שעבר עליו הפסח, דסגי בהשלכת הנאת האיסור לים המלח ... אכן מדברי קצת אחרונים שהבאתי מבואר דכולו אוסר, דהוי כמו בעיניה).1277 וכן הוא לעיל שם סוף ס"י (אם לא ביער את כולם עד לאחר הפסח הרי הן אסורין בהנאה, אפילו אם רוצה לפדות את דבר המעמיד, דהיינו להשליך דמי השמרים לים המלח, לפי שאין פדיון מועיל אלא להתיר איסורי הנאה שנתערבו ואינן עומדין בעינן, אבל כל דבר המעמיד כיון שהוא חשוב כאילו הוא עומד בעינו, אין פדיון מועיל לו. ויש חולקין על זה ואומרים דפדיון מועיל לדבר המעמיד להתירו בהנאה כמו בשאר תערובות. וכן יכול למכרו לנכרי חוץ מדמי איסור שבו ... ויש לסמוך על דבריהם במקום שיש הפסד מרובה).1278 467) כמו בתערובת חמץ שעבר עליו הפסח, שנתבאר לעיל סי' תמב ס"ג (וכן יכול למכור כל התערובות לנכרי חוץ מדמי איסור, דהיינו שלא יטול ממנו דמים רק מה שהתערובת הוא שוה בלא החמץ שבתוכו, דנמצא שאינו נהנה כלל מהחמץ).1279 468) ח"י שם (ומכל מקום במקום הפסד מרובה אפשר להתירו בהנאה על ידי השלכת הנאת המעמיד לים המלח). וכן הוא לעיל שם.1280 469) אוצ"ל: וחימץ בו עיסה שניה.1281 470) תוספתא פסחים רפ"ב, וירושלמי ערלה פ"ב ה"ו (אימתי חמיצן של כותיים מותר לאחר הפסח, של בעלי בתים אחר שלש שבתות של אפיה, ושל נחתומים בכרכים לאחר שלשה ימים, ושל נחתומים בכפרים לאחר שלשה תנורים). ונתפרש לעיל סי' תמב בקונטרס אחרון ס"ק ט בהגהה (פירוש של כותים, בזמן שהיה חמצן כחמצו של ישראל, שעבר עליו הפסח).1282 וכן נפסק בעיטור ח"ב הל' ביעור חמץ קכו, ב (שחמץ של אינו יהודי אחר הפסח מותר מיד ... אבל חמצן של כותיים אסור עד לאחר ג' אפיות, כדקתני התם של נחתומין לאחר ג' שבתות, מפני שבטל הוא). הובא ברבינו ירוחם נתיב ה ח"ה (מה, ד).1283 ומזה למד ב"י ביו"ד סוס"י קטו (ויש ללמוד מכאן למי שעבר והעמיד חלב בחלב חמוץ של גוים, ולקח חלב זה והעמיד בו אחר, ומהאחר אחר, שמותר ליקח מחלב שלישי זה ולהעמיד בו חלב אחר ואוכלו, דלאחר שלש פעמים כבר כלה חלב של גוים). וכן נפסק בט"ז שם ס"ק יד (כתב ב"י בסוף סי' זה, מי שעבר והעמיד חלב בחלב חמוץ של עובד כוכבים, ולקח חלב זה והעמיד בו אחר, ומהאחר אחר, שמותר ליקח חלב שלישי זה ולהעמיד בו חלב ולאוכלו, דלאחר (זה) ג' פעמים כבר כלה חלב של עובד כוכבים).1284 ולענין פסח כתב שו"ת שבות יעקב ח"ב סי' טז (אחר העיון נראה לי ברור דאין לסמוך על זה באיסורים החמורים כמו חמץ ... מה שלא נמצא בפירוש בש"ס דידן ופוסקים ראשונים ... אך אם עבר ושהה יש להתירו בהנאה אחר פסח).1285 ויתירה מזו למד מכאן פנים מאירות ח"א סי' קז (אם כן הוא הדין כאן, דאם אותו דבש הוא רביעי לדבש שנתחמץ בשמרי שכר מותר, הן לענין חדש הן לענין פסח. מכל מקום לא מלאני לבי להתיר לשתותו בפסח, אבל לשהותו נראה דמותר). והיינו שלמד מכאן אף לענין מעמיד רביעי שלפני הפסח, שמותר להשהותו בפסח.1286 ויתירה מזו למד מכאן שיירי כנסת הגדולה סי' תמח הגה"ט אות ב (ומכאן התרתי בתשובה חאו"ח סי' צח לעשות חלב הנקפא הנקרא יוגורט בחלב שנתחלב בשאור קודם פסח, ומאותו חלב נעשה עוד פעם אחר פעם ג', שמותר לאכול בפסח החלב שנקפא בו). והיינו שלמד מכאן לא רק לענין להשהותו, אלא אף לענין לאכול ממנו בפסח.1287 וכן פסק פר"ח סי"א ד"ה שמרים (אם לקח חלב זה והעמיד בו אחר, ומאחר אחר, שמותר ליקח מחלב שלישי זה ולהעמיד בו חלב אחר ולאכלו, דלאחר שלש פעמים כבר כלה חלב של איסור).1288 אמנם יש פוסקים החולקים על היתר זה בנתערב קודם הפסח, כמבואר במ"א סי' תמב ס"ק ט, בשם הראב"ן פסחים קס, א (אירע מעשה בוורמשא, ביהודי אחד שבישל דבש והחמיצו בשמרי דבש שבישל כל השנה, ודבש הראשון שבישל היה מחומץ בשמרים של שכר, וזה שבישל עתה היה רביעי לו או חמישי ... השמרים שמחמיץ בהן הוו כאלו הן בעין ועובר).1289 ולכן לא נפסק כאן להיתר אלא בנתערב אחרי הפסח, שבזה מיירי בתוספתא ובירושלמי. משא"כ לענין העמידו קודם הפסח, נפסק לעיל סי' תמב ס"י (מי דבש שהעמידוהו בשמרי שכר, ובשמרי מי דבש זה העמידו מי דבש שני, ובשמרי מי הדבש השני העמידו מי דבש שלישי, וכן לעולם, הרי הוא חייב לבער אפילו מי דבש האחרון... אם לא ביער את כולם עד לאחר הפסח הרי הן אסורין בהנאה ... ויש מי שאומר שמי דבש הרביעי שהועמד בשמרי מי דבש השלישי הוא מותר אפילו בשתייה בלא פדיון, לפי שכבר כלה כח שמרי השכר בג' מי דבש הראשונים. ויש לסמוך על דבריו אם הוא בענין שיש הפסד מרובה אם נאסור אותו בשתיה).1290 והיינו שלא סמך במי דבש הרביעי, על דברי הפנים מאירות ושיירי כנסת הגדולה ופר"ח, אלא בדיעבד שכבר עליו עליו הפסח, וגם בזה לא התיר אלא בהפסד מרובה.1291 וטעם החילוק בין העמידו אחרי הפסח, שנתפרש להיתר במי דבש הרביעי, לבין העמידו קודם הפסח ועבר עליו הפסח, נתבאר לעיל סי' תמב בקונטרס אחרון ס"ק ט (והא דשרינן שאור הד' היינו בתערובת שלאחר הפסח, שאף שאור הא' אין לו עיקר מן התורה).1292 471) סוף ס"י (ויש מי שאומר שמי דבש הרביעי שהועמד בשמרי מי דבש השלישי הוא מותר אפילו בשתייה בלא פדיון, לפי שכבר כלה כח שמרי השכר בג' מי דבש הראשונים. ויש לסמוך על דבריו אם הוא בענין שיש הפסד מרובה אם נאסור אותו בשתיה).1293 472) סעיף ט (יבש ביבש, אף על גב דבשאר איסורים חד בתרי בטיל, חמץ במצה אפילו באלף לא בטיל. ויש אומרים דחמץ שוה לשאר איסורין בזה).1294 473) ראה כללי הפוסקים וההוראה כלל עג.1295 474) ס"ק מד (כיון דלח איסורו במשהו, גם ביבש החמירו, כן העלתי בספרי מנחת יעקב כלל ל"ט ס"ק ט"ז, שזה הטעם הוא עיקר להלכה ... ולדינא העליתי שם דעיקר כדעה ראשונה שהובא בשלחן ערוך בסתם, דיבש ביבש לא בטיל, וכן הסכמת האחרונים).1296 475) ס"ק טז (העולה לדינא, בפרוסה חמץ ממש דלא בטיל, כפסק הלבוש, וכן פסקו הב"ח וט"ז ביו"ד, וכן משמע בשו"ע, לפי כלל המסור בידינו דעיקר כדיעה הראשונה שכתב בסתם).1297 476) סוף ס"ק טז (בפלוגתא שהביא בשו"ע סי' תמ"ז סעיף ט', וראוי להחמיר בזה).1298 477) "מצה חמוצה ... ונתערבו ראשונות באחרונות ... בפסח לא בטיל כמ"ש סי' תמ"ז ס"ט".1299 478) "אם יש לספק שנגע בשאר החתיכות מדינא ... ואף שידעינן בודאי שלא נגע אלא באחד מהן, ולא ידעינן באיזהו נגע, מדינא כולם אסורים ... דחמץ בפסח לא בטל ברוב כמ"ש סי' תמ"ז ס"ט".1300 479) ס"ק טז (כמובא לעיל, ולקמן בקונטרס אחרון ריש ס"ק ג).1301 480) שם (לפי הכלל דהעיקר כדעה הראשונה שהביא בסתם), והובא גם לקמן שם.1302 481) תוכן המשך הדברים בקונטרס אחרון זה:1303 בפנים ס"א-ב נתבאר, שבתערובת ממשות לח בלח, אסור למכור לנכרי כל התערובות, אפילו חוץ מדמי איסור שבו, אבל בתערובת טעם החמץ יש ב' דעות, ובהפסד גדול מאד יש לסמוך על דעת המתירים.1304 ומבאר כאן הטעם מדוע סומכים בהפסד גדול מאד על דעת המתירים; אף שכתב הרמ"א ש"נוהגין לשרוף הכל":1305 (א) כיון שהמנהג להחמיר בזה אינו אלא חומרא בעלמא (בחמץ בלבד).1306 (ב) גם מה שנתבאר במ"א, שהוא מטעם דאסור להאכיל איסורי הנאה לנכרי, אינו אלא חומרא בעלמא (בחמץ בלבד).1307 (ג) בפרט שיש פוסקים המתירים למכור גם בתערובת ממשו (בשאר איסורים חוץ מיין נסך). ומבאר דעתם בזה, ומוכיח דלא קיי"ל כוותייהו.1308 (ד) גם הפוסקים המתירים הולכת הנאה לים המלח (גם בשאר איסורים), מוכח שמתירים למכור חוץ מדמי איסור שבו. ומוכיח שגם בנושא הולכת הנאה לים לא קיי"ל כדעת המתירים.1309 לכללות קונטרס אחרון זה, ראה הערות וביאורים ח"י ע' קעב ואילך.1310 482) סי' תסז ס"י (תרנגולת מבושלת שנמצא בה בפסח חטה מבוקעת, מותר למוכרה לגוי, שאינה נמכרת יותר ביוקר בשביל החטה שנמצאת בתוכה).1311 483) שם (ובמדינות אלו נוהגין לשרוף הכל). ולא כתב "ויש אוסרים, וכן המנהג".1312 484) ס"ק יב (ואף על פי כן אסור למוכרו לעכו"ם. וצריך לומר דדבר העומד לאכילה, כשהעכו"ם אוכל ונהנה ממנו, הוה ליה כאלו ישראל נהנה ממנו, דמהנה הוא לעכו"ם, כמ"ש סוס"י תמ"ח). והיינו כמבואר בשו"ע שם ס"ו (אסור להאכיל חמצו בפסח אפילו לבהמת אחרים או של הפקר). וכן הוא לעיל סי' תמג ס"ג (אינו יכול ... להאכילו לבהמה חיה ועוף, אפילו אינן שלו אלא של הפקר).1313 וראה גם לקמן ריש קונטרס אחרון הבא.1314 485) אף שבתחלה ביאר המ"א שם בדברי התורת חטאת "בקדירה הבלועה מבשר בחלב דמותר לעשות בו חמין לחוף הראש, ואף על פי כן אסור למוכרו לעכו"ם". וראה הערות וביאורים ח"י ע' קעג-ד.1315 486) "המאכל שנאסר, כתוב באיסור והיתר הארוך ורש"ל ותורת חטאת שצריך להשליכו דוקא לבית הכסא, אבל לא לפני הכלב, אפילו אין הכלב שלו".1316 487) הארוך כלל כא סי"ב (וכן תבשיל שנאסר מבשר וחלב דאורייתא, דהיינו שנתבשלו יחד בנותן טעם, פירוש שאין ששים באחד לבטל טעם חברו ואסור בהנאה, כתב ר"י מדור"א סימן פ"ה, לא מבעי שאסור ליתן לשפחתו או לכלבו שהרי נהנה בו, אלא אפילו לכלב דעלמא שלא ראה אותו מעולם אסור ליתנו לו עכ"ל). והוא בשערי דורא כלל פה.1317 488) ים של שלמה חולין פ"ח ריש סמ"ו (המאכל אסור בהנאה, ואסור ליתן אפילו לכלב דעלמא, ואפילו לגוי דעלמא, כל שכן דאסור לשפחתו ולכלבו, והכלים שנאסרו בבשר וחלב אסורין גם כן).1318 489) כלל פה ס"ג (ודוקא הקדירה משום דליתא לאיסורא בעינא, אבל המאכל אסור בהנאה אפילו ליתנו לגוי או לכלב דעלמא שאינו נהנה ממנו כלל, אסור).1319 490) לד, א (כל הנקברין לא ישרפו).1320 491) יו"ד סי' צד ס"ק י (דתבשיל שנאסר מבשר בחלב דאורייתא, דאסור בהנאה, דאין להשליכו לשוק, אולי יבוא שום כלב ויאכלנו, ואיסורי הנאה אסור להאכילן אפילו לבהמת הפקר ... שצריך לקברו ואינו יכול לשרפו, וכל שכן להשליכו לשוק, וכדתנן בפ"ב דתמורה ואלו הן הנקברין, ושני בהדייהו בשר בחלב).1321 492) כמבואר בשו"ע יו"ד סי' קלד ס"ג (מים שנתערבו ביין, או יין במים, בנותן טעם, מפני שהם מין בשאינו מינו).1322 493) כמבואר בשו"ע שם ס"ה (כמה יהא במים ויהא בהם כדי לבטל טעם היין, ששה חלקים כנגדו).1323 494) היינו אף שנתבאר בשו"ע סי' תקיג ס"ג (ביצה שנולדה ביום טוב ... אם לבנו בו התבשיל וכיוצא בזה, מידי דלחזותא וטעמא עביד לא בטיל). ונתבאר לקמן סי' תקיג קונטרס אחרון ס"ק ד.1324 495) כמבואר במשנה מקואות פ"ז משנה ה (שלשה לוגין מים ונפל לתוכן קרטוב יין והרי מראיהן כמראה היין ... הולך אחר המראה).1325 496) "ואם אין במים כשיעור הזה מוכר הכל לעכו"ם חוץ מדמי יין נסך שבו".1326 497) ס"ק כב (כלומר אף על פי שהיין מכשירין המים בזה, וכן בכל מקום שמכשירין האוכל, מותר למכרו חוץ מדמי איסור), וס"ק כג (משמע דמיירי גם בסתם יינם). והיינו דמיירי הן בסתם יינם והן ביין נסך ממש.1327 498) חטה שנמצאה בתרנגולת, דלא זו בלבד דהוי מינו בשאינו מינו אלא אף זאת דהוי משהו, שמותר מדינא גם ביין נסך.1328 יוצא אם כן שמה שנהגו לשרוף התרנגולת, ולא למכרה לנכרי, אין זה אלא חומרא בעלמא שנהגו להחמיר גבי חמץ (יתבאר לקמן סוף ס"ק ג), ולכן יש מקום להקל בהפסד גדול מאד, כמבואר בפנים.1329 499) עתה בא לבאר עוד טעם להקל בהפסד גדול מאד, שהרי יש מתירים למכור לנכרי אפילו בתערובת טעמו וממשו. ואף דלא קיי"ל כוותייהו, מכל מקום אפשר להסתייע בהם לסניף להקל במקום הפסד גדול מאד.1330 500) ע"ז פ"ג כב, ב (יש לספק שאר איסורין שבתורה למי דומין, ודעת הראשונים ז"ל דלסתם יינן מדמינן להו ... הלכך בכל האיסורין אפילו דומיא דיין ביין אמרינן דימכר חוץ מדמי איסור שבו).1331 501) ס"י (כתב הר"ן בסוף פרק כל הצלמים שדעת הראשונים ז"ל דכל איסורים שבתורה כסתם יינן מדמינן להו, הילכך בכל האיסורים אפילו דומיא דיין ביין אמרינן דימכר חוץ מדמי איסור שבו).1332 502) דאמרינן (ע"ז עד, א): "אמר רב נחמן הלכה למעשה, יין נסך יין ביין אסור, חבית בחבית מותר, סתם יין אפילו יין ביין מותר".1333 503) שלא רק הר"ן וסיעתו סוברים דכל איסורים שבתורה כסתם יינן מדמינן להו, אלא כך סוברים גם הרשב"ם וראבי"ה, אף שדנים לענין הולכת הנאה לים. ואם כן יש גם בזה סניף להקל במקום הפסד גדול מאד.1334 504) סי' תיד (ובפסקות דרבינו שמואל כתב בעבודה זרה, חביתא דאיסורא שנתערבה יוליך הנאה לים המלח ומשתרו אינך ... וחמץ בפסח ... יש לו פדיון להוליך דמי הנאה שלו לאיבוד ... אב"י העזר"י).1335 והוא בתוס' יבמות פא, ב ד"ה כולן (רבינו שמואל פירש שם דהוא הדין בכל איסורין).1336 505) רמז תתמא (פסק רשב"ם חביתא דאיסורא שנתערבה יוליך הנאה לים המלח ומשתרי אידך ... וחמץ בפסח ... יש לו פדיון להוליך דמי הנאה שלו לאיבוד).1337 506) "פסק רשב"ם בע"ז גבי חבית דאיסורא שנתערבה יוליך הנאה לים המלח ומישתרו אינך, והוא הדין ... חמץ בפסח ... יש לו פדיון להוליך דמי הנאה שבו לאיבוד ומותר ליהנות".1338 507) אף שלא הזכירו בדבריהם שכן הוא גם לענין מכירה לנכרי חוץ מדמי איסור, מוכח מדבריהם שכך הם סוברים. ואם כן יש גם בזה סניף להקל בתערובת טעמו ולא ממשו.1339 כי זה שהם מתירים להוליך הנאת חמץ לים, אפשר לפרש בשני אופנים:1340 (א) הא דאמרינן (ע"ז עד, א): "יין נסך, יין ביין אסור", היינו שאסרו למכור חוץ מדמי איסור שבו. משא"כ הולכת הנאה לים מועלת אף ביין נסך יין ביין. ולכן מותר להוליך הנאת חמץ לים (כדלקמן שכן מפרש הח"י בדעתם).1341 (ב) הא דאמרינן "יין ביין אסור", היינו דוקא ביין נסך, משא"כ שאר איסורים לסתם יינם מדמינן, ולכן מותר להוליך הנאת חמץ לים, וכן מותר למכור חוץ מדמי חמץ שבו.1342 ומוכיח כאן כאופן השני (וכן יוכיח לקמן מדברי הרמ"א בדרכי משה), יוצא אם כן שלדעתם מותר גם למכור לנכרי חוץ מדמי חמץ שבו.1343 508) "ובפסקות דרבינו שמואל כתב ... וחמץ בפסח ... יש לו פדיון להוליך דמי הנאה שלו לאיבוד ... ולי נראה כפסק רבינו שמואל גבי חמץ בפסח ... דגרסינן בירושלמי בפרק בתרא דערלה תמן תנינן [ע"ז כט, ב] אלו דברים של גוים אסורין ואיסורן איסור הנאה וכו' עד וחרס הדרייני [שברי כלי חרס שנספג בהם יין נסך] ... אם כשמכרו חוץ מדמי יין נסך שבו דברי הכל מותר ... אב"י העזר"י".1344 הרי שמדין זה של "מכרו חוץ מדמי יין נסך שבו" למד לדין "חמץ בפסח ... יש לו פדיון להוליך דמי הנאה שלו לאיבוד".1345 ואף שעיקר ראייתם הוא שתקנות אלו מועילות גם באיסור עצמו שלא נתערב (שתי הדעות בזה נתבארו לעיל סי' תמה סוף ס"ט). מכל מקום רואים מכאן דעתם, שדין תקנת הולכה לים שוה לדין תקנת מכירה חוץ מדמי איסור שבו. וראה הערות וביאורים ח"י ע' קעח-ט.1346 509) ערלה פ"ג סוף ה"א (תמן תנינן אלו דברים של גוים אסורין ... וחרס הדרייני ... אם כשמכרו חוץ מדמי יין נסך שבו דברי הכל מותר).1347 510) "וראבי"ה הביא ראיה לדבריו דגרסינן בירושלמי ... וחרס הדרייני ... ואי בשמכרו חוץ מדמי יין שבו דברי הכל מותר ... די לו בזה דיוליך הנאה לים המלח".1348 511) ע"ז עד, ב (רשב"ג אומר ימכר כולו לעובד כוכבים חוץ מדמי יי"נ שבו).1349 512) ע"ז מט, א (רבי אליעזר אומר יוליך הנאה לים המלח).1350 513) כדעת הר"ן דלעיל.1351 514) עתה בא להוכיח מה שנתבאר בפנים ס"א, שבתערובת לח לח קיי"ל שאסור למכור חוץ מדמי איסור שבו:1352 (א) מדברי המרדכי נראה שכל המחלוקת בטיפה לחלוחית שסביב החטה, אם היא רק טעם ומותר, או שיש בזה גם ממשות ואסור.1353 (ב) מדברי השו"ע שבטעם התיר בסי' תסז, ובממשו אסר בסי' תמז.1354 וכן הוא לעיל סי' תמב קונטרס אחרון ס"ק ב (אבל אנן לא קיי"ל הכי, אלא ... שכל שגוף איסור דאורייתא מעורב בו לא מהני תקנה זו, דמדמינן ליין נסך ודאי שנתערב יין ביין).1355 515) רמז תקס (נראה לי תשובה לדבריו, דטפה לחלוחית דסביב החטה היא חמץ, וקיימא לן בפרק בתרא דע"ז הלכה כרבי שמעון בן גמליאל חבית בחביות ולא יין ביין דאורייתא). הובא במ"א סי' תמה ס"ק ו.1356 וכן נפסק בפנים ס"א (אם יש בתערובות משהו ממשות חמץ, והוא מעורב בו כעין תערובות לח בלח שהן נבללין יפה שאי אפשר להפרידן זה מזה ... אסור למכור לנכרי כל התערובות אפילו חוץ מדמי איסור שבו).1357 516) המובא במרדכי שם רמז תקנח (נשאל לרבינו יחיאל מפרי"ש על תרנגולת שנמצא בה חטה בבישול ... אם מותר למוכרה לנכרי, והשיב דמותר למכור התרנגולת ... לפי שאינה נמכרת יותר בשביל החטה שנמצאת בתוכה ביוקר משלא נמצאת, נמצא שאין לו הנאה כלל מן החטה).1358 517) והיינו שטעם המחלוקת בזה, במכירת תרנגולת שנתבשלה עם חטה מבוקעת, חוץ מדמי איסור שבה, שהר"י מפאריש התיר מטעם שיש בזה רק טעם (ולא ממשות), והמרדכי אסר מטעם שלדעתו יש בזה גם מעט ממשות (ראה לעיל הערה 21).1359 518) סעיף י (תרנגולת מבושלת שנמצא בה בפסח חטה מבוקעת, מותר למוכרה לאינו יהודי, שאינה נמכרת יותר ביוקר בשביל החטה שנמצאת בתוכה).1360 519) ס"א (חמץ בפסח אוסר תערובתו בין במינו בין שלא במינו במשהו, אפילו בהנאה. הגה: וצריך לשרוף הכל, ולא סגי בפדיון דמי החמץ ולמכור השאר).1361 520) "דטפה לחלוחית דסביב החטה היא חמץ ... יין ביין", היינו שמחשיב זאת לממשות, ולא רק טעמו, ולכן אוסר).1362 וכן נתבאר לעיל סי' תמו קונטרס אחרון ס"ק ב (דבהדיא מסיק המרדכי בפרק כל שעה דטפה לחלוחית כו' אוסר כו' עיי"ש, ואף ר' יחיאל מפרי"ש לא נחלק עליו בזה, אלא דלא סבירא ליה דטפה לחלוחית כו').1363 521) (ברודא) פסחים ל, א סי' ז אות ב (מדברי הפוסקים שכתבו שאף משהו אסור בהנאה ... ודאי דלית לי' פדיון וצריך לשרוף הכל. ובס' פרי חדש מפרש האי משהו לאו דוקא ... ודבריו תמוהים מאד. ונראה עיקר דסבירא להו דלא מהני השלכת דמי הנאה לים, וקמ"ל דאוסר בהנאה במשהו ואסור וצריכים לשרוף הכל).1364 522) רס"י תמז (חמץ בפסח אוסר תערובתו בין במינו בין שלא במינו במשהו אפילו בהנאה), וברמ"א (וצריך לשרוף הכל, ולא סגי בפדיון דמי החמץ ולמכור השאר). ואילו בסי' תסז ס"י (תרנגולת מבושלת שנמצא בה בפסח חטה מבוקעת, מותר למוכרה לאינו יהודי, שאינה נמכרת יותר ביוקר בשביל החטה שנמצאת בתוכה).1365 523) סי' תמז ס"א (ומה שכתב במשהו אפילו בהנאה. לאו דוקא משהו, אלא פחות מששים קרי ליה משהו, אי נמי במשהו שהשביח התערובת ונמכר התערובת יותר ממה שהיה נמכר מקודם. דאי לא תימא הכי הרי כתב המחבר לקמן בסימן תס"ז סעיף י' על תרנגולת מבושלת שנמצא בה בפסח חטה מבוקעת שמותר למוכרה, וכאן כתב דבמשהו אוסר בהנאה, אלא ודאי כדאמרן).1366 524) דבריש סי' תמז מיירי בתערובת ממשו, ולכן צריך לשרוף ואין מועלת המכירה חוץ מדמי איסור שבו.1367 אבל מכל מקום יש בדעה זו סניף להקל בתערובת טעמו ולא ממשו, בהפסד גדול מאד.1368 525) עתה בא להוכיח מה שנפסק בפנים ס"ב (אבל אסור לו ליטול מהנכרי דמי כל התערובת עם החמץ שבתוכו ולהשליך דמי החמץ שבו לים).1369 וכפי שנתבאר לעיל שזהו האמור בשו"ע ס"א (חמץ בפסח אוסר תערובתו בין במינו בין שלא במינו במשהו אפילו בהנאה), וברמ"א (וצריך לשרוף הכל, ולא סגי בפדיון דמי החמץ ולמכור השאר).1370 ודלא כדעת הח"י ס"ק ב (הבאתי דעת הגדולים המקילין, דבמקום הפסד מרובה מאוד או בשעת הדחק המיקל להתירו בהנאה ולהשליך דמי הנאה החמץ משהו שמעורב בו לים לא הפסיד, כי יש לו על מה שיסמוך).1371 והיינו שמפרש בדעת הרשב"ם ומהרא"י, שאף שאסרו חכמים מכירת תערובת יין נסך חוץ מדמי איסור שבו, מכל מקום התירו הולכת הנאה לים המלח אפילו בתערובת יין נסך, ולכן התירו אף בתערובת חמץ בפסח.1372 ועל זה מבאר כאן, שבשו"ע ורמ"א כאן אסרו זאת, כי גם בתערובת יין נסך פסקו כדעת האוסרים הולכה לים המלח.1373 * 1374 ובאמת נתבאר כאן בפנים ס"ב (שאין תקנה זו מועלת אלא בעבודה זרה, אבל לא בשאר איסורי הנאה). אשר לפי זה אין תקנה זו מועלת אפילו בתערובת יבש ביבש.1375 אמנם כאן מבאר שאף בלאו הכי אין תקנה זו מועלת בתערובת לח בלח (דתקנתא דר' אליעזר ודרבי שמעון בן גמליאל לא מהני ביין ביין).1376 ונראה מדברי רבינו ששניהם אמת, ולכן אין תקנה זו מועלת לא בתערובת חמץ יבש ביבש, ולא בתערובת יין נסך ביין.1377 526) סעיף ב (נתערב סתם יינם ביין מותר, הרי זה אוסר בכל שהוא בשתייה, וימכור כולו לעובד כוכבים, ולוקח דמי היין האסור שבו ומשליכו לים המלח, ויהנה בשאר המעות. וכן אם נתערבה חבית של יין נסך בין החביות, הכל אסורים בשתייה ומותרים בהנאה, ויוליך דמי אותה חבית לים המלח כשימכור הכל לעובד כוכבים. וכן בחביות של סתם יינם).1378 הרי שגם התקנה של רבי אלעזר (להשליך הנאה לים המלח) לא מהני אלא בתערובת סתם יינם ביין, ולא בתערובת יין נסך ביין, כמו התקנה של מכירה חוץ מדמי איסור שבו.1379 527) ד"ה יין נסך גמור שנתערב בהיתר, שהוכיח מלשון הרי"ף ורמב"ם ורא"ש דלקמן, שאינם מחלקים בין ב' התקנות האלו.1380 528) ש"ך שם ס"ק ט (הוא הדין כשמוכר לעובד כוכבים חוץ מדמי איסור שבו ... דשוה בכל מילי להולכת הנאה לים המלח, כדאיתא בסקי["א] ובפוסקים, וכ"פ ב"י והאחרונים), ובס"ק יא (אבל אם נתערב גוף ודאי יינם ביין, לא מהני לא הולכת הנאה לים המלח, ולא מכירה לעובד כוכבים חוץ מדמי איסור שבו, כדאיתא בטור ופוסקים, וכ"פ ב"י ואחרונים).1381 יוצא אם כן, שלפי שני הפירושים הנ"ל בדעת המתירים הולכת הנאת חמץ לים, לא קיי"ל כוותייהו, כי דין תקנת הולכה לים דומה לדין תקנת מכירה חוץ מדמי איסור, ודין תערובת חמץ דומה לדין יין ביין, שאין מועילות בו שתי התקנות האלו.1382 529) עתה ממשיך להביא עוד ראיה, כאופן השני דלעיל (הערה 507), שמה שהתירו הרשב"ם וראבי"ה להוליך לים הנאת תערובת החמץ, הוא מטעם ששאר איסורים לסתם יינם מדמינן, שמותר להוליך הנאת חמץ לים, ולמכור חוץ מהנאת איסור שבו.1383 530) ס"ק ב (וכן הוא במרדכי סוף פרק כל הצלמים (ע"ז סי' תתמא) ... דכל איסורי הנאה שאוסרין תערובתן בהנאה בכל שהוא מוליך דמי האיסור לים המלח והשאר מותר בהנאה ... אבל במרדכי פרק כל שעה (רמז תקס) נראה דמסקנתו דלא מהני ליה פדיון והכל אסור בהנאה).1384 היינו שהוכיח מהמרדכי בפרק כל שעה (דאסר מכירה חוץ מדמי איסור שבו), שאף פדיון אינו מועיל (דלא כרשב"ם וראבי"ה, שמתירים על ידי הולכת הנאה לים המלח). ולכן פסק בהגהתו בשו"ע ס"א, דלא מהני פדיון.1385 531) כן הגיה בהערות ובאורים ח"י ע' קפה.1386 532) סי' קלד ס"ב. ובב"י שם הוכיח מלשון הרי"ף רמב"ם ורא"ש דלקמן, שאינם מחלקים בין ב' התקנות האלו.1387 533) ע"ז כב, ב (ההוא גברא דאיערבא ליה חביתא דסתם יינן בחמריה, אתא לקמיה דרב חסדא, אמר ליה זיל שקול ארבעה זוזי דמי חביתא ושדי בנהרא, ואידך תשתרי לך בהנאה). ושינה מנוסח הגמרא שלנו (מט, ב): "חביתא דיין נסך".1388 והיינו שלדעת הרי"ף מועלת הולכה לים רק בסתם יינם ולא ביין נסך (ששוה דינו לדין מכירה חוץ מדמי איסור שבו).1389 534) הל' מאכלות אסורות פט"ז הכ"ט (נתערב סתם יינם ביין הרי זה אסור בכל שהוא בשתייה, וימכר כולו לעכו"ם, ולוקח דמי היין האסור שבו ומשליכו לים המלח, ויהנה בשאר המעות. וכן אם נתערבה חבית של יין נסך בין החביות הכל אסורין בשתייה ומותרין בהנייה, ויוליך דמי אותה חבית לים המלח כשימכור הכל לעכו"ם. וכן בחבית של סתם יינם).1390 535) ע"ז פ"ג סי' ט (שגרס כהרי"ף הנ"ל).1391 536) ולכן מביא הרמ"א ראי' מהמרדכי (דלא מהני מכירה חוץ מדמי חמץ), דלא כרשב"ם וראבי"ה (דסבירא להו שמועלת בחמץ הולכה לים המלח). כיון שדינם אחד ואין הפרש בינם.1392 אלא שהרשב"ם וראבי"ה סבירא להו ששאר איסורין כסתם יינן, שמועלת בהן שתי התקנות. והמרדכי סובר ששאר איסורין כיין נסך, ששתי התקנות אינן מועילות בהן.1393 537) שאף שבס"ק ג אסר למכור לנכרי חוץ מדמי איסור שבו (כדעת המרדכי שבפרק כל שעה), מכל מקום התיר בס"ק ב על ידי פדיון והולכת הנאתו לים המלח (כדעת הרשב"ם וראבי"ה שהובאו באיסור והיתר כלל כא דין י), וכתב שדברים אלו של האיסור והיתר (שהביא פסק הרשב"ם וראבי"ה) נשמטו מהרמ"א שאסר על ידי פדיון.1394 538) שהתיר אף מכירה חוץ מדמי איסור שבו, וכנ"ל.1395 539) שלא הביא בשמם אלא היתר שעל ידי הולכת הנאה לים המלח.1396 540) קאי על מ"ש בס"ב (אבל בתערובת יבש ביבש לדברי הכל יכול למוכרו לנכרי חוץ מדמי איסור שבו), ומ"ש בס"ג (כלים שנתבשל בהן חמץ בפסח ... מותר למכרן אפילו בתוך הפסח).1397 541) תוכן המשך הדברים בקונטרס אחרון זה:1398 בפנים ס"ב נתבאר שבתערובת יבש ביבש מותר למכרו לנכרי חוץ מדמי איסור שבו. ובס"ג נתבאר שמותר למכור בפסח כלי חמץ לנכרי.1399 ומבאר כאן שאף לפי שיטת המ"א (שהובאה בקונטרס אחרון הקודם), שטעם איסור מכירה לנכרי, כי אסור להאכיל איסורי הנאה לנכרי, אשר לפי זה יש מקום להחמיר אף בתערובת יבש ביבש. ואף במכירת כלי חמץ לנכרי.1400 מכל מקום גם לדעתו אין זו אלא חומרא בעלמא. ובשאר האחרונים מפורש להיתר, הן בכלים והן ביבש ביבש.1401 ואף שביבש ביבש מבוארת תקנה זו בעיקר בשאר אסורי הנאה, נראה שכן הוא גם לענין חמץ בפסח.1402 אלא שבשאר אסורים מועלת תקנה זו אפילו בלח בלח, אם היא תערובת מין בשאינו מינו. משא"כ בתערובת חמץ בפסח גזרו מין בשאינו מינו אטו מין במינו.1403 לכללות קונטרס אחרון זה, ראה הערות וביאורים ח"י ע' קצ ואילך.1404 542) ס"ק יב (ואף על פי כן אסור למוכרו לעכו"ם. וצריך לומר דדבר העומד לאכילה, כשהעכו"ם אוכל ונהנה ממנו, הוה ליה כאלו ישראל נהנה ממנו, דמהנה הוא לעכו"ם, כמ"ש סוס"י תמ"ח). וכדלעיל קונטרס אחרון ריש ס"ק ב.1405 543) ומהו אם כן הטעם שכאן בפנים אסר מטעם זה בלח בלח (אפילו בטעמו ולא ממשו), והתיר ביבש ביבש (אפילו ממשו).1406 544) "תרנגולת מבושלת שנמצא בה בפסח חטה מבוקעת, מותר למוכרה לאינו יהודי, שאינה נמכרת יותר ביוקר בשביל החטה שנמצאת בתוכה".1407 545) הרי שכמו שהב"י סובר שמותר למכור תערובת יבש ביבש חוץ מדמי איסור שבו, מכל מקום לא הזכיר זאת בפירוש, כך גם שאר האחרונים יכולים לסבור כן, אף שלא הזכירו היתר זה.1408 ולקמן יתבאר שבאמת הוזכרה תקנה זו הן ביבש ביבש והן בכלי הבלוע מחמץ.1409 546) ואין לומר שהב"י לא הזכיר תקנה זו ביבש ביבש, מטעם שיבש ביבש בטל ברוב בתערובת חמץ, כדעה השניה שבשו"ע ס"ט (יבש ביבש ... יש אומרים דחמץ שוה לשאר איסורין בזה). שהרי העיקר היא כדעה הראשונה שאינו בטל אפילו באלף, כדלעיל ס"א, וקונטרס אחרון ס"ק א.1410 547) ס"ק טז (וכן משמע בשו"ע, לפי כלל המסור בידינו דעיקר כדיעה הראשונה שכתב בסתם).1411 548) כלל לט ס"ק טז (דעיקר הטעם תפסו האחרונים לפסק הלכה הא דיבש ביבש חמץ בפסח לא בטיל, ... שכל מקום שסתם הרב ב"י דעה ראשונה היא דעתו לפסק הלכה).1412 549) "יבש ביבש, אף על גב דבשאר איסורים חד בתרי בטיל, חמץ במצה אפילו באלף לא בטיל. ויש אומרים דחמץ שוה לשאר איסורין בזה".1413 וכדלעיל קונטרס אחרון ס"ק א (כן משמע בשו"ע שהביא דיעה ראשונה בסתם).1414 הרי שלא בטיל באלף, ומכל מקום לא הזכיר תקנת מכירה חוץ מדמי איסור שבו.1415 550) היה מקום לכאורה לאסור מטעם זה למכרו כו'.1416 551) קונטרס אחרון ס"ק ב (ובודאי זה אינו אלא חומרא בעלמא שנהגו להחמיר גבי חמץ).1417 552) רק בלח בלח, ולא ביבש ביבש ולא בכלים.1418 553) סי' תנ ס"ז ד"ה גם מ"ש (ומעתה נראה גם כן להתיר למכור בחול המועד של פסח קדירות אסורות של חמץ, והוא הדין להשכירן).1419 וראה גם לעיל סי' תמו קונטרס אחרון סוף ס"ק ב (כלי חמץ שמותר להשהותם מותר גם כן למכרם, כמ"ש האלי' זוטא סוף סי' ת"נ בשם האחרונים, וכך כתב הפרי חדש שם).1420 554) ס"ק ו (ודרך מכירה או נתינה שרי אף לכתחלה לעולם).1421 555) "ובתרומת הדשן סי' קי"ג כתב גם כן כל מה שמותר להשהות מותר ליהנות ממנו".1422 וכן נפסק לעיל סי' תמב סכ"ד (כל דבר שמותר לקיימו מותר להנות ממנו בפסח, כגון למוכרו לנכרי או שאר מיני הנאות).1423 556) "דבטור משמע דאסור מאחר (שרוצה בקיומו של איסור על ידי דבר אחר), שאוסר להשכירו לכתחלה, כל שכן ליהנות ממנו בעצמו. אמנם המנהג כדברי המרדכי". ואם כן מותר להשכיר או למכור.1424 557) שם ס"ז (ויש מתירין להחם חמין בכלי חמץ ולחוץ בהם, וכן שאר צרכי הנאה בכלי חמץ, וכן הוא המנהג). אשר שאר צרכי הנאה כולל השכרתם ומכירתם, כמבואר בדרכי משה הנ"ל.1425 558) ס"ק יב (לכאורה צ"ע מה ענין זה לכאן. אבל בדרכי משה כתב דלדעת הטור דאסור להשכירו מפני שהכלי עצמו בלוע מחמץ, אם כן כל שכן שאסור להחם בו חמין ליהנות בו בעצמו, אמנם המנהג דשרי ... כיון דכאן מותרים לרחוץ בהם, אם כן נימא גם כן דתבשיל שנתבשל בכלי חמץ מותר למוכרו לעכו"ם).1426 559) "והרב שפסק שם בהג"ה כהמרדכי והתוספות דמותר להחם חמין בכלי חמץ ... צריך לומר דאין דעת הרב לפסוק כן להלכה, אלא שכתב שכן המנהג".1427 560) ס"ק ב (דבטור משמע דאסור ... אמנם המנהג כדברי המרדכי. וכן כתבו התוספות פרק אין מעמידין בשם רבינו תם דשרי ודחו דעת האוסרים). הרי שפוסק בפירוש שלא כדעת הטור.1428 561) קונטרס אחרון סוף ס"ק ב (שם נתבאר שגם הטעם שנתן המנחת יעקב שם לאיסור זה, גם הוא תמוה).1429 562) "ועיין לעיל ס"ק ג, אי מותר למכור לעכו"ם חוץ מדמי איסור שבו". ושם בס"ק ג "עיין בש"ך ביו"ד סי' קל[ד] דאסור למכור לעכו"ם חוץ מדמי איסור שבו, כל שגוף האיסור דאורייתא עצמו בלח מעורב בתוכו, וכדאמרינן סוף עכו"ם [ע"ז עד, א] הלכה כרבן שמעון בן גמליאל חביות בחביות, אבל לא יין ביין". הרי שבתערובת יבש ביבש התירו לעשות כן.1430 563) ס"ק ב (דברים החשובים האסורים בהנאה אם נתערבו אפילו באלף כולן אסורות בהנאה ... מותר למכרן לעובד כוכבים חוץ מדמי איסור שבהן). והיינו יבש ביבש.1431 564) אף שבש"ך שם לא נזכר חמץ, מכל מקום נכלל במה שכתב אודות כל איסורי הנאה. ועל זה מציין לכמה מקומות בש"ך, שמהם נראה שדינם שוה.1432 ועל זה ממשיך ומבאר, שאף שבלח בלח אנו מוצאים חילוק בין חמץ לבין שאר איסורים, מכל מקום ביבש ביבש אין טעם לחלק בינם.1433 565) ראה הערות וביאורים שם ע' קצו.1434 566) "דאיסורי הנאה כגון בשר בחלב וכה"ג אם הן חתיכה הראויה להתכבד אוסרין תערובתן גם כן בהנאה, אפילו באלף ... ועי' סימן ק"ט ס"ק ה'. מיהו מותר למכרן לעובד כוכבים חוץ מדמי איסור שבהן, כמו שכתבתי לקמן סי' ק"י ס"ק ב".1435 567) "הטור הביא מחלוקת הפוסקים גבי אסורי הנאה, כגון חמץ בפסח וכה"ג. והמחבר השמיטו כאן, לפי שסמך אמ"ש בא"ח סימן תמ"ז דאפילו באלף לא בטיל, ושיש אומרים דחמץ שוה לשאר איסורין. ועי' לעיל סי' קב ס"ק יב".1436 568) כ"ה בש"ך הוצאת קראקא ת"ו, ובדפוסים שלנו: י"ג (יש אומרים באו"ח סימן תמ"ז ס"ט דאם נתערב ביבש בפסח אפילו באלף לא בטיל ... ואי הוי דבר שיש לו מתירין, אפילו בערב פסח נמי), וי"ד (יש לומר דהשני סברות שהביא המחבר באו"ח שם, נמי בהא פליגי, אי חמץ הוי דבר שיש לו מתירין או לא).1437 569) על הט"ז ס"ק טז (וכן נפקא מינה לענין חמץ בפסח בדבר יבש, למאי דקיי"ל דיבש ביבש בפסח לא בטל משום דבר שיש לו מתירים).1438 570) כמבואר ברמ"א יו"ד סי' קלד ס"ה (ואם אין במים כשיעור הזה מוכר הכל לעכו"ם חוץ מדמי יין נסך שבו).1439 וראה גם לעיל סוף ס"ק ב (מותר למכרן לנכרי חוץ מדמי איסור שבהן, כגון יין נסך שנתערב בשאינו מינו ואין בתערובת ו' חלקים כנגדו ... כמ"ש רמ"א ביו"ד סי' קל"ד סעיף ה' בהג"ה), וסי' תמו סוף ס"ק ב (ויין נסך אסור למכרו לנכרי כשנתערב יין ביין. וכשנתערב בשאינו מינו, אף בחמץ מותר היכא דליכא למיגזר אטו מינו, כגון הבלוע בכלי דמיירי ביה הטור).1440 571) ואם כן מהי ההוכחה ממה שהתיר הש"ך תקנה זו בשאר האיסורים שיתיר אף בחמץ בפסח. ומתרץ, שלא החמירו בחמץ לח בלח אלא במקום במין בשאינו מינו (שבזה חמץ חמור מיין נסך), אבל לא במקום במין במינו (שבזה לא החמירו בחמץ בפסח יותר מיין נסך).1441 572) למעוטי גירסת בה"ג ור"ת שבתוס' שם ד"ה אמר רבא (ועוד אומר ר"ת דלא גרסינן במשהו כרב, וכן משמע בה"ג דלא גרס ליה), וגירסת הרי"ף שם ז, ב (אמר רבא הלכתא חמץ בזמנו בין במינו ובין שלא במינו אסור).1442 573) והיינו כרב שם כט, ב (כל איסורין שבתורה במינו במשהו שלא במינו בנותן טעם, רב גזר חמץ בזמנו שלא במינו אטו מינו).1443 574) דכל האיסורין ליין נסך מדמינן להו, שאין תקנה זו מועלת בתערובת יין ביין.1444 575) אמר רב הלכה כרשב"ג חבית בחביות אבל לא יין ביין (ואינו מחלק בין יין נסך לסתם יינם).1445 576) כמבואר ביו"ד סי' קלד ס"ג (מים שנתערבו ביין או יין במים בנותן טעם מפני שהם מין בשאינו מינו).1446 577) ראה הערות וביאורים שם ע' רב.1447 578) פסחים ל, א ד"ה אמר רבא (בהא מיהו הלכה כרב במשהו).1448 579) שאף במין במינו (לח בלח) לא נאסר אלא עד ששים, כמבואר ביו"ד סי' צח ס"א (מין במינו ... משערים בס').1449 580) הל' מאכלות אסורות פט"ו ה"ט (חמץ בפסח ... לפי שאין התערובת אסורה לעולם, שהרי לאחר הפסח תהיה כל התערובת מותרת כמו שביארנו, לפיכך אוסר בכל שהוא בין במינו בין שלא במינו).1450 581) במלחמות ז, ב (דכיון דקיימא לן כל דבר שיש לו מתירין אפילו באלף לא בטיל, אף חמץ בפסח אינו בטל לעולם, שהרי תבשיל זה שנתערב בו חמץ, ואין אתה אוסרו אלא ליומו, היום אסור למחר הוא מותר ... ואם תאמר אם מפני כן במינו יהא אסור במשהו, אבל שלא במינו עד שיהא בו בנותן טעם, שהרי כל דבר שיש לו מתירין שלא במינו בטל ... יש להשיב רבא גזר בחמץ בזמנו שלא במינו אטו מינו כרב).1451 וראה בפנים סי"ח (ואינו נקרא דבר שיש לו מתירין דהיינו לאחר הפסח, כיון שאף לאחר הפסח אין לו היתר אלא על ידי שנתבטל ברוב, שהרי החמץ שהוא עומד בעינו שעבר עליו הפסח אסור בהנאה), לעיל סי' תמה קונטרס אחרון סוף ס"ק ו (ולהרמב"ם אפילו משש ואילך אסור במשהו, משום דהוה דבר שיש לו מתירין). ולא קיי"ל כדעת הרמב"ם והרמב"ן.1452 582) ואע"ג שבכל האיסורים הוא רק במין במינו (כמבואר ביו"ד סי' קב ס"א), בחמץ גזרינן אינו מינו אטו מינו, ולכן לא מועלת תקנה זו גם באינו מינו.1453 583) ראה לעיל סי' תמה קונטרס אחרון ס"ק ד וס"ק ה, שמציין לכאן לענין תקנה זו כשאפה או בישל בחמץ. ואולי הוא בהמשך הקונטרס אחרון.1454 ולעיל סי' תמב ס"ק יח (עיין במה שכתבתי בסי' תמ"ז בפירוש דברי מהרא"י), וקאי על קונטרס אחרון בהמשך הסימן, שלא הגיעו לידינו.The Lubavitch Library · chabadlibrary.org